stonewall197922

В других играх мод в основном не работает, если были внесены серьёзные изменения в скрипты и/или библиотеки. Во всех остальных случаях ничего не пропадает и/или работает с ошибками. Закрыли они потому, что им так проще фильтровать ошибки самой игры. Только вы забываете, что: 1. Некоторые пользователи установив моды, жалуются на неисправность игры, хотя ошибка может быть именно в нём. И это усложняет работу по устранению неисправности. 2.Моды от авторизованных разработчиков - это несколько иное. Там и поддержка другая. Кустарные моды же зачастую продукт без поддержки и с кучей ошибок. В DCS моды не использую хватает и без них проблем.

Большинство модеров, обеспечивают совместимость своих творений исключительно с чистой установкой игры (без модов т.е.). Редко кто, решается проверить работу своего изделия в связке с другими модами. И уж тем более редко кто исправляет проблемы совместимости. Многие вообще ошибки в своих модах не правят. А вы хотите, чтобы ИД занимались поддержкой сторонних модов? Можно подумать, что на текущий момент других проблем нет. Лично я очень жду динамическую компанию, и хотябы примитивный вариант использования фортификаций пехотой. Edit: Зачастую с пехотой вообще связываться не хочется, поскольку на открытой местности в текущем варианте это простой тир. Одна бомба и всё. Механики занятия укрытий пехотой не хватает, а не самой пехоты.

Had an issue with George too. He just stopped working. And one time he worked again when i hit several times "consent to fire".I think in my case he stopped working mainly after i hit "pause" button.

Пустынных пейзажей помоему уже достаточно много. Сейчас лес тоже не назовешь супер детализированным. Реализовать думаю реально. К примеру карта мариан (когда последний раз запускал эту карту) не отличалась особой производительностью, а ведь там 90% воды. Вот кольский полуостров должна быть интересной картой.

Вообще в свете приближающегося релиза Ф-4, карта Вьетнама-это то, что доктор прописал. Если еще и комплектом продавать, ручаюсь с руками отрывать будут. Ну это так, мысли вслух.

Если ещё знаешь куда пулять. Делал себе миссию в Сирии маленький городок в котором стояли кустарные РСЗО по среди города плюс зенитки. Еслибы не путевая точка и не знание ориентиров из редактора, хрен бы я их нашел с высоты на Ф-18. Первые несколько раз я их и не нашел.

Если была адекватная и РАБОТАЮЩАЯ ПВО было бы не 40к вылетов а 5. И важен не пятачок а как ПВО выстроена, насколько квалифицирован обслуживающий персонал, взаимодействие с другими наземными частями, грамотное управление армией. Ну и конечно же в целом грамотный подход к обороне.

На одном из сайтов - " Вместе с тем, по оценке военных экспертов, успеху и непродолжительности операции коалиционных сил во многом способствовали грубые просчеты иракского военно-политического руководства. При более организованной обороне, непрерывности в управлении войсками и большей стойкости ВС Ирака, убеждены специалисты, американцам не удалось бы решить поставленные задачи в столь сжатый срок. Среди прочего было обращено внимание и на исключительную пассивность ВВС и ПВО Ирака." При плотной эшелонированной, современной ПВО и грамотно организованной обороне на земле, вся операция пошла бы по иному сценарию. Но как я могу предположить, судя по всему вся операция была действительно тщательно продумана и налажено отличное взаимодействие между всеми подразделениями которые принимали в ней участие.

Не волнуйся ща чуток погодя потрут.

Имели бы если бы была адекватная поддержка с земли. В "Буре" на стороне союзных сил был значительный перевес как количественный так и качественный. И насколько я знаю а-10 перестали выпускать. Делаем вывод-экономически нецелесообразно.

По поводу прицельных систем на конкретно данный момент не соглашусь. Данных официальных нет. Или Вы пилот ВКС?

Отличается и очень сильно. Нынешний конфликт повторюсь это не война против "бедуинов". Ирак это даже близко не нынешний конфликт. И если вы не видите разницы мне Вас жаль.

В данном случае спор абсолютно бесполезен. Для оценки эффективности атак с кабрирования нужны данные о поставленных задачах, результатах атак и много другое. Ничего из этого мы получить не можем. Можем лишь оценить данный приём в контексте игры. P.s. оценивать реальное использование нар с кабрирования основываясь на игре...

"Цирк с кабрированием" сейчас практикует все кому не лень. Я не военный спец, но думаю, что если бы не было положительного эффекта от данного приёма, врядли бы его использовали. И честно говоря конфликтов, где аналогичному тому, что сейчас идёт давно не было. Косово, Ирак, Ливия, Афганистан-это конфликты несколько иного уровня. Пускать ракеты по "бедуинам" одно, война со страной с регулярной и обученной, оснащённой армией совершенно другое. Сравнивать "а вот у запада, а вот у востока" изначально глупая затея. Важна общая слаженность и взаимодействие.

Totally agree with you. At current state, as far as i concerned its no possible to embark and disembark troops to/from convoy consisted of different units. Much easier is to activate troops at a point. Post above is my experience solving embarking problem. I learned however, that tasking groups to embark have limited usability. And even more, can cause more problems.

My discoveries about troops embarking. There`s several rules: 1.Amount of troops embarking to transport must not exceed transport capacity. 2.Zone radius must contain transport to embark. 3.Group of troops must have "Embark to transport" task. 4.After assigning "Embark to transport" task to troops, task "Embarking" will appear in transport task list(where you add groups to embark) 5.Groups of transport mixed with tanks for example will not gain that task. "Embarking" task will appear to groups with suitable transports only and only with transports. Embarking works perfectly with one transport and one group of troops. When group consists of several transports intended for boarding by several groups of troops traffic jam may occur(some of troops may not embark, in that case transport and troops will not move further). When assigning task "embark" to transport you can distribute groups of troops among transports. If troops not embarking (especially to several transports) you can pick option "From start"(as far as i remember correctly, or something like that.) Again as i understand to load troops. Troops must have "Embark to transport" and transport must have "Embarking" task customized to load specific troops. The whole process looks to me pretty bugged. Hope it helps to someone. P.S. It`s about AI transport embarking.

Вообще качественных и современных подобных симуляторов не так много. Учитывая, что "за плечами" успешная разработка одного из лучших симуляторов боевой авиации, я думаю танки будут пользоваться большим успехом. В перспективе можно реализовать очень интересную динамическую мультиплеерную компанию.

He is dreaming about somthing tasty, or about a girl. Look i bet he is now in the middle of nowhere, leave man with his dreams.

What is DLSS state at the moment, when you see blur on hud? On or OFF? After last patch i have problems mainly with MFD`s, hud, and some control buttons. Whith DLSS off ( with DLAA off DLAA also OFF) no problems here. Same with DLSS off and DLAA ON - blurs. MSAA- no problems.

The same with F/A-18, blurry hud and mfd`s. Switching of DLAA removes blur.

Is it possible to use that "mechanic" to make troops use buildings like fortifications?

Ну так у мэверика и сенсор не с самым лучшим разрешением. Сколько раз уже было, находишь цель контейнером слейвишь меверик. И он в итоге летит в фонарный столб, стоящий рядом. Я на Ф-18 делал себе миссию. Ставил цель в деревеньке Сирии. Если бы не путевая точка, то реально цель будешь часами искать. И я так думаю, что скорее всего сейчас либо летят по координатам конкретным либо кто-то другой наводит, то что сбросили. На вертолёте в этом отношении проще. P.s. У меня вообще складывается ощущение, что мэверики придумали для условий, когда в самолёт с земли ничего крупнее 7.62 не прилетит

Я так предполагаю(судя по событиям всем нам известным), что процедура такова: 1. Оператор БПЛА находит цель и передаёт координаты. 2.Пилот атакует конкретно по координатам. Может если противодействие ПВО нет или риск ПЗРК низкий и есть возможность нарезать "круги" в поисках цели, но я сомневаюсь.

Thank you very much!!!!! I honestly didn`t saw it in ED manual. Manual contains detailed start up procedures, landing but not a single word about flashlight.

How to cold start at dark night? Don`t see anything until atleast one engine is up. Zoom in? Night goggles? Didn't try to cold start at night until yesterday.