lester

Понятно. Спасибо!

Хотел уточнить, а интерактивного обучающего ролика по взаимодействию с JTAC уже не планируется? ИМХО его не хватает.

Еще раз прослушал описание инструктора в тренировочной миссии precision-guided munitions, вот что он произносит: При этом по умолчанию, AUTO LS=ON, LS TIME=0, и инструктор предлагает оставить эти значения как есть. Мне кажется, это несколько противоречит тому, что писал Olgerd. Опять же, как и писал Olgerd, при установке параметра LS TIME в N > 0 секунд (в моем случае 10), цель успешно поражается и на внешнем виде четко видно, как бомба меняет свою траекторию ровно за указанное количество секунд до взрыва. Возможно, описание инструктора следует поправить?

Да, действительно у меня LS TIME имело дефолтное значение 0. Получается я неправильно понял описание для этого параметра, т.к. считал, что время работы лазера начинается с момента схода и считается как время схода + время полета + LS TIME (т.е. по сути не влияет на мой случай). Надо будет еще раз внимательнее прочитать описание в тренировочной миссии (ЕМНИП, инструктор предлагает оставить все настройки для этой страницы по дефлоту, а там LS MODE=AUTO, LS TIME=0; про необходимость использовать INS вроде инструктор не упоминает). Конечно управлять вручную вполне нормально. Тем более если в реале так чаще всего и происходит. Просто изначально я не мог понять, почему нет точного попадания. Olgerd, большое спасибо за разъяснение!

Да, верно. Но в моем случае на TGP стояло LATCH=OFF. Непонятно, почему при режиме LS AUTO для точного попадания необходимо нажимать/удерживать INS.

У меня такой вопрос - в обучающей миссии по применению precision guided munitions, в случае LGB (GBU-12) я постоянно промахиваюсь по цели. При этом в DSMS профайле для них установка LS MODE имеет значение AUTO, т.е. как я понимаю, лазер должен подсвечивать цель начиная с момента схода LGB с подвески и до попадания в цель не требуя каких либо действий по управлению лазером от пилота. Режим применения естественно CCRP. Ощущение же при этом, как будто LGB действует в режиме CCIP, не получая коррекции от самолета, и в результате получается перелет/недолет. В случае же, когда я зажимаю кнопку NOSE WHEEL STEERENG (INSERT) и удерживаю ее до взрыва бомбы (т.е. управление подсветкой цели лазером осуществляется пилотом), цель всегда поражается успешно. Сначала я грешил на свои кривые руки/джойстик, но теперь мне кажется, что я не совсем правильно понял действие установки LS AUTO. Может кто-то помочь с объяснением?

Насколько я знаю, не будут. Нужен совместимый монитор 120 Гц.

Может кто-нибудь скинуть оригинальный файл: KA50_INSTALL_DIR\BlackShark\data\scripts\unitPayloads.lua ? Мой оказался каким-то образом поврежден, хотя никаких модов я не ставил и, естественно, руками в нем не копался. Переустанавливать игру неохота. Версия игры: 1.0.1

Thanks for the article! Interesting info and nice photos!!!

Из твоего поста совершенно непонятно писал ли ты о феноме или о топовых процессорах Intel и AMD вообще. Мой последующий пост был связан с последним вариантом. Излагай свои ответ четче вместо того, чтобы предъявлять претензии. В первом посте автор треда сравнивает процессор Intel Core i7 9x с AMD Phenom II x4. Разница в стоимости комплекта процессор + мат. плата получается большой. Если же взять процессор Intel Core i7 8x, который также можно отнести к топовой линейке, разница в стоимости будет все-таки меньше (за счет того, что Intel Core i7 9x изначально был нацелен на серверный рынок и требует более дорогой платформы). Почему-то авторы статей в достаточно известных hardware журналах оценивают тот же Turbo Boost вполне себе положительно, свою функцию он выполняет. Но конечно это все "выдумки маркетологов". P.S. По поводу Apple - согласен :)

Ker_Laeda, Наверное, инженеры Intel, которые занимаются разработкой "сомнительных встроенных прибамбасов" все поголовно являются дураками, раз ты считаешь, что это все не нужно. Разгон процессора тоже имеет свою цену, разве нет? Да, для серий DCS и LockOn (пока) процессоры этой серии не предоставляют ощутимых преимуществ. Я привел эту информацию (по Turbo Boost) в связи с твоим заявлением, что Core 2 Duo будет заведомо более лучшим выбором. При этом, с новым процессором ты также получаешь и "преимущества в остальных сферах". Но и стоят новые процессоры, естественно, существенно дороже (возможно и слишком дорого на данный момент). Я также хотел написать о том, что ИМХО в случае топового процессора Intel нет смысла переплачивать за более дорогую платформу LGA1366. Не надо мне указывать, что писать. Ты вроде не модератор и правил я никаких не нарушал, цитату я оформил правильно и источник указал. Когда я читал эту статью, для меня эта информация была интересной, возможно будет интересной для кого-то еще. Разговор был о том, почему топовые процессоры Intel стоят дороже AMD - я высказал свое мнение по этому поводу. Что касается апгрейда - я никому не указывал что, как и где покупать. Остальные участники треда также упоминали о своих предпочтениях.

Процессоры Intel Core i7 серии 8x (на ядре Lynnfield) отличаются от серии 9x (на ядре Bloomfield): 1) ощутимо более дешевой платформой (LGA1156 против LGA1366) - следствие того, что серия 9x изначально была ориентирована на серверный рынок (см. ссылку на статью ниже) 2) более агрессивным использованием технологии Turbo Mode, что как раз дает преимущество в DCS и LO2 (т.к. задействованы максимум два ядра): Источник: F-Center Что касается Core 2 Duo, то серия Core i7 видится гораздо более перспективным (и, похоже, более производительным) выбором. По крайней мере для себя, я выбрал серию Core i7 8x для будущего апгрейда. На данный момент 6 ядер дают преимущество только в одной задаче - кодирование видео. Если мы говорим об играх, то ИМХО все процессоры AMD, включая 6-и ядерные, уступают процессорам Intel Core i7.

ИМХО, английский - универсальный язык общения, на любых форумах. Человек старается донести информацию, к неуважению это не имеет отношения. Лично мне очень интересны аргументы GGTharos, впрочем, как и других участников ветки. Если что-то будет непонятно, постараемся перевести как можем. IMHO, English is a universal language for discussion on any forum. Guy is trying to provide useful information, it doesn't connected with any kind of disrespect. For me personally, arguments of GGTharos, as well as the other participants of this thread, are very interesting. We'll try to translate to Russian in case some info is unclear. Thanks for your participation in discussion GGTharos. Спасибо за участие в дискуссии GGTharos. Я не думаю, что результат Google translator будет намного понятнее. I don't think that results produced by Google translator would be much clear.

Понятно, спасибо! :) Надо было тему повнимательнее прочесть. А то я подумал, что чего-то не знаю.

Прошу прощения, возможно где то уже было. О чем здесь идет речь? Взято из этого поста.

It describes region in which you'll operate in future missions: towns, checkpoints, main roads etc

Backspace

As far as i understand, this problem is related to codecs: Also, as this post states, the problem was resolved when user deleted Vista Codec Package and installed K-Lite.

Так вроде все это уже написано. В мануале. :book:

Не знаю как насчет навигации по всем правилам, но это: - для меня не является неудобством. Как раз этим и интересен такой продукт (поэтому его и нельзя назвать "массовым"). Его нельзя "пройти" за один вечер. Сначала такое количество переключателей, режимов и сложность системы слегка ошеломляет. Но потом, после штудирования мануала, просмотра обучающих трэков и форума, первых попыток запустить двигатель, взлететь, поработать с боевыми системами - начинаешь понимать, какую функцию выполняет каждый из них. Весь этот процесс доставляет удовольствие. Кстати наличие "упрощенного" режима лично мне не нравится.

Естественно, под словом "современными" я не имел в виду вышеперечисленные крафты. Для меня тоже интересны только те ЛА, по которым есть информация. Например, тот же Апач.

А для меня интересно будет научиться работать с любой боевой машиной, смоделированной на таком уровне, тем более современной. Вопрос принадлежности к какой-то отдельной стране не имеет значения. Здорово, что будет A-10C, если когда-нибудь будет Apache - просто супер. Пойду покупать сразу же, как только появится в магазине. Естественно, то же самое относится и к МиГ-29 и Су-27. Кстати, помню сколько недовольства на форуме вызвала новость, что следующей после ЛО ГС машиной будет КА-50.

An according with Andrey Chizh (ED):

I think, it would be better if you describe your problem in English. Most of the ED technical staff and many users of russian part of forum should understand it and help you.

I completed this mission following way: I hovered across the village before convoy reaches it, then I saw first group of separatists in forest near the road and destroyed them with the gun (note - your second wingman can't attack them at this moment because it recognizes peoples as target only when they start shooting, but convoy haven't reached the trap yet). When scout BTR reached the village, trigger was fired and BTR was attacked by the new separatists who appeared on the right side of forest. I sent command: "Attack ground targets" to the wingman (It began firing rockets) and at the same time started shooting remaining separatists with the gun. After all visible targets were destroyed, I handled forrest with the rockets to make sure. And then mission was completed! :pilotfly: