lester

Hi, For some reason I can't assign THROTTLE OFF/IDLE positions under Controls->Throttle Quadrant to my Warthog for F-16Sim. Both positions are assigned and worked properly for F-18Sim at the same time. Has anyone experienced the same problem? Thanks!

Что касается радара, вот что написано в F-16 EA User Guide: Если системе NCTR удалось идентифицировать захваченную радаром цель, в верхней части дисплея будет отображаться название цели.

Thanks for the reply. I think these two modes are not equivalent though: From F-18C EA Guide: From F-16C EA Guide: Also iirc in AACQ mode radar selects target based on trackfile, see this thread.

Thanks for the confirmation! For me personally it's worse than before. It was not easy to lock specific target in a group with previous labels, now it's even harder.

Hi, Does anyone know if Viper's radar has mode similar to Automatic Acquisition Mode (AACQ) of Hornet? Thanks

Кто-то знает, есть ли у радара F-16 режим похожий на Automatic Acquisition Mode (AACQ) как у F-18C?

Hi, Is it just me or target labels on radar are displayed differently (thicker) in recent OB? DCS Version: 2.5.5.36986 Specs: Core i7-6700K, 32GB RAM, NVidia GTX 1070M, Samsung 850 EVO 500GB, Windows 10 x64 Pro, Driver version: 436.48 Thanks! f18vssu27_3.trk

There were complaints about AIM-120 performance in general after recent OB updates. Also Chizh confirmed on Russian part of the forum that optimizations of the AIM-120 guidance method had been made that came with the recent OB updates and that they depend on a distance from target.

Принял, спасибо за пояснения!

Спасибо за ответ! Когда я просматриваю бой в Tacview (приложил), а именно, смотря на первую же выпущенную по моему самолету Р-27ЭР, выглядит это так, как будто на ~0:57 носитель теряет захват, а потом на ~1:24 ракета начинает выполнять корректировку. Конечно, я не могу сказать, как быстро радар носителя восстановил захват - думаю значительно раньше (или срыва не было вообще)? По треку, я перестал слышать предупреждение RWR на время ~6 сек, но опять же, насколько я понимаю, источник излучения мог оказаться в "мертвой зоне" RWR при маневрировании. На всякий случай приложил трек (оффлайн). Понял, спасибо. Но это изменение не должно вызывать потерю эффективности AIM-120 на малой дальности, скорее наоборот - или я ошибаюсь? r27er_relock2.trk r27er_reaquires_lock.zip

Сорри за нубский вопрос: должна ли ракета Р-27ЭР (как ракета с ПАРГСН) выполнять корректировку и наводиться на цель при потере захвата и последующим повторном захвате цели радаром носителя? И еще один вопрос: в соседней ветке писали, что после апдейта, который, как я понимаю, был перед крайней OB, AIM-120 стала наводиться используя lag pursuit вместо lead pursuit. Были ли сделаны подобные изменения (понимаю, что сложно ответить без трека)?

Hey DeathAngel11. You can ask here of course, but I think such a huge update would have been announced by Wags first. I don't represent ED, but I really doubt so as there were no intro videos from Wags which are usually posted before new weapons/systems arrive into OB.

Интересует, но делать не могут

Первый мини-апдейт по Вайперу от Мэтта

Возможно это уже упоминалось ранее, но в интервью Alert 5 Podcast Мэтт прямо сказал, что, к сожалению, пока основная студия разработки находится в России, учитывая позицию компаний Сухой/Микоян и правительства РФ (я бы перевел эту фразу так), создание полноценного модуля уровня DCS: Су-27/МиГ-29 для ED невозможно в принципе. Возможно когда-нибудь, когда у ED появится студия в другой локации. Ну или сторонние разработчики сделают. (с 11:18 )

I second that, thank you very much for the explanation No.401_Speed, it's really useful.

Да, сорри - невнимательно посмотрел на сообщение РП.

Я может туплю, но если заходить с противоположной стороны, не будет ли посадочный курс как раз 160?

Specs: Core i7-6700K, 32GB RAM, NVidia GTX 1070M, Samsung 850 EVO 500GB, Windows 10 x64 Pro, Driver version: 430.86 VR: Oculus Rift CV1, PD 1.1 via DCS settings 1) First try on currently installed Open Beta version 2.5.5.32299, ASW OFF via Oculus Tray Tool default settings, didn't delete fxo/metashaders2 (last time I delete them was after previous OB): 40-43 FPS, periodically falls to 33-35 2) Install (DCS_updater.exe update @release) Release version 2.5.4.30386, ASW Off via Oculus Tray Tool default settings, deleted fxo/metasheders2: 40-43 FPS, higher FPS values at the very beginning, periodically drops to 37-39 FPS 3) Install (DCS_updater.exe update @openbeta) Open Beta version 2.5.5.32299 again, ASW OFF via Oculus Tray Tool profile for DCS, deleted fxo/metasheders2: 45+ FPS, periodically drops to 43 FPS Config settings:

Более того, может быть это изменение было сделано в рамках оптимизации (в т.ч. и для ВР)? Sent from my LG-H820 using Tapatalk

Thanks for the campaign and update!

Хм, может я туплю, но у меня вообще не получается пустить несколько JSOW удерживая кнопку пуска, только последовательными нажатиями. Да и Мэтт в ролике (5:53) вроде говорит "...and we are just gonna hit consecutive weapon release buttons for each of the weapons", что я бы перевел как "последовательное нажатие на каждый JSOW", нет? Плюс у него только по одной JSOW на station.

I've just double checked by taking control in the track: when launching it's always switching to PP2 and it doesn't matter if I left PP2 active after entering coordinates or returned back to PP1.

Я не знаю, можно ли считать такой пуск "залповым", т.к. я переключался между PP1 и PP2 чтобы JSOW ушли в нужном мне порядке, но вот мой трек с обстрелом 8 целей (да, я знаю никто не будет ставить Шилки в таком количестве так плотно). P.S. Только что перепроверил, взяв контроль на себя - при пуске постоянно идет переключение с PP1 на PP2 и неважно - остаешься ли ты на PP2 после ввода координат или переключаешься обратно на PP1. jsow_multi_test.trk

Да, все правильно. Уже поменяли статус.