ThomL

Н-да, ушли далеко от темы. Ну вообще-то нормальный аппарат и всегда им был, не высшего класса, но крепкий высокий класс, и силок у них весьма приличный. Хотя.., я подозреваю, что ты говоришь про бюджетные версии класса home типа музыкальный центр Technics SC-HD560(или вообще про автомобильные), хотя класс и тут у них не плохой (кстати 560-й - 7 лет назад позиционировался как "semi", и стоил 350$ только за деку, столько же процессор и силок), тогда да... разницы в качестве не будет. Разумеется ниже британского маккормака, техникс в этой линейке они выше только daewoo. А если брать линейку профессионального оборудования - то тут только вопрос личной эстетики, ибо разница незначительная, зависит только от профессиональных пристрастий. Правда относительно данной темы - это не рассматривается в принципе.

Кстати, по поводу звука. Возьми вступление А. Хачатуряна к балету Спартак и вариации Эгины (от туда же) прокрути на 7.1 нормальном аппарате (Technics, McCormaсk, Toskan или близко к этому классу, на крайняк на DAWOO), а потом поставь на компе на 7.1, - будет понятно сразу - какой это отстой. Для теста еще подойдут такие сложные (кошмарные, потому что абертоны захватывают весь натуральный звукоряд и сложный для восприятия - средний низкий регистр) для звукозаписи инструменты как - виоланчель, саксофон (тенор) или рояль. Потом режиме stereo повтори, только добавь в тестируемые бюджетный вариант SB (как минимум).

Не то чтобы не в полном восторге - но разочарование полное. Хотя, если сравнить с такими же soltek или gigabyte - то превосходит сильно, но разницу в цене - не оправдывает. ИМХО - не готова технология к массовому потреблению. Кстати серверные мамки ASUS с собственным чипсетом (ASUS, правда SLI там нет за ненадобностью) - весьма кошерная штучка.

Звук - полный отстой, говорю как профессионал имеющий высшее музыкальное образование. Очень грязный, узкий диапазон, звучат далеко не все абертоны, старый Live! 1024 звучит намного лучше, правда 5.1 и 7.1 там нет, но quadro и stereo режимы - дадут фору. P.S. Пора.

Никто и не бьет, просто дают советы :). Если впервый раз - то круто, у меня первая моя мулька хуже получилась :), только она тогда на паскале была.

V - Via чипсет, по определению отстой.

1)Установка с 2-мя CD приводами 2)Установка WinXP - порядок дисков меняет во время и/или после установки (соответственно не может установить RPC сервер винда, в 2000 все ок) 3)Конфликт с практически любым внешним полноценным RAID (SCSI) или PCI->UDMA контроллером. 3)FDISK - забудь эту команду, если применительно к винде, учим новую: DISKPART, и с PM все не так гладко, особенно по времени выполнения. 4)Невозможность установить порядок дисков (глюк биоса и контроллера) 5)Массивы создаются по совершенно непонятным алгоритмам и загадочной логике. 6)Непонятная потеря (хотя... понятная, SATA блокирует параллельные каналы, ибо сама последовательная) производительности при подключении IDE+SATA. В качестве решения - отрубил нафиг функции SATA и IDE в биосе, поставил внешний контроллер, что конечно не дало всех приемуществ SATA, но удалось избежать заторможенности системы. По поводу - не видела, вполне возможно, что при установке ты создал динамический том, есть такая трабла с этой фишкой.

Ты знаешь, я был озадачен, когда имея на работе Barton 2500, собрал еще для себя P43000 на P4P800PE (для тестирования и отладки ПО), в общем, параметры видео одинаковые (переставлял с бартона видео) - и не увидел никакого прироста производительности при запуске ЛО. Потом собирал Athlone64 на MB Asus A8N Deluxe SLI - ну живее ощутимо чем на бартоне (но не так как ожидал), и собирал P4 на Asus P5WD2 - вот тут полное разочарование - не сказал бы что ЛО хуже чем на атлоне пошла, разницы никакой не заметил по разным параметрам +-, но зато получил кучу глюков с SATA RAID (вот пляски то были) и облом по поводу ожидаемой мощи. ИМХО - пофигу на чем, вопрос только денег.

Тут несколько подзадолбался. Решил вставить свою фотку в pilotlogbook, проблема в том, что не могу понять размер картинки (рамки), постоянно получается сдвинутая влево-вверх, остается пустое поле в округе. Скажите плз. параметры картинки (лучше все сразу, чтобы не было вопросов). P.S. И еще, дайте плз. дефолтовый Pilots.xml, а то у меня все пилоты давно потеряны (еще до того, как бэкапить стал ЛО), а переустанавливать ЛО не хочется, генератором добавил, конечно, других пилотов, но ... хоца дефолтовых.

Я знаю, я имел ввиду, говоря "нифига себе", что так круто заложить (как на картинке) при таких параметрах - не слабо.

1)С таким водоизмещением и высоким центорм тяжести?!? Нифига себе..! 2)Не знаю.

А чего его крутануло так? Волны вроде маленькие, больше 30 узлов что ли шел?

Черем VNWare виснет в мертвую

понятно, хотя это не "защита от дурака" :) а удобство. Ну ладно, не буду флейм разводить.

Смотри на компас :о). А вообще зайди центр обeчение в игре и посмотри трек по полету и навигации Су-25, там подробно показано, как.

А почему было не сделать, изначально, сбор данных в массив, удаление пустых значений и сортировку по индексам, со сбросом существующих, т.е. из: array1( 1=>"first", 2=>null, 3=>"третий" ); превратить в array2( 1=>"first", 2=>"третий" ); unset(array1); Это же элементарно. Не подумали или еще какая-то причина. Вопрос из чистого любопытства.

Свои не знаю, хотя пару раз в мешанине (2 vs 4) захватывались р27эр пущенные соседним ботом, а чужие попробуй захватить, - свои даже самоли далеко не всегда захватываются, по крайней мере у меня. Будет время, запишу трек, в конце недели, если будет актуально еще.

Добавить пункт "Заглохни сволочь и не вякай" в меню общения с ДРЛО, или пусть болтает исключительно по запросу, задолбал ибо.

Режим ДВБ - 3 или лучше 4 (РОС самоли), или еще лучше - 5(шлем) только успеть надо, времени на всё мало, хотя по раскладке - 6 должно быть, но что-то у меня в этом режиме не получается. Меня смужает другое, в ДВБ F-16 - на радаре конус отображается - на ИЛС пусто (притом ДРЛО летает), в БВБ - 3 не захватывает, кроме как вплотную. В общем в драках против F-16 я застрял ибо не подойти без ДВБ, когда больше 1-го противника.

Не понял. Ты считаешь, что сбить томагавк случайность? По крайней мере не в ЛО, главное успеть захвать цель. Ну AIM120 может и случайность, хотя не первый раз сбиваю - как известно более 3-х уже закономерность. Вот интересно, по поводу первого высказывания, ты хочешь сказать, что не тешишь свое себялюбие, смотря статистику пораженных целей? Не верю, по определению, иначе бы не вызывала бы игруха интереса. (Можешь не отвечать, любое оправдание лишь подвердит мое высказывание, а подверждение опровергнет твое высказывание :)).

ага, наихудшее, возможно придумано, чтобы любопытные юзвери тратили бабло на покупку новой видео, взамен сгоревшей ;)

А-а-а, понятно :( с ЗРК тоже?

Тут насбивал штук 8 томагавков, а так же одну AIM120 в ДВБ. Заглянул в пилотную книжку, а там ни одной нет, хотя и раньше сбивал. Объясните плз. нафига значек "ракета" в пилотной книжке, если сбитые ракеты не регистрируются? А если регистрируются, то какие нужно сбить?

Почему извращенны? И зхачем в фаре? Вариант 1: В проузере выбрать коди ровку UTF-8 Вариант 2: <?php echo $str="РЇ там писал, что тогда запись была-Р±С‹ всегда, что тоже неудобно, Р° хотелось-Р±С‹ чтобы эти РґРІР° действия были РЅР° РѕРґРЅРѕРј РѕРєРЅРµ Рё РІ РѕРґРёРЅ клик. потому как ежели СЏ хочу покрутить ганзо против 4-С… Р¤-14, то там точно ничего интересного быть РЅРµ может, Р° ежели предполагается дозаправка вверх ногами, то РІРґСЂСѓРі получится, тогда можно Рё записать.(РЇ так редко делаю, поэтому редко удержание РґРѕ полной заправки получается)"; echo convert_uudecode($str); ?> Ну или еще как, кому как понравится :)

классная фотка, а чье авторство, хочу заюзать в дело?