Toster83

По теме Второй Мировой преступно мало новостей. И от осознания сколько ещё всего нужно сделать, становится грустно. Швальба, Болт, куча нелетабов. Новая ДМ для всего этого парка. Всякие корабли и зенитки... Да и Нормандия ещё требует не малых доработок.

88 и Дуглас круто выглядят. Такое же качество будет и в симе или это высокополигональные рендеры для создания карт нормалей с мелкими деталями? Надеюсь когда то нас пустят за их штурвалы, геймплей на одних истребителях уже приелся до ужаса. DCS WWII постепенно обрастает мясом, когда будет завершён Ассет пак, можно будет моделировать вменяемое поле боя со всеми обязательными классами юнитов. Остаётся только ждать переработанную модель повреждений и более ранние, аутентичные для 44 года модификации, имеющихся самолётов.

Подниму тему, вроде времени прошло не мало. Стоит ожидать вторую часть в этом году? Эрих летал на на 190А-N, очень хочется надеяться, что его воспоминания о поведении этого самолёта, найдут своё применение, уж больно хочется "оседлать БМВ")

На фейсбуке показали новый эффект форсажа

Тут не спорю. Но вот крайний тизер Хорнета вышел пресным, как вода в леднике.

Да и режиссура видео у Glowing Amraam так себе.

Для трафика больше качество и не нужно. Это ведь даже не юниты, а подвижные декорации просто.

Тут хотя бы шершня дождаться, уверен его осваивать раза в 3 дольше чем Кабана (А я не уверен, что и сейчас его освоил, хотя играю с времен выхода на дисках).

ПБР=PBR=Phisical based rendering. Новая система освещения и отрисовки текстур, в которой более продвинуто настроены свойства материалов.

Было бы здорово, если ребята из "Летучки" взяли участие в создании кампании по Альбатросу, у них получается создавать весьма аутентичную атмосферу эдакой лётной школы в своих групповых вылетах.

Можете ли показать на спутниковой карте область, которая будет моделироваться?(Как детальная, так и "пустырь") Территории Омана, Саудовской Аравии или Пакистана будут доступны? Не думаете добавить в симулятор гражданские лайнеры (естественно нелетабы) для наполнения гражданских аэродромов и разнообразия воздушного трафика? (Сейчас и в Неваде пустовато в этом плане). Будут какие то новые инструменты навигации и аэродромное оборудование, которое отсутствовало на предыдущих ТВД?

Там не километры, а мили.

Карта красивая, регион удачный. Но вот область. Почему не сделали акцент в сторону Ирана, где можно было бы смоделировать более аутентичные БД?

ПБР проблема ровно до того момента, пока разработчики не перерисуют те слои текстур, в которых находятся свойства материалов. Очевидно же.

Если раньше мне резал глаз контраст качества кокпита Кабана и Ка-50, то теперь все предыдущие модули затмеваются Шершнем. Потёртости панелей и стекла МФД выглядят очень натуралистично. Думаю напалмовые баки появились, т.к. их ещё и для Белсимтековского Фантома пилят. Фантом без напалма - плохой Фантом)

На данном этапе ВР шлем с высоким разрешением экранчиков и трекингом зрачков, как у Тобби, в купе с джойстиком и педалями с обратной связью, был бы более чем оптимальным вариантом для относительно массового пользователя. Центрифуги от лукавого.

В новом видео с Шершнем облака выглядят иначе, чем сейчас в 2.1, не уж то "прокачали"?

В чём преимущества 370 соткета над 350? У того же асуса есть материни, которые практически не отличаются набором всяких плюшек, типа звукового и сетевого адаптера, ну разве что колличеством юсб выходов. У 370 питание лучше или ещё какие то менее очевидные отличия есть?

Волф, уже неудобно тебя заваливать вопросы, но один серьёзный непазрешенный остался. Все как один советуют для Райзенов память с частотой 3200. В большинстве обзоров я видел проблему, когда плашки не запускаются на номинальной частоте, пока вручную в биосе не выкрутишь напряжение. Другие и вовсе решают проблему, втыкая плашки на 3444 и те по дефолту запускаются с нужными 3200. Но это ведь нифига не нормально, или я чего то не понимаю? Почему так происходит и как подойти к решению проблемы?

Никогда не использовал мониторы с развёрткой быстрее 75 и разрешением большее 1080, есть ли смысл с GTX1060 вообще заглядывать на более высокие ТТХ монитора или эта карта не способна выдавать достаточную мощность для поддержания достаточного ФПС для более быстрой развертки в более высоких разрешениях? (Господи, ну и нагородил, надеюсь суть вопроса можно понять :) )

Як-52 взял бы, как минимум потому что это один из двух самолётов, на которых довелось летать ИРЛ, не считая пассажирских лайнеров конечно. Но то не считается - автобус с крылом.

Поясните за G-Sync и конкурентный(?) FreeSync. Они работают всегда и по умолчанию или, если включить в драйвере? Или если включить VSync в самом приложении? Дают ли вообще ощутимый профит данные технологии или чистый маркетинг? Большинство мониторов с этими технологиями, которые я сейчас успел просмотреть, начинают стартовать с частотой развертки от 144, если например железо не выдает в игре более или менее стабильные 144фпс, теряется ли весь смысл данных технологий? В мониторах я конкретно не шарю, сижу на fullHD 25'' и со скукой поглядываю в увлечённые обсуждения людей 4К, пока технологический прогресс идёт мимо меня)

Те задачи, что я собираюсь выполнять на этом железе, сейчас тянет относительно старенький ноут Дэлл. Я ведь не рендерю весь проект (этим занимается другой коллега), я рендерю отдельные сцены на низких настройках, что бы проверить наличие пропусков или кадров с некорректными настройками (Пикс4Д любит заваливать угол подвеса, дрон деплой даже с галочкой запрета, все равно лезет в настройки баланса белого и т.д.) . Основная рабочая задача, так и вообще - планирование миссий для автопилота, так что прошу не удивляйся странному выбору корпуса (Сейчас на самом деленасмотрелся видео, как геморройно в карликовых корпусах укладывать провода и решил не выЁ и взять Кулер Мастер мастер бокс 5 - нормальный мид тауэр).

Волф, ну понятно, что корпус не игровой, но я на компе и работать собираюсь (Pix4D, Agisoft). Ну да, согласен, 202 все же слишком мал (но габариты так привлекают). Cooler Master Elite 110A наверно адекватное решение, вроде вентиляция продумана.

Что скажете о корпусе "Fractal Design Node 202"? Судя по обзорам, мощные полноценные процессоры и видеокарты там очень даже хорошо себя чувствуют. Главный ноанс выходит - это блок питания? Есть ещё модель 304, туда становится полноразмерный ATX БП, но все же скромный размер 202 подкупает.