Max Ader

Во, только что заметил на Сухом пост от Han'а: <Han> Стабильное автосопровождение цели возможно: - На положительных углах места при любых кренах. - На отрицательных углах места на больших дистанциях в пределах стабилизации антены по крену - На отрицательных углах места на малых дистанциях и любых кренах. Стрыв автосопровождения возможен: - На отрицательных углах места на больших дистанциях при превышения углов стабилизации антенны по крену. Фенкс Han'у и Swing Kid'у за пост!

В милях (Ф-15 и А-10) и километрах (МиГ-29 и Су-27/33).

Так сказано в методичке по боевому применению. А именно - "при крене более 110 град. возможен срав захвата в режиме ДВБ". А дальше идут споры на форумах с аргументами типа: "Мой друган из Мазамбика говорит, что нифига не срывается" и "А мой друган из Буркина-Фасо говорит, что срывается". В общем, разброд и шатания... С Амереканскими этого не случится. ЛА с ФАР в этой игре - МиГ-31 и Су-34. Ими рулить пока никто не дает :wink:

В бок и корму - вполне вероятно что и может. Но приимущества в дистанции в реале у нее нет (4000 м - вообщето). Спроси людей из армии обороны Израиля или их противников :wink: Видимость - отсилы 2000-3000 м даже в пустыне. На такой дальности шансы у Абрама первым пальнуть столькоже как и у БМП-3. Басня не может прожечь броню американского танка - силенок нихватать (бронепробиваемость 660 мм) :wink: 100-мм бронебойный снаряд как и 30-мм - Абрамсу что слону дробина, представляет угрозу на смешной дальности в 400 м. Ну и в дополнение, они (арабские друзья) купили не только БМП-3, но и эти самые Абрамсы :P

Ндамс... БМП-3 пожизни не может уничтожить Абрамс. Вот попортить - это да... Но в ЛокОне это то не реализуешь :cry: - нафиг оно надо в АС... Но с другой стороны обращать на все внимание...

Good! Соглашаюсь с тобой в полном объеме. Тоже знаком с подобной ситуацией :wink: Покритиковать и потребовать мы все любим (я и сам в этом грешен), но надо стараться быть объективным. Вот и стараюсь потихонечку...

Да, могу подтвердить, что ОЧЕНЬ трудно бывает попасть из Р-77. Намного проще Р-27Р :cry: Ради прикола (ну и эксперимента) поставил на МиГ AIM-120C. Эффективнее, черт побери...

2Outlaw_Torn: То, что эта зубилообразная птичка в штопор хрен свалится - это тебе любой пилот скажет. Амерские конструкторы посторались наславу :wink: Что нельзя сказать о наших элигантных змеюках :( 2Dmut: Бывает конечно, что я не соглошаюсь с тобой... Но счас я всеми лапами голосую за... Давно не читал такого перла... Так держать :P

Есле бы я в свое время в академии намалевал такую тактическую обстановку на кару (из любой миссии ЛокОна) и показал ее нашему преподу, он бы меня за уши над плацем подвесил, чтоб другим неповадно было позорить его предмет :wink:

Заметьте этот прибор называется ИПВ, а не МФД. Это большой плюс в реализме, что убрали несужествующие режимы его работы, которые присутствовали во Фланкере 2.5.

Однако он летает и не падает :lol:

Не объяснишь мне тогда чем наша кобра так радикально отличается от их брейка? А если она не сильно отличается, то что Эфке мешает ее выполнить?

Помнится ктото на эту самую "правильную" звездную карту уже наезжал... Она правильная для АС на столько насколько это может понадобиться. Я например не намерен стонать по тому поводу, что положение Венеры на небе не зависит от времени года... А восход и закат отклоняется на NN градусов... Ну и все в таком роде.

2 Andrew Tikhonovsky 1. Ага, МиГ-3 :lol: 2. Ну ты и мазохист :oops: 3. LockOn всеже не симулятор астронома/метеоролога любителя :P

Харриер и так кажись в планах у ED (кажется даже летабельный). А беспелотники - лично я, всеми лапами за.

to Texnik - полностью с тобой согласен - это было бы большим плюсом к реализму. to Yuran: И сколько же если не секрет Ка-52 у нас? Насколько я знаю - даже не планируется, не сейчас ни потом. Ми-28 признан как наиболее перспективный, так что камовцы в пролетеееее.... Вместе с Ка-50 кстате... А для противовесу Су-34 давай тогда Ф-22А введем. И что тебе так не устраивает в современной фм? Аркады, лично я, не наблюдаю.

И что тебе так не устраивает в современной моделе? Аркады, лично я, не наблюдаю. А Ка-50 признаны неудачными. Их выпуск прекращен :wink:

Не согласен. Ка-52 даже и не рассматривался как вариант для нашей армии. Ка-50 сочли беспереспективной машиной, так что его так же уже не будет. Су-34 и Су-39 - те еденицы что уже есть - боюсь константа до 2008 года уж точно.

В этой игре можно столько всего можно доделывать, что разработчики могут спокойно исписать предложениями пару стен и метать туда дротики с номерами (что делать ранише, что позже) :wink: Я сам сухопутник, так что придираться к качеству наземной техники могу бесконечно, но не придираюсь. Знаю, что это не только ОЧЕНЬ сложно поправить (реализм повреждений хотя бы), сожрет МОРЕ ресурсов и НАФИГ НЕ НАДО в авиа симе. Хотя, конечно, пожеланий у меня море... Открою, что ли еще одну тему :? ? А с самолетами... Ох, ох, ох... Ситуация сходна. Кучу всего можно доделывать и улучшать. Что-то принципиально для игры, что-то нет. А вводить новые ЛА... Желатьльно, конечно, но совсем не обязательно (в течение года - это точно). Ну уж если спросить меня - Что в первую очередь надо добавить - скажу следующее: 1. AIM-9L (ну нет у ВСЕХ натовских стран варианта М) 2. Ягуар 3. А-4, А-6, А-7 4. Мираж 3, Мираж Ф1, Супер Этандарт (без Экзорцета конечно не стоит :wink: ) 5. Миг-21 (будет вечно бит :cry: ) А убрать: 1. Убрать AIM-120 (хотя бы в большинстве стран отличных от США) 2. Тоже самое с Р-27ЕА и Р-77 (Р-37 нет, а эти тогда нафиг?) 3. Нафиг убрать Су-34, Су-39 и Ка-52 (думаю вместе с Ка-50)

Ну да, не годятся :wink: Меня AIM-120C с 12 км сшибли, когда я был на высоте 14 метров и шел на пересекающемся курсе. Да и сам проверял - на фоне подстилающей поверхности цели на малых высотах и цепляются и сбиваются в Локоне идеально :lol:

Да, да, да, да!!!! Даешь AIM-9X, а еще AIM-132 и Iris-t, ну, а без Super 530D совсем нам жизни нет! Даешь Праулеров и других натовских глушилок! Снаряды им с урановыми сердечниками и т.д. и т.п. Ну а нашим - чтобы эмитировалась кража салярки и киросину, чтоб пропадали аккумуляторы с серебром и запчасти от движков. Чтоб одна рабочая УР на 10 строевых самолетов. Чтоб половина личного состава находилась в состояние глубокого алкогольного опьянения :cry:

Хм. Не знаю. Всеже пока имеется подобие баланса, а без АЭ - мягко говоря будет неочень. С другой стороны - чит. Но читов в игре полно, и это только зависит от вирпила - будет он ими пользоваться или нет.

Повторяюсь - в ТТХ к ЛА завоевания превосходства в воздухе обычно пишут - 3-5 минут на ведение МВБ. Не 10, не 20, а 3-5. Вы это понимаете? Целью перехватчика не является отправить на землю ВСЕХ вражеских ЛА, а срыв им поставленной задачи. Хватет им на это 3-5 минут? Более чем (в реале). А то, что они тратят топливо в пустую - на мой взгляд недоработка АИ. К АИ в этой игре у меня полно притензий, но я стараюсь быть объективным - ОЧЕНЬ сложно сделать достойный АИ, перекосы неизбежны, да и глюки тоже. Лично я не очень хочу видить 1 fps, но с очень реалистичными ботами :wink: Просто надеюсь, что у разработчиков найдутся резервы на более совершенный (пусть хоть на чуть-чуть) АИ :P

To Invertor Я даже знаю из какой книги эта цитата :lol: Однако, Фишбедов нет у нас даже на хранение. В других странах (кроме Кореи и ряда других) их уже также списали или списывают. С другой стороны, МиГ-21-93/2000 конечно не плох, но что-то подобное есть только в ВВС Индии. Да и на самолеты 80-х он не тянет :wink: А БИС с тем АИ что мы имеем на данный момент обречены на безжалостное истребление самолетами NATO. С притензиями по поводу Кашек и Всем Известной Сушки - присоединяюсь. Нафиг они вообще в этой игре. Их и на вооружение то нет.

Смотри сюда - http://forum.lockon.ru/viewtopic.php?t=896