Fuerte

То есть луч не то чтобы постоянно светит в задницу ракете, но периодически в нее попадает и по параметрам принимаемого задницей излучения ракета понимает насколько она отклонена от линии прицеливания и корректирует полет соотвественно. Если же находится в центре - не корректирует.

Да вот, соседняя тема. Там про ЛЛКУ написано.

Для Апача можно нагуглить ТМ1-1520-251-10 или говоря в более привычной терминологии - РЛЭ. Естественно на языке оригинала.

Снимал летя прямо на цель или под углом к ней? Этот радар хорошо картографирует то что сбоку, а не строго перед собой.

Если СПО здесь и вправду будет различать работу ГСН ранних амраамов только в упор то это будет... интересно.

Коды от 1111 до 1788 условно описывают частоту повторения импульсов лазерного излучения. Длина волны - это другое и от кодов няз не зависит. У апч не лазерно-лучевое командное, а полуактивное наведение на отраженный сигнал. Х-25 по идее должно быть возможно наводить на лцу апача, но как-то надо понять куда направить ракету чтобы она увидела отраженный сигнал. Поиска лазерного пятна на Шквале няз нет.

Должно же оставаться что-то присущее только человеку чтобы быть лишним поводом летац с человеком же

Так вихрь товарища все равно на пятно не полетит, только в стробе лазерного подсвета

В мануале условием для ACT PFZ является не только наличие активной зоны, но еще и наличие списка целей FCR, либо своих, либо полученных по даталинку. В целом если нужен поиск в каком-то небольшом квадрате - хватает OWN PFZ.

Датакартридж пока имеет отношение только к 16 и 18 и только в пределах пресетов радио и настроек системы противодействия. На апч файер зоны это больше инструмент для назначения приоритетов и распределения целей здесь и сейчас. Чем что-то предпланируемое. Это может и должен рисовать командир пары/звена который при этом нередко CPG и не отвлекается на пилотирование.

Еще очень хорош поиск в OWN PFZ. Хоть и требует некоторой предварительной подготовки, но является оптимальным сочетанием поиска в районе цели, но не слишком широко. Условно в квадрате 1х1 или какой еще нарисуешь вокруг цели и присвоишь себе.

Если дискорд сервер нормально организован, разбит на тематические каналы и модерируется - то там нет всего в одном канале. А так же как и на форуме - канал для флуда, канал для одной темы, для другой, санкции за нарушение правил. Ветки, форум, закреп сообщений, удобный инструмент поиска сообщений - там есть инструменты для удобного общения, было бы желание ними пользоваться.

Раньше был балдежный игровой режим, цели треугольничками красными обрамлялись. Очень удобно. Было

Не согласен в корне. Не только поможет, но и упростит вирпильско-вертолетную жизнь кратно. Способности есть, нужно лишь Решение.

В треке и корабль не тот что на моем примере, и схема захода не та, и условия на палубе не те. Но в общем приземлился, да. А сколько времени потрачено на это - не будем об этом больше. Все-таки клавиатура, уже это для нее очень даже хорошо. Успехи есть, продолжай) На этот вопрос ты сам найдешь ответ когда придет время.

В условиях контрпартизанской войны где самое страшное и в то же время очень редкое - это 12.7 Что само по себе тоже редкость даже для пве песочниц. Ведь там где свободно спектру - там скучно остальным.

Нуу, Су-25 бомбы носит и Х-25МЛ. Это другой уровень. И живучесть+лтх ему позволяют выживать лучше в условиях противодействия, типичного для контрпартизанской войны. ПЗРК и ЗУ-23 вполне сносны, 12.7 мм можно сказать пренебрежимы. В то время как максимально приемлемое противодействие ганшипу - автомат Калашникова. 12.7 мм это уже экстрим. Да и не сказать чтобы убежденных любителей даже Су-25 было прям много)) Все же есть у него свои ограничения, оч существенные.

Так-то оно так, но сценарии против технически отсталых пешеходов и очень мягких автомобилей в условиях абсолютного превосходства в воздухе - для дкс редкость. Даже для пве типичная цель - танчики и прочие бронекоробки потому что это солидно. И певео какой-никакой прикрыты чтоб уж совсем не беззащитно и игрокам не расслабляться. Однако интерес к ганшипу все же есть, по факту. Пусть и нездоровый))

Наверн по классике, мышой прежде всего. Плюс выбор сколько движков мы хотим двинуть одной осью, одновременно. Кмк так.

del

И поэтому Harvest Hawk тоже выглядит лучше т.к. место оператора одно и возможности вооружения выше. Но все пчм-то уперлись в этот ганшип))

Дело в том что получается у тебя как обычно долго. Снова чуть не заснул пока смотрел. Однако рад видеть тебя снова, спасибо что не прекращаешь творить) А слабо вот так зайти и сесть на движущийся корапль?

4.1к вроде и немало с одной стороны, но на фоне размеров всего дкс сообщества - ни о чем. Хотя и не скажешь что вообще незаметно. Но это не точно.

Влияют Grim Reapers, спаднокер или, прости Господи, DCSExposed. А тут охваты далеко не те, в сравнении с Тем кто реально влияет дают модули на ранний обзор. Как еще один индикатор влиятельности.

Эта дичь остается на совести ее автора. Мало ли дичи в мире что ли?)