Fuerte

Его по-хорошему менять надо на тот самый "ночник а-ля ПНВ" (с), а не на улучшенную картинку в ИК спектре. Ночник же в свою очередь должен функционировать только в ясные лунные ночи, а не в кромешной тьме как сейчас. В любом случае новые ИК-изображения к Су-25Т не имеют никакого отношения. А еще волшебную магнитную стабилизацию Шквала на целях подкорректировать бы. Та, которая сама подтягивает линию визирования при приближении к цели. Жаль что Су-25Т не в приоритете, да и вообще туманно будущее ГС3 ввиду того что разрабатывается МАК. Будут ли правиться критические упрощения ГС3 вообще когда-либо?

А зачем это нужно? При виде извне детали кабины будут очень мелкими и едва различимыми. Разве что только установить камеру внутри кабины а-ля гоупро и снимать кинцо. Или скриншоты делать. Но оно того стоит?

Громче кнопки снятия усилий с ручки Скорее всего в шлемофон выведут тиканье, иначе такого эффекта не достичь А вообще на такую красоту прямо просится отдельная команда интерфейса "посмотреть на часы". С анимацией))

Уважаемые разработчики, в официальном руководстве к А-10С2 в таблице обновленных команд HOTAS есть раздел HMCS B/S. Который посвящен, как я понимаю, согласованию нашлемной системы при холодном запуске. Будет ли реализована эта процедура в дальнейшем? Спасибо!

But if you obscure EWR flying low down the valley - you still get all the DL updates. But yeah, you definitely should cry because Flanker still has not enough powah lol

Not so much accurate information about terminal range to the active missile will be enough IMO. Or some azimuth fluctuations. I mean let's make them all more like Christmas trees instead of deadly accurate sensors. I'm totally ok with that. But by the all I mean all, including FC3 ones.

За амраамы тут как-то скромно. Они летают превосходно сейчас, надо полагать, раз жалоб никаких нет. Мне еще нравится про сверхточность RWR. Борцуны за ее отмену, надеюсь, и СПО-15 хотят понерфить

Awesome datalink which does not care about terrain masking is the compensation

Скооперируйся с Чарик80, я верю у вас получится сделать годный мод на Р-27ЭП (а может и не только). Идей, я вижу, вагон.

Без никаких выводов. Просто пример нанесения опознавательных знаков, по факту

Две белые полосы на технике на полях вооруженного конфликта в одной из постсоветских стран. Например

Ну вот для поражения прямо летящих без перегрузки бомбардировщиков, излучающих помехи, такие ракеты может и хороши. А сколько истребителей поразил харм? Вам же для борьбы с маневрирующими истребителями нужна Р-27ЭП? Есть подробная сравнительная информация про нюансы режимов наведения харма и 27ЭП?

А кому продавать его в 2022, если все желающие уже разобрали его на хайпе? Только новоприбывшим в игру, получается. 3.Ы. Когда без малого год назад публично было объявлено что "Апач будет скоро" (с) - я удивился. То есть я его очень ждал, но не думал что так скоро. Потом сказали что не просто скоро, а и в 2021 году. Не поверил, но мало ли, чудеса случаются. Оказалось - чуда не случилось. Это не Як-52 и не Москито. Поэтому я морально приготовился к РД в 2023 году. А пока январь-22 - это даже с опережением, получается

Освещение очевидно разное. Даже приборная панель в обоих случаях освещена по-разному. Есть смысл использовать также и теплоконтрастное изображение, а не ТВ

Линия визирования контейнера остается на той же точке поверхности где до пролета был танк или уползает? Во время разворота поле зрения уходит за предельные углы обзора?

Я бы не сказал что разница в разы отличается. Что там, что там требуется использовать режимы DBS, а это опустить голову к мфд когда цель близко. Радар и там, и там хорош как средство грубого целеуказания для TGP (за исключением сплошной облачности когда он становится лучше чем ничего)

Имя разнице - Тор и Тунгуска. Это навскидку. NASAMS (как зрк, способный перехватывать АСП) появился лишь недавно и он не мобильный совсем. Кроме средств поражения - есть еще и наземные средства обнаружения и управления. Информация от них приходит на ИПВ всегда, независимо от радиовидимости, с минимальными задержками в обновлении. Это тоже в помощь. Даже если это упрощение исправить (а оно должно быть исправлено) - это не сделает антенны дрло бесполезными Аналогов по ту сторону нет

Уважаемые разработчики, есть ли в планах научить бота-ведомого маневрированию в разомкнутых порядках, т.н. tacturns? В т.ч. маневрирование в строю фронта. То, что в руководствах называется Delayed 45, 60, 90 turns, In Place turns, Hook turns, Cross turns, Shackles?

Так победим

То есть мы хотим побеждать одними лишь самолетами, а потом жалуемся что это не всегда получается? Бывает. Да, нет общей картины и нет командования общего. Потому что естественно никто не хочет командовать с земли, все пришли сюда летать. Поэтому эту роль лучше отдать машине. Поэтому и надежды такие на хорошую динкампанию. Если там и пво расставят, и задачу выдадут - будет лучше. Если бы еще и в выборе подвесок отказать, тип вот задача, вот оружие, лети выполняй)) Конечно что-то не так. Это "не так" называется федеральным законодательством И напрасно ПВО обозвана костылями. Действовать в связке со своей ПВО - это концепция. Это все равно как F-16/18 действовать в связке с Е-2/3. Где-то там еще РЭБ есть, но у нас ее к сожалению можно сказать нет.

Красные могут построить эшелонированную ПВО (даже со скриптом Skynet) - синие нет. Даже то что есть в игре у красных - синие об этом только мечтают

Колбасит имхо прежде всего тех, кто сравнивает один самолёт и второй самолёт в вакууме. В то время как они лишь часть системы. Попытаться воссоздать не только самолёт, а и систему - это конечно задача и разработчиков, на динамическую кампанию большие надежды. Но уже сейчас у красных замечательная ПВО, в сочетании с которой красные модули могут создать не комфортную для синих среду.

Вместе, но не вместо современной авиации

Су-25, Су-24, МиГ-25 все еще крайне непросто воспроизвести. Еще более ранее - это МиГ-23 и Су-7/17? Но это же геймплей на любителя и уход от того что сделало Лок Он и ДКС знаменитыми - от современной авиации. Насколько возможно современной

Радар по земле - это не вместо, а вместе с контейнером по-хорошему. Посмотрите что и как быстро можно увидеть в рлс Хорнета и Вайпера сейчас и почему на Су-27СМ было бы иначе?)