Jump to content

Fuerte

ED Beta Testers
  • Posts

    2010
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by Fuerte

  1. В таком высоком kill ratio 19:1 заслуга не столько превосходства одной машины над другой, сколько подавляющего превосходства количества и среднего качества летного состава, летавшего на этой машине. И превосходство тактики массового применения, с учетом анализа ошибок первых двух лет войны. Превосходство РЛС раннего обнаружения, навыки и накапливаемый опыт офицеров наведения истребителей - все это в таком высоком kill ratio из реального мира на конкретном твд. Здесь же, в дкс, где уровень игроков двух сторон сопоставимо одинаков, а осознанное применение в составе звена уже исчезающая редкость (а слаженные действия на уровне групп звеньев вообще утопия), - здесь такого высокого kill ratio не будет, а сама по себе машина не кратно превосходит оппонента. Возможности наведения тоже можно сделать одинаковыми с помощью скриптов. А то и вообще, поставят против него на сервере Bf-109 ака Ki-61 или Ла-7 ака Ki-84 и привет kill ratio))
  2. А как же отворот на определенный угол, т.н. crank? Да еще и со снижением. Это все на этапе ДВБ происходит. Плюс как ракета будет вести себя в условиях применения РЭБ? Вопросов все еще больше чем конкретных ответов на них.
  3. Как точно ракету можно довести к маневренной цели до дистанции срабатывания радиовзрывателя при погрешности пеленгации от 2 до 5 град?
  4. Почему не применялись, если такие классные ракеты? Применять есть где.
  5. Тот ассортимент вооружения что был в факе от 16 января (с принципиально новыми JASSM и SDB) сократился до AIM-120, 9X, JDAM и GBU-12, с припиской что потом видно будет. Все это у нас уже есть. Да и сам по себе блок 2В это самая первая хоть сколь-нибудь боеготовая версия. Минимум из минимумов)
  6. Обновленный FAQ читали?)
  7. Колдвар вертолеты у нас уже есть. Если и хотеть - то Ми-28Н хотя бы, с каким-никаким, но тепловизором.
  8. Так динкампания - это лишь механизм, а параметры оппонента должно быть возможным настраивать перед ее запуском. По идее.
  9. ну што, даже до Чечни и Ставрополя расширения не хочется?? да и чем другие карты нечестные? или нечестивые
  10. По старинке умеют бомбить все, но основным массовым оружием по факту была ФАБ-500 все это время. Поэтому имитация боевых действий нулевых-десятых (по кр мере по земле) - это решать задачи с помощью ФАБ-500, что сможет не только лишь каждый. Прицельные и навигационные системы, тепловизоры даж - а под крылом ФАБ-500, таков путь.
  11. Даже современные Су-34 бомбили "дедовскими методами" еще каких-то 2 года назад, а некоторые тематические инфобойцы в соцсетях долго и упорно возносили этот метод как единственно надежный и вообще труъ. Мы тут прям в 20е года 21 века не упираемся по симуляции, а для условных нулевых/начала десятых "дедовские методы" - вполне достоверная вещ. Зато почетно.
  12. А скажите, можно ли ожидать JASSM для F-16C? Наш F-16C может по праву ее применять. Насчет SDB текущая политика понятна, а что насчет JASSM?
  13. Кстати подумалось что если вожделенные современные красные четверки и возможны, то только в результате подобной смены курса. Тут звучат даже просьбы сделать иххотя бы в аркадной реализации на уровне ГС.
  14. Интерес к неизвестному его и окупит кмк. Этот самолет потенциально сгребет на себя всю аудиторию как F-16 так и F/A-18, а это очень много в рамках DCS. И еще любопытные подтянутся. И при этом если будет лучше чем MSFS какой-то - и ладно, а идеала все равно не достичь. Теперь хочется AGM-158 на F-16))
  15. Fuerte

    AGM-158 JASSM

    As long as its confirmed as planned for F-35 - can we expect it for other capable airframes that are already in game, apart from F-35? F-16C in the first place.
  16. А если еще за ограничения по температуре в 810 градусов не заходить...
  17. Уже сейчас есть Афганистан где можно убедиться самому что лучше меньше вооружения, но больше топлива и запаса мощности.
  18. Вот это по делу. Всего доброго
  19. В игре если я такую машину вижу - я ее с пушки убиваю до того как она открывает огонь по мне. Даже если у нее в кузове ЗУ-23. С 2 км неподвижная спокойно уничтожается. В т.ч. летя боком к ней, градусов под 70-80, почти не сближаясь. Группа пехоты с ПЗРК в составе группы при известном местоположении накрывается с первого залпа НАР с 4-5 км. В любое время суток) Такие возможности есть. Если кончились птуры а у врага упомянутые тобой шилка или тунгуска - то не поможет и ГШ-30. Думать надо на что и в какой последовательности главный калибр расходовать, опять же вне зависимости от типа вертолета)
  20. Живой пример, по таймкоду, 4;31. Внезапная угроза слева-снизу, 800м. Углы позволяют отработать сразу, без повторного захода. На этом оффтопу ша.
  21. Для шилок и тунгусок есть хеллфайр, а если они движутся - то еще лучше. И если после поражения некоторых юнитов колонна снабжения останавливается - тогда в нее можно послать сразу несколько коротких очередей с коротким интервалом по нескольким целям. Разброса достаточно чтобы перестрелить по дальности и убить ЗУ-23 на колесном шасси. Но это все экзотика и джигитство, МЗА это не цели для пушки по-хорошему, независимо от типа вертолета. Можно танковать, а можно обнаруживать заранее и намного реже входить в зону поражения пулеметов. Два разных подхода.
  22. Ну ок, есть и такое видение))
  23. А прикинь это был бы ЯкБ-12.7. Зато драйвово) Особенно если бы его надежность реализовали, когда отстрелять полную боеукладку без заеданий было удачей.
  24. Ты дополнительные доводы с основным посылом путаешь. Все вышесказанное - лишь доводы в пользу того что боевые возможности - это самое главное. И модуль даже с посредственной фм , но с хорошими боевыми возможностями всегда будет популярнее чем модуль с хорошей фм, но со слабыми возможностями. А если ФМ хорошая, но WIP - то тем более состояние ФМ можно простить если рядом есть непревзойденные боевые возможности. Это все что я пытаюсь донести, увидев заявление что "если Х летает как хромой черт - то все равно какое у Х убер оружие" )) Поскольку считаю что это не так.
×
×
  • Create New...