LazyCamel

Я могу сказать только с точки зрения конструкции внутри. Сайтек будет явно более долговечен по механике, хотя по электронике Логитек лучше. Но ИМХО джой, как и любую вещь с которой хочешь работать длительное время надо выбирать по руке. Чтобы лежала как надо. Все остальное - уже вторично.

Возможно я не совсем понятно объяснил. Не текстуры приборов (будильники с циферками и т.д), а основная текстура. рабочего стола так сказать. Впрочем на нет и суда нет. У ЧА над абрисом только один прибор болтается - переживем.

Вертикальный сплит, оконный режим, ручками выставленное разрешение и соотношение сторон 6:4. Имхо должно работать.

Хех. Ну нифиги себе, как наука шагнула. Когда я тут искал такую штуку в цех, 19 с тачскрином стоила далеко за 20-ку, ближе к 30.

Так про это речь и идет. За цену сенсорной 19 можно купить дополнительную видеокарту, пару 17" и сделать нормальные панели. Надо же чем-то грузить второе ядро процессора, почему не виртуальной панелью ?

Существует более правдоподобный и дешевый рецепт, правда требующий приложения рук. Берется монитор и оргстекло необходимой толщины (10-15 мм). Через тонкие резиновые прокладки прижимается к LCD. Те части которые нужны под будильники или МФД в маске открываются. Те что нет - высверливаются и туда ставятся нужные органы управления. Например енкодеры для "крутилок у будильников" или кнопки/веньеры для (к)Абриса

Еще маленькую строчку в список доработок если можно - возможность использования прозрачный текстур для фона прибора и возможность работы "поверх всех окон"

Вопрос - такого режима в реале НЕ БЫЛО на 1999 год или такого режима нет СЕЙЧАЗ ?.

Мог быть просто порывистый ветер. Учитывая что пилотаж делался в пойме реки над песочком - там обычно твориться что попало.

Нда. Слив засчитан :-(

Ага. Могли. Если 300 кг Шквала вообще выкинуть, а вместо него 80кг оператора посадить. И патроный ящик вместо 460 на 180 выстрелов замастрячить. Плюс гидроприводы на электрические заменить.

Стробом и вообще всей работой по прицеливанию управляют левой рукой на РОШ. В связи с тем что на соосниках газом рулит железяка. Там пара кнюпелей, кнопки и ползунки. Изгиб РППУ обычно-стандартный, имхо это база взятая от РУС СУ-27 просто с другим коробом.

Изначально Шквал+Вихрь делались для Су-25-ого. Потом военные захотели его на новую вертушку. Учитывая его тогдашний вес, плюс вес 2А42 с патронными ящиками и плюс позже появившееся идиотское желание еще и Меркурий цеплять - вертушка получалась просто нелетающей из-за дикой передней центровки. Милевцы сделали финт ушами и просто решили не выполнять(точнее модернизировать) требования по АСП. Почему у них Вихрей и нет. Зато оставили оператора и турельную подвеску для пушки. Камовцы же решили перенести пушку в центр масс и выкинуть оператора, опять таки заменив его аппаратурой в хвосте. Но в оригинальном варианте Шквала пилот однозначно не справлялся с операциями. И товарищ Михеев из своей полугодичной командировки по НИИ Союза притащил в том числе и нашлемку, которую завязали не только на Шквал, но и на САУ и навигационную систему. ЗЫ: Для Вихрей вертушки используют другие АПУ. Причем это вторая итерация этих АПУ, первая жестко крепилась на крыле, от нее кстати до сих пор тумблерочки-кнопочки на панели СУВ остались.

Текстуры Шквала и Абриса наружу в ЧА - отдадите ?

:-) А.В.Рудых, начальник ОБП в Торжке. А исследования в ЦБП и ПЛС продолжаются, делаем наработки на будущее. В настоящее время отработано практическое взаимодействие Су-25 и Ка-50. Ударный вертолет выполняет лазерную подсветку цели, по которой с максимальной дальности штурмовик пускает управляемую ракету.

Насколько я в курсе, у 50-ки два патронных ящика. Передний на 220, задний на 240. В зависимости от боевой задачи, загрузки АСП и необходимой центровки могуть быть снаряжены как оба ящика, так и каждый по отдельности

На балконе. Поперек балкона как раз влазит нормально. Даже старый 12" телек в качестве ИТ-23 заюзать думаю, если постоянным нытьем у ЕД одну фичу для LUA выклянчу :-)

Еще желательно чтобы этот боец носил тельняшку или обладал другими высоконстрастными особенностями например большим белым горбатым носом и окладистой черной бородой :-))))

Для ка-50 нужны две руки, два глаза и одна голова. А главное как на каждом вертолете - нормальная подготовка к вылету, а не симуляторный подход "счаз я по бырому взлечу и всех их блин размолочу". Это ИМХО никак не связано с конкретной моделью ЛА, это скорее доказательство того что симуляция в ЧА очередной раз делает серьезный шаг вперед в отношении реалистичности. Или ты думаешь что подготовка к вылету и работа с наземкой в Су-33 заключается в 5 кнопках В эффективности выполнения боевой задачи типа "пойди туда не знаю куда, разнеси неси то не знаю что" 28 возможно может быть в 4 раза эффективнее 50, вот только отличие 2% от 0.5% вероятности удачного выболнения БЗ как то не самое великое достоинство. ЗЫ: Я сейчаз близкий к реальному кокпит 50 делаю, в эргономике есть пара серьезных конечно косяков, связаный в частности с приткнутым не на самое лучшее место кабрисом но вот необходимости 4 рук и 8 глаз пока не заметил :-)

Пункт озвучить можно ? А то я как-то не нашел :-) Вот то что 2 секунды после нажатия гашетки дергаться не стоит и на дистанции пуска меньше 3-3.5 километров надо очень нежно, краткими касаниями работать кнюпелем - там написано. ЗЫ: Если подходить чисто с теоретической точки зрения, то сопла двигателей находятся РАНЬШЕ приемника лазерного излучения и под углом к оси вращения. Поэтому сильно влиять просто не могут. Более того в связи с тем что лазернолучевая система рисует растр, по которому и ориентируется СУ ракеты легкая дымка рядом с ракетой скорее плюс чем минус. Это пассивно-лазерному наведению дым мешает, а лазернолучевой - лишь бы этот дым не мешал оптическому автомату сопровождения работать. Даже вынесенные в отдельный пункт действия в случае работы на низких высотах и попадании в марево, описывают действия только с Ит-23.

Таки шквал хочу внешний Ребят, может все-таки дотянете до LUA текстурку изображения на "телевизоре" Шквала. Там же по идее даже ресурсы-то нужны копеечные - 320х240 8бит монохром и обновлением 15 (12.5)FPS. Итого чуть больше мегабайта в секунду поток даже в нежатом формате. А в сжатом хотябы стандартным DXT5 - минимум раза в 4 меньше.

Скорее фильму :-) В наставлениях по применению комплекса никаких подобных заморочек не озвучено.

Start Up и ABRIS&WCS - супер !!! Особено первая. Непонятно правда почему их на этом сайте нет :-)

Ну во первых не "в интернете", во вторых в подобном случае в разделе о предполетном осмотре контроль данных переключателей должен быть озвучен. По крайней мере контроль аппаратуры ЗАС там фигурирует, а вот контроль кодов управления - нет. Хотя с конца 90-х все конечно могло 100 раз поменяться.

ИМХО нет. Излучатель когерентен и примитивного поляризатора на приемнике достаточно чтобы захват не сорвался от боковой засветки. По крайней мере в явном виде упоминания кнопок-ручек-тумблеров для изменения шифра Вихрей я не нашел.