Pelmo

Spiritoso :-)

Che delusione :(. Il tempo atmosferico è stato sfavorevole per tutto il fine settimana. Venerdì mattina il cielo si presentava azzurro, poco nuvoloso, ma ben presto intorno le ore 12:00 ha cominciato ad annuvolarsi fino a coprire tutto con nuvole basse con una base di 400-500 metri. Questo ha comportato che tutti i velivoli militari Jet sono stati costretti ad eseguire un Low Program, che non è proprio il massimo del divertimento :(. Il sabato poi è stata una tragedia, visto che intorno alle 13:30 ha cominciato a piovere :cry:. Quello che mi fà incazzare è che dal martedì al giovedì il tempo è stato stupendo, peccato che durante questi giorni l'evento era riservato esclusivamente per i professionisti del settore :mad:. Fra i velivoli posteggiati il Su-33 non era presente :(. Quindi non ho potuto chiedere nulla a riguardo anche perché, nonostante il tempo fosse uno schifo, comunque erano presenti migliaia di persone e la fila per poter salire sulle scalette degli aerei, per farsi fotografare in cima, vicino al cockpit, erano lunghissime. Piùttardi allegherò qualche foto, ma non meravigliatevi, non sono venute il massimo. Per chi lo desidera, in youtube si trovano filmati su MAKS 2013 girati durante le belle giornate. In quelle giornate i piloti dei velivoli hanno eseguito un bellissimo show.

In effetti il suono è una caratteristica fondamentale, che aumenta di brutto le emozioni che si vivono durante il gioco. Speriamo che un giorno la ED ne tenga conto e ci faccia un bel regalo. Quelli che hanno sviluppato lo Huey e stanno per rilasciare il Mi-8 se ne sono resi conto e hanno da subito dato molta importanza al suono dei loro modelli. La speranza è l'ultima a morire!

E infatti non li vedi sempre, solo quando non entrano in funzione i postbruciatori. Sicuramente da ritoccare, ma è un bel effetto. Per le scie mi sono già espresso.. Sono da migliorare punto. Non ho ben capito cosa intendi esattamente con la difficoltà di visualizazzione dei velivoli. Se intendi dire che dal cockpit ti risulta difficile avvistare un velivolo nel cielo, concordo con tè. Ma solamente per quanto riguarda la percezzione delle luci di navigazione. In effetti si vedono bene solamente ad una distanza troppo ravvicinata. Si dovrebbero vedere da ben più lontano. Stessa cosa per quanto riguarda le luci delle piste degli aeroporti. Specialmente il sistema PAPI. Così com'è fatto, non è utile per la navigazione. Le 4 lampade sono distinguibili solamente nel cortissimo finale, quando invece dovrei essere in grado di distinguerle da ben più lontano. Invece vengono raffigurate "da lontano", come un immenso incendio dal colore bianco, anche di giorno..Da migliorare. Tieni presente che molto tempo addietro lo feci presente sia a Heater e sia nella sezione inglese. Heater non ci può fare niente, se non nel comunicare il problema, cosa che credo abbia fatto. Ma da quello che vedo alla ED non interessa migliorare questi particolari perché presa da ben altri problemi più importanti. Magari con l'EDGE..

In effetti stanno esagerando.. Di sto passo si metteranno a disegnare anche ogni singolo rivetto..

In effetti è l'unica opzione disponibile per avere le fazioni equilibrate.

Non trovo giusto che sviluppino per la coalizione blu i moduli DCS F-15C DCS-A-10C DCS F-18C e per la rossa DCS Mig-21 e DCS Su-27S. Dov'è l'equilibrio delle forze in campo? Io non lo vedo . E' anche vero che non c'è scritto da nessuna parte che la ED "deve" dare equilibrio fra le forze, ma un minimo di coerenza..

Purtroppo il punto è, che essere ai comandi di un DCS Su-27S, simulato allo stesso livello di un DCS A-10C, che va incontro ad un DCS F-15C o DCS F-18C, simulati allo stesso modo, capisci che c'è poco da essere allegri.. Almeno con la versione SM, si dispone di missili a guida attiva R-77 e qualche chance in più la si ha. Perchè posso eseguire manovre di disimpegno una volta lanciati i miei missili. Con il Su-27S sei costretto una volta lanciati i tuoi missili, a tenere loccato il tuo target, e questo non è un particolare da poco.. In più la versione SM può eseguire la SEAD.. C@@o!!! Finalmente avevo a disposizione un aereo della coalizione russa, capace di fare SEAD, con due bei postbruciatori e lunga autonomia, capace di mostrare gli artigli in caso di aggressione. Ma come al solito la ED ha mandato tutto all'aria. I sogni qui non trovano spazio..

Questo è quello che Wags ha scritto. http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1839764&postcount=223 Non ha più aggiunto altre info a tal riguardo.

Roger :matrix:

Those of you who will go to the MAKS 2013 27.08-01.09 2013, Zhukovsky, Moscow? I'll be there Friday and Saturday. I hope the weather is nice and take beautiful pictures! :)

Ho investigato a lungo, ma in internet non ho trovato nulla di più di quello che anche tu hai postato. Lunedì sarò a Mosca e credimi che venerdì (primo giorno di apertura al pubblico) andrò diritto verso un Su-33 posteggiato e chiederò al personale di terra o piloti li presenti, tutte le informazioni, per capire se ci sia effettivamente stato questo upgrade oppure no. Chiederò comunque, se i pochi Su-33 ancora in servizio, siano dotati della possibilità di trasportare i R-77 anche senza l'avvenimento di questo grande upgrade. Alla fine in FC3, il Mig-29S li trasporta e non mi pare che disponga di sistemi avanzati o cockpit digitale con MFD a colori. Quindi penso che sia fattibile implementare i R-77 anche sul Su-33. Vi terrò aggiornati. Spero soltanto che il Su-33 sia presente al MAKS.. Vi posterò delle foto dal salone aeronautico.

Excuse me?! Did I miss something?! This is your opinion and I respect that, but I certainly do not share it. What is a goal for you? I'll tell you what I think. For me, the balance of forces in the battlefield, is a key component in a game or simulator. Because it helps to increase the fun. Each of us can improve only if the face is a worthy opponent and not with an impossible opponent. If you know from the beginning, that you have no or little chance against your opponent, tell me where's the fun? The challenge is nice if there is balance between the parties. And like watching a F1 Grand Prix between machines of different generations. The race result would be obvious, right? I am not entirely agree with your opinion. Give me a chance to have a fighter like the Su-27SM or Su-33 than capable of long range operation, a more powerful radar than the Mig-29S, the ability to launch active guided missiles R-77, which allows me to run once launched, evasive action maneuvers (which is not a detail of little importance ..) and finally give me the EOS system and TWS fully functional and will be able to put you in serious trouble your F-15C or F-18C. I forgot, of course, in the event that I do wrong BVR tactic and I am obliged to enter into dogfight, I would like that my airplane is able to perform the maneuver of the "cobra". But I'm sure that the ED will implement this feature, right?! Otherwise, we pilots of the Russian aircraft we get angry!;) Another reason why I prefer the SM version is the ability to perform SEAD missions. Sure, you can do with the Su-25T but with a limited range, a very low cruising speed and hope to never encounter an enemy, otherwise .. See, this is not funny and makes the game unattractive. At least the ED did the version of the Su-25TM, so maybe a chance to defend myself being able to mount the R-77 missiles. Who knows, maybe one day the miracle will happen..

It is clear that if I have to choose between these two solutions choose the latter.

I agree :)

Flyng Penguin, you do not need to translate what I have written.;) We all know that we Italians are people with a strong temperament.. And when we learn of bad news.. We were very disappointed with this decision that the ED has opted for the S version instead as previously announced version of SM. The road taken by the ED is not fair! The ED should definitely get to work to balance the forces in the field! Come on, guys.. The next module is the DCS F-18C then surely follow the DCS F-15C. And as for the Russian faction? First will come the DCS module Mig-21 and then follow the DCS Su-27S.. There seems to be a thing balanced? At this rate, I should not wonder if the ED announce the module DCS F-16C And what to offer for the Russian side? Certainly not a DCS MiG-29S but we put ourselves at the controls of an old-fashioned Mig-29A .. Want to bet? How do you have to fight on equal when on the one hand there are aircraft like the F-18C and the other Mig-21? .. Come on! Rebalanced factions and soon!

Stanne certo! Solo che sono talmente sicuro, che anche fornendogli materiale fotografico o documentazione cartacea, dove ci sia scritto nero su bianco che il Su-33 può montare gli R-77, la ED si inventerebbe una scusa qualsiasi per non implementarli. Che scherzi?! Dotare un aereo della coalizione russa che possiede lunga autonomia e un radar potente la possibilità di montare missili a guida attiva? Non puoi farlo! Le forze non sarebbero più equilibrate..

A proposito del Su-33.. Lunedì volo a Mosca per andare al MAKS 2013. Li voglio chiedere se è stato aggionato o no, per poter trasportare i missili R77.

Scorpion, mi sono letto tutto il thread a partire dalla comunicazione in cui Wags fa presente, che dopo la pubblicazione di quel video, ci hanno ripensato ed hanno optato per la versione S. Le risposte di molti utenti sono unanime nell'esprimere la propria amarezza di tale decisione da parte della ED. Non posso che aggiungere la mia. Parolacce qui non aiutano, ma da buon veneto, non nascondo che tra me e me, sono volate blasfemie a non finire nel leggere tale notizia. Certo che fanno proprio di tutto per farsi odiare! Perlomeno da quella parte di utenti, che ama i velivoli della coalizione russa. No comment. Avanti così.. Di sto passo avremo un giorno DCS F-18C, DCS F-15C, DCS F-16C VS DCS Su-27S, DCS Mig21.. chissà, forse un giorno ce lo daranno un DCS Mig29A? Vedo dei bei combattimenti ad armi pari... Ma vaff.....

Che cosa hai detto?!!!:shocking::ranting::protest::bomb::furious:

Anche no.. Spero proprio che non siano così una volta ultimate. Certo, è sempre meglio di niente, ma possono farle anche molto meglio, visto che ci stanno lavorando da molto tempo e specialmente devono risultare più lunghe in certe situazioni. E quel colore è troppo tenuo, dovrebbe essere più marcato, insomma le scie dovrebbero essere ben più visibili con un'altra tonalità di bianco. Flap lo so che le scie si formano in determinate situazioni e ogni volta assumono forma e dimensioni diverse a seconda della situazione ambientale. Ma visto che le rimettono, almeno che si vedino distintamente anche da lontano (1000 metri o più) e non solo in strettissimo dogfight. Tutto qua. A dirti la verità flap, la prima volta che ho visto il filmato le scie e i fumi di scarico non li ho neanche cagati di striscio, mi sono fatto prendere dal suono e quasi mi è pigliato un colpo! Cribbio ho pensato! La ED sta lavorando anche sull'audio e stanno facendo un ottimo lavoro! Vado sempre agli airshow e sembra vero c@@o! Se prossimamente l'audio risulta così, chi si sposta più dal PC.. Peccato che il video è stato fatto da GlowingAmraam il quale non ha fatto altro che mixare l'audio, eliminando l'audio originale, per poi aggiungere la traccia audio di un video, dove un velivolo russo si esibisce durante un airshow. Simile a questo.. Peccato veramente. Magari ci fosse qualcuno che riuscisse ad implementare un suono del genere in un simulatore! Per l'effetto dei fumi mi sembra ottimo.

Really a great job! We hope that one day even the sound of the planes will be improved and made ​​realistic as in this movie!

Grazie per i dettagli ;-) Cosa ne dici flanker0ne di questo problema? O meglio, è secondo tè o non è un problema?

E con questo Scorpion? L'operatore all'interno del mezzo vede/rileva una minaccia dirigersi verso di lui attraverso il proprio radar, ma è lui poi, che attraverso il sistema ottico/laser deve dirigere "manualmente" i propri missili verso la minaccia stessa. Tagliando corto, ti sfido a trovare nel cielo, un missile che si dirige a migliaia di chilometri allora verso di tè e in più devi tenerlo sempre inquadrato con un puntamento ottico laser in maniera manuale. Per non parlare del clima metereologico o oriario della giornata.. Di notte non lo vedi neanche se fai uso di cocaina e se per esempio c'è la nebbia? Io con il Su-25T con o senza nebbia o visibilità zero sono in grado di localizzare un Tunguska e lanciarli un missile, ma il Tunguska non può difendersi se l'operatore non è in grado di vedere con i propri occhi la minaccia attraverso il gruppo laser/ottico. Namo su, è un bug e deve essere risolto.

Per precisazione Heater, ci tengo ad informarti che con l'A-10C utilizzando i Maverick è tutto ok, ma se usi il Su-25T e gli lanci contro un missile anti radar tipo Kh-25MPU oppure un Kh-58, il Tunguska ingaggia tali missili.