Time 83

Видел но я хотябы что то пытаюсь привести в пример в отличии от категоричных нет и может, не может.

Могли бы привести примеры поражения РСЗО или ЗУР хотя бы, я не нашел пока. Наткнулся на статью. Это про С-25О -- На полигоне для исследования осколочного действия БЧ С-25-0 выстроили несколько типовых групповых целей, имитирующих различные фрагменты военного аэродрома. Это были круговые мишени диаметром 50 м, опаханные по контуру и обложенные скатами автомобилей. В центре ими же выложили хорошо видимый с высоты крест. Свободное пространство внутри круга занимали самолеты-истребители Миг-17, перехватчики МиГ-19, крылатые самолеты-ракеты, а также грузовые автомобили и аэродромные топливо-заправщики. Для имитации воздушного подрыва НАР ее подвешивали на тросах, укрепленных на столбах или мачтах на определенной высоте с соблюдением угла подхода к цели. Результаты подрывов впечатляли: БЧ сработала в воздухе в семи метрах от самолета, стоящего на земле, оторвав плоскости и сплющив кабину пилота. В девяти метрах у другого самолета сорвало почти всю обшивку фюзеляжа, оторвало консоли крыла и разрушило кабину. У бензовоза МАЗ-200-ТЗ, расположенного на той же дальности, в емкости образовалось несколько вмятин и множество пробоин. Если бочка осталась на раме (умели же предки делать прочные автомобили!), то деревянную кабину разрушило полностью. Стоящие рядом грузовики ЗИЛ-164 были полностью смяты и обгорели. Кроме того, осколками серьезно повредило самолет-перехватчик МиГ-19П, расположенный в 26 м. Стоящие в 60 м крылатые самолеты-ракеты получили идентичные повреждения. Это не удивительно, поскольку корпус БЧ с осколочной насечкой у С-25-0 дробится на двенадцать тысяч продуктивных осколков! А это про С-13 -- Имитация стрельбы по БМП-1 с комбинированной лобовой броней толщиной 20—25 мм продемонстрировала, что на дистанции 5 м осколки БЧ С-13-ОФ легко пробивают, образуя пробку. Каждый такой подрыв дает 10—15 пробоин, а осколки обладают зажигательным действием. На расстоянии 10 м осколки рикошетируют от некоторых броневых плоскостей, оставляя вмятины глубиной 5—10 мм. Таким образом, легкобронированная техника на расстоянии 25 м и легкоуязвимая — на 60 м гарантированно выходит из строя. Степень нанесенного ущерба такова, что восстановить ее боеспособность возможно не менее чем через два часа. При попадании С-13-ОФ между осями БРДМ у борта в машине обнаружили 60 пробоин. Взрывом оторвало верхнюю половину кузова по шву, машину опрокинуло, а также оторвало колесо со ступицей. Средняя площадь пробоин в броне достигала 5—8 см2, в дюрале — 8—10 см2. В результате прямого попадания у тяжелого танка ИС-3 вырвало направляющий каток и два опорных, а также 1,5м гусеницы. Бронеплита толщиной 50 мм, закрывающая моторный отсек, прогнулась на 25— 30 мм. Пушка с толщиной стенки ствола 20—30 мм из высококачественной орудийной стали пробита тремя осколками. Кроме того, на ней насчитали двенадцать вмятин и каверн глубиной 8—15 мм. Если С-13 так может то С-25 наверняка не хуже. Статья http://foxbatavia.narod.ru/article/s/s_1.htm

Подозреваю что 20 кг какого нибудь ТГАФа и 60-100 кг осколков сделают дуршлаг не только из ростовой мишени но и из АТЗ или самолёта и на 20 ти метрах иначе никто не стал бы этим морочиться и изобретать такую БЧ вместо баллона с ТОЛом. Другое дело что в игре одинаково сгорит юнит и от прямого попадания и от осколков. Возможно тут нужно сравнивать с БЧ ЗУР.

Если верить польскому изданию http://www.russianarms.ru/forum/index.php/topic,6274.0.html?PHPSESSID=a7r0s29lj7sf7dhlo235f0rn37 (первый скан в конце таблицы) то зона или дистанция эффективного поражения С-25ОФМ = 25 метров, сейчас замерил расстояния своей С-25 ОФМ и получилось в 20-ти метрах от взрыва поражение небронированной цели 100%, в 40- ка метрах 50%. Что на мой взгляд вполне реалистично.

Я приблизительно расстояние описал, возможно даже что толстые стенки БЧ для проникания сквозь ЖБУ и не разлетаются сильно но думаю самолетам не зря запрещают приближаться при ихнем пуске. Я уже описывал что масса БЧ = масса ВВ т.е. там нету осколков а только фугасное поражение. P.S. Даже у Ф-1 по вики зона поражения 40-50 метров.

При атаке отечественной техники она разъезжается и встает парами( по две) в отличии от американской и соответственно поражается легче.

Таки продолжу. Меня смущает что изменение цифр в файлах БЧ Меверика К и Д по моему, никакого результата не приносят в отличии от наших НАР и УР. Его убойность остается прежней и избыточной на мой взгляд, ощущение что тут ни масса БЧ = массе ВВ а калибр = массе ВВ. Опишу те изменения которые получились при изменении массы ВВ к реалу у советских НАР: Тяжелые НАР заиграли новой жизнью и теперь можно не целясь пустить С-25, 24 в сторону небронированных целей и они уничтожаются в радиусе метров 50. С лекгобронированными сложнее и тут нужно попасть в радиус пары корпусов БМП-1 допустим, для гарантированного уничтожения. У С-13 особых различий не замечено. У С-8ОФП2 мощность упала что на мой взгляд реальнее нежели аннигиляция танков оными (нынешняя масса ВВ в ней равна 2/3 массы ВВ С-13). И как в реале они поражают небронированную технику и пехоту даже при непрямом попадании. Уничтожал таки Т-55 более длительным залпом из 4-рех блоков, но тут нужны прямые попадания как у КОМов очевидно. P.S. Аж бомб захотелось не только фугасных но и осколочно-фугасных.

Любой не учебный и не кумулятивный, с ОФ БЧ у вас их немного. Было же уже в теме Вопросы.

Ракеты В-З. Хотелось бы узнать откуда у Меверика с ОФ БЧ такая мощь ? У С-25 БЧ больше но урона меньше. Поковырял немного файлы их БЧ, уменьшил вес ВВ у С-25 до 20 кг как в реале и получил хорошую осколочную ракету. Если к С-25ОФМ подставить цифры БЧ и ВВ от С-25ОФ то вообще получается ядренбатон. Увеличение веса БЧ Х-25МЛ до 160 кг(тротилловый эквивалент) особо ничего не изменил, по сути БЧ Ф-27 является безосколочной хлопушкой от РЛС я так понял если учесть что МЛки делали из МП.

Позвольте уточнить какого ВВ, возможно там нечто мощнее ТОЛа ? Нашел кое что про Х-25М на одном из форумов. "боевую часть Ф-27. Включает цельносварной корпус из алюминиевого сплава и разрывной заряд с детонатором и имеет тротиловый эквивалент 160 кг, что обеспечивает вывод из строя РЛС AN/MPQ-46 (48) при подрыве в зоне достоверного поражения с радиусом до 16 м" http://sovetarmy.2x2forum.com/t103-topic

В третий или четвёртый раз пытаюсь узнать мощность ВВ и вес ВВ или тротиловый эквивалент чтоб узнать сколько из 136 Кг БЧ занимает само ВВ в МЕВЕРИКЕ !

Мож фунтов ? Странно а везде и у вас в том числе пишут про 136кг БЧ у ОФ и 57 кг у кум БЧ Мавериков. Но вопрос был про мощность ВВ и его вес, а то у С-25Л БЧ еще больше весит а толку намного меньше.

С ОФ БЧ же, G или K. В Вики таки да только у Х-25 вторая БЧ. По rbase у МР тоже есть, у МП в начале была затем стали снимать.

Хотелось бы поинтересоваться не слабовата ли Х-25МЛ ? Берем небольшую колонну из Т-55, БМП-1 и небронированных юнитов и получаем что Меверик с ОФ БЧ ушатывает не только танк но и небронированные и лекгобронированным достается неплохо. От Меверика с кум БЧ страдает только танк и немного все остальные, тоже и от нашей С-25Л. От Х-25 страдает только танк. При том что из интернетов получается что у МЛки 90 кг только основная БЧ и вторая БЧ в районе 20 кг, итого 110-135кг (масса двух БЧ) и ВВ от 80 кг. Правда мощность ВВ и его массу в Меверике с ОФ БЧ я не знаю.

Таки заметил что без включения Шквала точка сброса или пуска УР остается в памяти ЦВМ. Можно ли подправить файлы так чтоб ПМ Шквала тоже не сбрасывалась в исходную точку на ИЛС ? Да и при выборе другого оружия в заходе, ЛД наверно не должен отключаться.

А по каким то законам вселенной ВПУ нужно применять непременно по движущимся ? Тем более это последнее что применяют, когда колонна уже прорежена. А у меня вот лучше заходит сначала остановить а потом в одном заходе приложить С-8 КОМ и ФАБ-250 или 100 с МБД с задержкой 0.1 сек. Я тут показал что при некоторой сноровке можно полноценно ВПУ работать а ни по три пульки отстреливать, даже из нынешнего Грача.

Хоть и понимаю что толку от этого ноль но тем не менее тоже отмечусь. Являюсь поклонником только "землеройной" техники и по этому из иностранных жду F-111 и А-7 Корсар 2.Хотя для меня все ихние самолеты это +, - А-10С с форсажем или А-10А с форсажем. Из наших приобрел бы все начиная с Су-7, а особенно Су-24М и МиГ-27К. Из вертолетов взалкаю Ми-28. Хотя от легендарных Грачей и его семейства тоже не отказался бы.

Неплохо :) Только когда по тебе в ответ ни кто не стреляет. Если в колонне куча снайперских БМП-2 или Бредлеев то да, а по танчикам можно но желательно угол пикирования покруче чтоб танк наверняка и не всякий бот смог ствол задрать вверх.

Возможно кому то будет интересна и полезна моя методика атаки НЦ из ВПУ Су-25. Внешний вид показываю специально чтоб оценить кучность и условия в которых самолет при стрельбе.

Благодарю.

Добавим волшебных слов. После. Самостоятельного запуска и взлета не работает режим gunpuc при стрельбе из GAU-8 по наземным целям. При запуске в воздухе во время стрельбы самолет колом наведен на цель. Может я что то неправильно делаю ?

При самостоятельном запуске и взлете не работает режим gunpuc. Может я что то неправильно делаю ?

Если продолжать то и КОМы не нужны все равно все с ОФП2 летают да же на танки. Да и моделить какие нибудь афганские или ближневосточные миссии для Грача.

УБ-32 лет 20 уже осилить ни можут.

Здается мне что первое апреля иностранцам тоже не чуждо, нам бы до Су-24, 25 дожить.