Time 83

Испрорбовал и я Х-29 и Х-58. Х-58 упали в пределах 10 ти метров от СОЦ Хока, так как все остальные телеги стояли рядом то выгорело все. Пускал с 6000 м, скорость 600 по прибору, с предельной дистанция ПР получилось 62 км кажется карта Невада. Х-29Т в Неваде пускал по Абрамсам. ПР появлялся километров с шести только, причем для контрастности ставил разное время суток чтоб тень танков была с разных сторон. На Кавказе Абрамс и ХЕМТТ близ аэродрома, ПР появлялось с 9.7 км стандартно так же как и при атаке танкера Ельня. При высоте километра 2 и скорости 600. В книге Оружие и технологии России про ТВГСН Х-29Т написано - дальность слежения по цели 3х3 метра от 20 до 5000 м., а цели 40х80 от 100 до 15000 метров при видимости свыше 20 ти км. Получается что если по танкам дальность захвата верная то Ельню ракета должна атаковать с 13 ти км запросто но у меня более 10 ти км ни разу не получилось.

Хотя по моему Су-25Т имеет способности к приблизительному измерению дальности без ЛД. ТВГСН Х-29Т может захватывать большие цели с предельных дистанций по моей книге.

Для пуска Х-29Т так же нужно знать дальность до цели которая измеряется при помощи ЛД на Су-25Т, но Причал измеряет только до 8-ми км по литературе.Дальше можно пустить наверно сняв ограничение на пуск. P.S. Возможно даже Вихрь ограничен дальностью 8 км из-за Причала.

Если уж говорят про ГС4 то можно надеяться что хотя бы там будут вноситься изменения, обновления в ФМ, 3Д и работу систем для Су-25 и Су-25Т ?

Подозреваю у Су-25Т +, - так же должно быть ? С 0:44 сек.

Подозреваю что у Су-7Б практическая дальность предполагается с бомбами или НАРами а у МиГ-19 скорее всего только с пушками.

P.S. Хотя расход немного больше у АЛ-7 но он один на самолете.

Должен быть получше МиГ-19 в этом плане. У Су-7 топлива без ПТБ на тонну больше, двигатель один и расход керосинума у АЛ-7 даже меньше РД-9.

Баг

На днях таки смотрел древний выпуск Смотр про Як-141 и там упоминается что СВВП тоже трясет при переходе от висения к горизонтальному полету. Таки получается что и Ка-50 и Харриер тоже должно трясти как Ми-8 ?

Что там с ФПС на карте Ормуза, лучше, хуже Кавказа и Невады ?

Пытался повторить функционал РУС Су-25Т на Кобр М5 и получается если назначить преключатель смены режимов как модификатор то в игре отключается клавиатура.

Таки правильные файлы можете выложить ?

Так запустилась.

Восстановил игру и теперь она вообще не запускается. Отлично. :mad:

Папки bin (head tracker.dll и head trucker.prefs) mods там bf-109k-4.

Сегодня таки решился собрать тоже на отражателях и когда все было сделано, настроено и запущено в ДКС файлом из первого поста, пропал обзор совсем ни фритрековский не появился и обзоры мышью, клавиатурой и хаткой пропали. Как это довести до ума ?

У меня ни разу не так светло в кабине как на ихних скриншотах и самолет при низком полете стал захватывать землю зачем то.

ФПС вырос но РЛС по прежнему отбирает 10-15 ФПС и стрелка 2 оборотов двигателя теперь не хочет обгонять стрелку 1.

Что то РЛС на столько мощная стала видать что у меня ФПС при включенной оной до 30-35 проседает.

У меня одного в режиме ВЦ непременно прямое попадание а не подрыв близ цели ?

Деградирует и выведена из строя хотя бы в случайном порядке это разные вещи. Странно человек выше возмущался что так не бывает. Я в реальности имел ввиду возможности С-25, не только в игре.

Категоричность чего того что на дырявых колесах с пробитым баком и радиатором далеко не уедешь ? И для этого совсем не обязательно гореть? Вижу что поражают но поражают лишь только фугасным эффектом и по законам фугасного эффекта. Другое дело что тут есть только лайфбар и его наверно вполне достаточно для симуляции ущерба от налёта. Таки касательно именно С-25ОФМ то пришел к выводу что её БЧ в основном проникающая, если у С-25О на фото видно две осколочные рубашки, у С-25ОФ уже в основном болванка и нечто напоминающее осколочную рубашку то по описанию и чертежу С-25ОФМ-ПУ которое я выложил, там только болванка а осколки это скорее второстепенный фактор для взрыва внутри ЖБУ. И скорее всего именно поэтому эту разновидность выбрали на роль управляемой ракеты С-25Л, ЛД.

В реальности видать тоже ММО раз не обязательно прямого попадания. И большущий НАР который "не может" уничтожить не бронированную технику метрах в двадцати не стали бы городить и использовать до сих пор. Если подкоректировать файлы то завышены разве что тяжелые НАР так как возможно осколки в игре не теряют силу от дистанции и в отличии от фугасного эффекта не настроены, могли бы и почитать что эффективность "незавышенных" С-8 ОФП резко упала. Тут скорее на первый план выходит количество а не качество как и с РБК.

Реальность тут только в том что техника не выводится из строя осколками она только если горит то не работает. Также и никто миссий думаю не делает в расчёте на попадания рядом бомб и ракет и игрокам не интересно если танчик не горит.