flogger

Повторяю для тех,кто в танке :lol: НИКАКОГО вооружения "В-В" на Ф-117 небыло,нет и небудет(в обозримом будущем). Для Чарли: написАть можно все,что угодно 8) ,например что в состав вооружения Су-33 входит "Москит"-только от написанного ничего не прибавляется. Более того-половину нарисованного вооружения на приведенной вами ссылке можно смело вычеркивать.Например упомянутая там BLU-109 есть ничто иное,как БЧ УАБ GBU-27 :) А в реале он вообще только GBU-27 использовал(ИМХО). to Агрессор: Я может и ламер (по вашей классификации) :lol: ,только хочу сказать что на смену Ф-117 НИКТО не приходит.(а уж тем более Ф-22). Это раз. Второе- насчет "отличительной особенности полета Ф-117 на предельно низких высотах" вы не то,что бы поторопились,а (ИМХО) полную ересь сказали.. Потому как система полета на низких высотах на данном самолете отсутствует.

Мн-да.. :) F-117 -тактический ударный самолет,предназначенный для ночных атак особо важных целей. Вся его идеология- прилететь тихой сапой темной-темной ночью,шарахнуть GBU-27(специально для него созданной),и свалить обратно.Оказать сопротивление при обнаружении и атаке он не способен.Вообще. З.Ы:В составе ВВС Югославии насчитывалось до 16 самолетов МиГ-29(вкл. МиГ-29УБ;все находились в 127-ой эскадрилии "Рыцари" 204-го ИАП),и до 60 самолетов МиГ-21(бис,бис-к,УС).

to Yuran: >А я то всегда думал что это модернизированный СУ-25 штурмовик, с новой авионикой и слегка изменённым внешним видом. "Корабельный" Су-25(который Су-25УТГ) действительно слегка "модернизирован" :) Т.е. у него отсутствует СУВ и _любое_ вооружение.. Грубо говоря он вообще не может стрелять/бомбить-по определению.Его главная задача-обучение пилотов взлета/посадки на корабль.

Су-39 не корабельный штурмовик 8)

to Strannic: >Радар тоже прикажешь исключать Приказать я ничего не могу :D А исключить ты можешь все,что пожелаешь-хоть вообще не взлетай 8) Я лишь предложил,как вариант твоего желания поиметь 9-13.. Или радар 9-13С не нравиться? В принципе я могу понять желание полетать на МиГ-29К.. На Су-35.. Но нафига нужен 9-13 при имеющихся 9-12 и 9-13С мне понять сложно :roll: А потом,с чего ты взял,что 9-13 распространен больше,чем 9-12? :wink:

to Charli: >Ну не стал бы я вот так вот рьяно говорить что наши сушки вот так вот в раз разделаються с F-117 При обнаружении-какие проблемы?Ф-117 _ничего_ не может противопоставить истребителю в этом плане.Вообще :) >насчет нелетабельности данного самоле....это вопрос... В чем вопрос? :) Кстати о "нелетабельности" никто и не говорит-самолет то летает...Вопрос-_как_летает. > ТТХ для F-117 и B-2 могу переслать кому надо. интересные экземплярчики. Э-э..Что за ТТХ? Общеизвестные данные по массе/скорости/нагрузке,или например максимал. допустимая альфа на тот же Ф-117?

to Strannic: В редакторе подвесок ручками исключаешь Р-77-и летай на здоровье.Фактически получишь 9-13 8)

>А что эСка уже составляет основу ВВС РФ А что,мы в симуляторе современного реактивного самолета будем моделировать экономическую ситуацию в ВВС России времен "перестройки"? :roll:

>9-13,9-13 добавте А что,"эСка" уже не устраивает?Нафига "чистый" 9-13,если есть 9-13С?

>А у тебя есть данные по его СУВ ,авионике и аэродинамике? "У него" 8) (т.е. у Der Protoss`а) может и нет,но это не значит,что нет не у кого 8) >Нефига, максимальная скорость примерно 900км в час. Пушки у него нет... В основном носит Майверики и Хармы Сроду ни Мавериков,ни ХАРМов он не носил.Таскает ГБУ и "железки",в основном-специально для него созданную GBU-27. Кстати Ф-117 был бы интересен именно засчет сложности в пилотировании.Правда как моделировать "стелс" vs РЛС ПВО и РЛС обнаружения... :roll: Т.ч. всем желающим попилотировать Ф-117-веллкам "ЮСАФ" от Janes. Правда как хардкор-сим он далек от идеала :)

to Chizh: >Как раз наоборот. Бронирование а также прицельное оборудование танка Абрамс лучше чем у любого нашего танка. Тут все правильно. Андрей-ты уточни о какой модификации "Абрамса" ты это говоришь 8) Потому как М1А1 и М1А2 есть несколько разные вещи-причем в СУО как раз :wink:

to Max Ader: >Значет мы говорим о разных арабских друзьях Их купили в ОАЭ, Кувейте и Саудовской Аравии. ОАЭ:http://www.emirat.ru/Military/index.shtml Где тут "Абрамсы"? :) В ОАЭ их отродясь не было. Южная Корея:http://asiapacific.narod.ru/countries/koreas/vs.htm То же,кстати,"Абрамсов" не наблюдаю. А вот российские Т-80У корейцы берут-для защиты от северного собрата- http://www.sakhalin.info/news/21839/?action=print И на Кипре где вы "Абрамсы" нашли? Куча турецких М-48 8) А у саудов(а у египтян тем более) эти танки скорее по политическим мотивам 8) "Абрамс",пардон,проигрывал "Леопарду"(та же Швейцария например). >А ПТУР 9М117М называется Аркан. Не встречал я такого названия."Басня" -видел,"Басня-2"-видел,а "Аркан"-только на авиабазе да ВИФе встречалось.. Официально- http://www.tulamash.ru/war/rus/3ubk_m.htm http://ts.vpk.ru/www-vpk/izd/red_star/rusor/41/dern.htm http://www.tulamash.ru/war/rus/3ubk.htm ..нигде "Аркан" не встречается. >Бронепробиваемость у него - 750 мм Она и меньше указывается- и 600(с ДЗ),и 700..Вплоть до 800..850 цифры встречал. >Что худо бедно позволит завалить М1А1 но не А2/3. В лоб-естессно(и то не факт),только я про борт говорю :) Или вы утверждаете,что М1А1(А2/3) выдержит ПТУР с тандемной БЧ в борт,МТО? >А попадение в боеукладку Абрамса не приводит к его разрушению в отличии от нашего Т-64/80 и Т-72/90. Вы про вышибные панели? Да,башня в небо не взлетит-но с танком-то что будет??? Он что-бой может продолжать? :roll: Горят "Абрамсы",не хуже наших горят(фото на той же авиабазе найдите).

>Но приимущества в дистанции в реале у нее нет Вы сказали,что "трешка" не может уничтожить М1А1. Я же говорю что может 8) >(4000 м - вообщето) Это с 9М117. Я про 9М117М говорю. >Спроси людей из армии обороны Израиля или их противников Видимость - отсилы 2000-3000 м даже в пустыне. А что спрашивать-то? 8) Оптику никто не отменял,и во-вторых-почему сразу пустыня? А если "трешка" в засаде сидит?(ну замаскировалась в сарае в городе-а Абрамсы по улице чешут;уничтожит?Уничтожит :D О том,что потом с БМП будет-разговор другой..) >Басня не может прожечь броню американского танка - силенок нихватать (бронепробиваемость 660 мм) У 9М117М-800мм. Вполне хватит.Или в МТО,или в боеукладку-достанет. >100-мм бронебойный снаряд как и 30-мм - Абрамсу что слону дробина, представляет угрозу на смешной дальности.. Ну да,есессно :D >Ну и в дополнение, они (арабские друзья) купили не только БМП-3, но и эти самые Абрамсы Вообще то в дополнение,они(арабские друзья) купили не "Абрамсы",а "Леклерки" 8) (330шт.) В модификации "Тропик"(более мощный двигатель по сравнению с исходным "Леклерком".

to Max Ader: >Ндамс... БМП-3 пожизни не может уничтожить Абрамс. Я выше привел ситуацию,когда БМП-3 вполне в состоянии уничтожить М1А1.. И не один :)

to Chizh: >Один кричит - "У меня одна БМП-3 вынесла взвод АБРАМСов! Это просто какая-то красная пропаганда!" Хе-хе,проблема "леса" :D (я тебе говорил!). А на ровной местности(да в бок "Абрамсу"-ничего удивительного. В БМП-3,извиняюсь, 6 ПТУР "Басня-2"- дальность до 5500с(с 9М117М),наведение-лазер,бронепробиваемость до 800мм.. Пущай вспомнят,на какую дальность "Абрамс" БПС-ом стреляет,(а сколько танков во взводе у США?). Я не думаю,что в Эмиратах идиоты,если они себе 82шт. БМП-3 купили(правда прицелы французкие). Т.ч. особо пусть не возмущаются-ситуации разные бывают:и БМП может танк угробить 8)

to Maestro: >Хотя... ответь плиз ты в Новалоджик в режиме без Да я в него вообще фактически не летал-в онлайн :) Только- >Безусловно ф\м и все остальное нельзя.. - ты сам отвечаешь на вопрос о реализме. Аркада-она аркада и есть.Нет-элементы типа "РУС на себя-самолет вверх летит" в Нове присутствуют конечно,но глубже смотреть не стоит 8) Дело не во "всевидящем радаре",а в том,как этот радар реализован.То же и с ракетами.. Я неговорю,что в Нову просто играть с выключенными всякими делами-но в Тетрис то же играть сложно,однако он симулятором от этого не становится. >тоды зачем онлайн в Локоне вооще нужен , если в сети больше двух нельзя летать ? Саша-в Фланкер 1,5 по нету максимум два игрока можно было играть-однако народу на леддаре было в разы больше,чем сейчас в сети в ЛокОне :) Дело же не только в ММП(о чем ты мечтаешь). Понимаешь ли,ММП или аналог ВЕФ для ЛокОна сегодня не то,что бы нереален-но сильно затруднителен точно.Потому сегодня обсчитать все более-менее реально компы просто не в состоянии,а упрощать..Тут возникает масса вопросов и разногласий.Кому то надо пореальней,кому то- поиграбельней. Поэтому для ММП веллкам на ФХ,АН,Ил-2.. Или на Нову-с бразильцами воевать :roll: Можешь попробовать против ботов в Фалкон/Супер Хорнет- то же фана много. >Может стоит ввести в онлайн режим в котором, не так все будет реалистично, но без лагов ? Может быть. Но вагон и тележка "хардкоров" тут же поднимут крик.И в чем то будут правы. Се-ля-ви,Саша :(

>На той же Нове при 32 играках нет лагов, а самолеты там, летают с такой же скоростью, как и в Локоне. Когда Нова будет просчитывать все,как в ЛокОне-там и два человека с лагами летать будут 8) >Нова, при настройках 100% реальности, не такая уж и аркада(кроме закрылок). :D Это шутка юмора такая?

Вам,извините,нужно класс в третий обычной общеобразовательной российской школы сходить.. Причем срочно.На уроки по русскому языку и литературе 8) А то знаете ли,читать немного затруднительно :roll: "Ты что написАл,Легкоступов!? Это же Великий И Могучий Русский Язык! В нем есть подлежащее,сказуемое и глаголы,Легкоступов!А ты что в рапорте написАл!?..."(с) кап-раз Г.Янычар, к/ф "72 метра".

to Mayh3M: >Тоже самое и с Р-27ЕР?? Рекламная дальность там как во фланкере -- 170 км? Везде "то же самое" 8) Правда у меня во ЛокОне для "ЭР" указано -"Дальность,км: 75"(ИМХО-среднестатисическое :roll: )Потому как чуть выше для версии "Р" указано-"мах.пуска в ППС,км:70..110."

to SteelBird: >Но когда в энциклопедии написано 70 км, а пускать разрешают с 30 Пардон-а что,в энциклопедии сказано,что это дальность разрешенного пуска с Ф/А-18? 8) Или может все таки там указано "Дальность,км:50..70"? :wink: Она и улетит на 70км-сесли ее запустить с потолка самолета и на максим.скорости.. Это в принципе баллистическая дальность ракеты.Реклама короче :roll:

to SteelBird: >Но когда в энциклопедии написано 70 км, а пускать разрешают с 30 Пардон-а что,в энциклопедии сказано,что это дальность разрешенного пуска с Ф/А-18? 8) Или может все таки там указано "Дальность,км:50..70"? :wink: Она и улетит на 70км-сесли ее запустить с потолка самолета и на максим.скорости.. Это в принципе баллистическая дальность ракеты.Реклама короче :roll:

А что,народ в реале меньше 10м летает на реактивном истребителе? :D

2 Han: >Почему я с тобой припераюсь? Да ничего ты не препираешься-нормальный спор :) Просто ты на ЛокОн "под разными углами" смотрим-отсюда и есть противоречия. Ниже попробую пояснить.. > Ты на Гиппер лобби часто леташь? Я там вообще не летаю.И дело даже не только(и не сколько) в отвратительном качестве моей связи(мамед 33,6 максим.+ провода мокнут=пипец нормальным полетам).Я не летаю в ЛокОн вообще-хоть и болит сердце за этот сим-но я не люблю недоведенный продукт.Я с удовольствием полетаю в "полторашку",в Ф4,в тот же "СуперХорнет" или "СтрайкИгл"-несмотря на их э-ээ,некоторую ущербность ФМ-но там для меня "фана" больше :roll: >Там скоро редкостью станут западные серваки с борьбой "Мы на Них" - пендосов также как и меня этот чит с Р27АЭ достал. Неинтересно, когда у противника есть преимущества, а у тебя над ним - нет. ОСОБЕННО, когда в реале все совсем наоборот. Понимаешь-много чего из реала отсутствует в игре-и наоборот.Отсюда все беды и проистекают. Я тебе как старый онлайнщик скажу-если Су-27 в игре перекручивает Игла-то народ будет летать на Сушке.И Упырь правильно на сухом сказал-хотите баланса-летайте на одинаковых крафтах. А преимущества..Каждый самолет имеет свои преимущества и недостатки.Но реализовать все это в игре просто невозможно-я ж тебе не зря про НАСУ намекал.А уж если моделировать что-то типа а-ля "бури в стакане"-то вообще никаких мощностей компа не хватит-на одних ср-вах РЭВ любой пенек "захлебнется" через минуту после запуска игры 8) Вот ты гришь,что людей с запада задолбала Р-27АЭ..Ну уберем ее-и что? А как в таком случае обстоит дело с Р-77-она же получше будет,чем АЭшка.Я понимаю,что ты можешь мотивировать,что Р-77 стоит только на 9-13С-а у него радар более слабый и все такое.. Но опять же-в куче рекламы имеется инфа о том,что эта ракета может применятся с Су-27(я не говорю о "жизни" заметь-я говорю о рекламе!). Начнет народ требовать Р-77 на Сушку? Возможно.. Так же и с АМРААМом. В реальности(да и в рекламе той же) небыло ее в ЮСАФ и НАВИ в начале 90-х. А убрать-при сегодняшнем состоянии всего ЛокОна(окружение,боевое обеспечение и т.д.) Ф-15 СРАЗУ ЖЕ откатываются в конец рейтинга по полетам-потому как помирать,даже виртуально,народ(а т.б. "оттуда") очень не любит. И пойдет по новой.. Я в принципе согласен-надо вводить ограничения по серверам-но в оффлайне Р-27АЭ(при состоянии ФМ ботов на сегодня) очень даже не помешает. >Видимо я отношусь к той редкой категории, которой не нравится ситуация, когда противник поставлен в исскуственно более сложные условия по сравнению со мной, мне не доставляет удовольствия победа над таким противником. Данила-а что тебе мешает в данном случае сесть в кокпит того же Ф-15,и попробовать выиграть у "читерских" Сушек? Удовольствия получишь-по самое не горюй :D ! >Оставив все эти откровенные читы рашшен крафтов (ракеты на МФД, Р-27АЭ, свой-чужой в режиме "ОЛС" и прочая) мы отпугиваем западного юзера. Я тебе скажу то,что говорил и Чижу,и Игорю,и Петровичу и многим другим. ИМХО-надо создавать не сим с "десятком летабельных" крафтов-а сим с одним-но идеально сделанным крафтом..И доведенным до ума геймплеем.Плюс потом к нему-платные аддоны.Но симы-вещь вообще в плане прибыли неблагодарная-а филантропов мало в жизни имеется.И я не руководитель кампании типа ЕД и не имею пары лишних лимонов зелени к сожалению :roll: Посему мы имеем то,что имеем. Плохо-хорошо ли? Фиг знает-хорошо что хоть это имеем.

to Han: >Ты мне только пожалуйста не мурзилки и расскраски в пример приводи, Ты внимательно читаешь,ЧТО я тебе говорю,а? 8) Говорю же- "онли открытые источники!"Чего не понятно? Источник открытый? Ес.Еще вопросы? То,что есть в частях-я не хуже твоего знаю-только какое отношение это имеет к ИГРЕ?! Потом я тебе уже говорил,ПОЧЕМУ Р-27АЭ "осталась" на солнечной Украине.А то,что МО новые ракеты не закупает-это ты в главное финансовое управление МО обратись-пущай там поясняют :lol: Тебе на сухом поясняли-чего ж отсутствие керосина и другую хрень не смоделировать? >Про команды с АВАКСа - не сидел на нем, однако замечательную передачку смотрел >Так тебе сильно нравится чит со всевидящими АВАКСами? Ты уж определись как-нить,чего ты хочешь :) А то я чего-то не совсем понимаю,какой ты АВАКС желаешь. >Тот чит, который откровенно говоря убивает геймплей при использовании АВАКС? Ты меня пугаешь. Ху из "чит"? То,что вводит один пользователь для получения преимущества над другим. Причем тут АВАКС? >НАСУ говоришь передает... НАСУ передает ровно то, что сопровождается какими-либо средствами. Ну может прогноз передавать. Ну и? Чего дальше то? Словосочетание "радиолокационное поле" о чем-нить говорит? Или тебе КБП процитировать при встрече-как там наведение проводят? >А может ты еще скажешь, что по НАСУ передадут ракеты В-В и целеуказание на низковысотную, скоростную, маневрирующую в горных ущельях да под прикрытием постановщиков помех цель? Я где-то сказал про ракеты В-В?(хотя если мне память не изменяет такая возможность предусмотрена в МиГ-31). А в остальном-если твою "скоростную,низковысотную и маневрирующую" видят на КП-то наведут. Или ты хочешь сказать что-то другое? >Радар Ф-15 гришь? Тебе Чиж про то, насколько опущены амеры на тему радара лучше меня расскажет... И инфы у него - завалом... Мн-да..Я про Фому-он мне про Ерему :roll: Ты и спроси у Чижа-что я ему про этот радар говорил,а потом мне тут распинайся.. Только не нужно тут из APG-63 этакий вундерваффе делать-радар как радар.Со своими плюсами и минусами. Только позволю тебе напомнить,что ИЗНАЧАЛЬНО подразумевалось моделирование авиации конца 80-хх..начала90-хх г.г. Где у амов никаких АМРААМов не было и в помине,и стрелять Игл мог только "Спэрроу" и только по одной цели.Я тебе уже предлагал на сухом поговорить с Мэттом на эту тему-попробуй 8) Ты вот мне одно поясни-чем тебе Р-27АЭ и ЭМ мешает? Она тебе в кошмарах снится что-ли? Так не вешай ее-и успокойся :) Расслабся,водочки прими для душевного спокойствия. А орать тут(и там) про читы-не есть гуд. Потому как идеального продукта для огромной массы народа в природе не существует.

to Han: >Перегрев? Нет-просто ты ныть достал :D Я тебе вагон и тележку вещей назвать могу(ты и сам можешь),где Р-27АЭ будет на 99-м месте в очереди 8) >На вооружении состоит говоришь? Уверен? И испытания проведены? А ссылочки можно получить? А описание? Почемуто в документах по Су-27 ни о каких 27ЭМ и 27АЭ НИ СЛОВА, ДАЖЕ ЗАПЯТОЙ про их применение нету А ключи от квартиры не надо? Есть МОРЕ литературы,где говорится что эта ракета ПРИНЯТА НА ВООРУЖЕНИЕ.Навскидку- харвестовтовская "История авиационного вооружения".И даже нарисована она там вроде. А для особо одаренных повторю то,что услышал в ЕД- "только то,о чем есть открытая инфа..". По Р-27АЭ есть(что она на вооружении). Еще вопросы будут по этому поводу,Данила? :roll: >Как много инфы получает летчик от АВАКСа? Много. О маневре цели, о ее типе, о ее скорости, о ее направлении, о том, как строить заход на нее. Это ты сидя в АВАКСе слышал? :lol: "О типе.." Гы- что-то они вагон МиГ-29 в Югославии наопределяли-а только почему то де-факто сбили меньше.. Может АВАКС все ж не все со 100% гарантией определяет? > А на Су-27 - вот вам все цели в округе, вот вам ракеты, вот вам все свои самолеты. Прямо СтарКрафт натуральный - рули-нехочу.. А в реале "вот вам цели" и без АВАКСа даются по каналу.И РЛС включать надо только перед атакой,и команды тебе что делать(аж до вкл. форсажа) нарисуют-это где-то есть в ЛокОне? > Да и еще вне зависимости от реальной возможности обнаружения целей ДРЛО... У-у,куда тебя понесло то :roll: Бум о радарах говорить? Ну и скажи мне,родной,какова дальность обнаружения ВЦ типа МиГ-29 РЛС типа AWG-9 ясным теплым днем,с высоты 10000м при магнитной буре и сильной активности наземных ср-ств РЭБ,если ВЦ летит под одну четверть попутно-пересекающимся курсом справа в пределах 60гр. по азимуту? :P Радар гришь,хрен знает какой у американцев?Ты мне не рассказывай-я когда энциклопедию делал,сам над этим голову ломал долго..Как и над С-300 например-и что? Может попросишь ребят нормальный радар нарисовать? А ты его данные знаешь хорошо? :P Т.ч. не говори мне о читах,Данила.