Ghostraider

Alles nach dem 28.07 wär mir recht

Auf der einen Seite wollen alle "fertige" Module, auf der anderen Seite ebbt der Hype nach neuen Modulen nicht ab. Ja mit neuen Modulen verdient man "Geld" aber mit halbfertigen verärgert man die Kundschaft was dazu führen könnte das immer mehr Leute abwarten. Also lieber fertige Module die vielleicht ein bisschen teurer sind als Module die alle 2 Wochen gepatcht werden. Um eine Vernüftige "Plattform " zu haben wäre es wichtig überwiegen Fluggeräte aud einer "Zetiepoche" zu haben, ich denke der Trend geht in diese Richtung AV-8, F14, F4, M2000 usw. ( die WW2 nicht zu vergesen ) Dann wären ausreichend große Karten nicht schlecht, diverse Tools wie ATC, Datacartidge, Mission Planning wünschenswert aber warten wir die 2.5 er Version ab dann kommt vielleicht ein bisschen Ruhe " rein, so das ED und die 3 Devs sich auf die Bugfixes konzentrieren kann, so die Hoffnung...........

Also bei den Deutschen Euros machst du keine Cockpitfotos und wenn du fragst wofür die "Runden Pods" an den Tragflächen sind zucken die mit den Achseln da findest du mehr über die Systeme im Internet als das dir ein Pilot verrät wofür die Dinger sind. DA ist vieles noch Geheim obwohl die Dinger schon über 10 Jahre fliegen.

Wäre auch schön wenn der "Hype" nach immer mehr/neuen Modulen mal weniger würde dann könnten sich die Programmierer mal mit den "Bugs" beschäftigen die es schon ewig gibt, bzw die "älteren" Module mal zuende entwickeln oder auch Sachen die man wirklich brauch wie Datacartridge, ATC......

Vielleicht hier: http://www.ottoexcellence.com/ http://www.simparts.de/ http://www.mouser.de/Electronic-Components/ http://alders.de/ https://www.buerklin.com/de https://www.digikey.de/products/de/switches/navigation-switches-joystick/204/page/9 https://www.conrad.de/ https://www.reichelt.de/ https://www.distrelec.de/?no-cache=true http://de.rs-online.com/web/

Could be this: http://elbitsystems.com/product/directed-ir-countermeasures-2/

Why does no one make a list of the thinks wich can be used or integrated, that save any questions

A-10C for Anti Ship ??? for Cargos yes, for WarShips Good Luck!

Genau das ist der Punkt die kI kann durch z.B. durch Bäume oder Häuser sehen, kann ich nicht ! Mit der A-10 muss man die Infantrie mit der 30mm schon zwischen die Augen treffen damit sie umfällt........und und und.Ich wäre froh wenn wir wenigsten ein bisschen "Zucker" diesbezüglich hätten

Was nutzt das permanente erlernen neuer Module wenn man nicht die volle Möglichkeit hat diese vernünftig einzusetzen, durch geschickt handelnde KI, Mission Planning z.B.

Wäre schön wenn der Hype auf neue Module nicht so hoch wäre dann könnte sich ED vielleicht um die bestehenden Bugs, gute Karten, DTC, ATC, KI, und viele andere Sachen kümmern ein großteil lässt mittlerweile die Finger von DCS. Grund: schlechte KI, keine dynamische Kampain usw. immer nur neue Module helfen auf dauer auch nicht das drum herum muss auch stimmen, aber mal abwarten was mit der "neuen Engine" alles kommt.

Bei der E+F ist die Elektronik auf jeden fall implementiert allerdings im Flieger bei der C ?

80% realisierbar / 20% classified ich glaube nicht das jemals die komplette Systemtiefe der Bordelektronik/ Waffen realisiert werden kann. Bleibt nur irgend etwas realiesieren oder weglassen.

Die Elektronik ist im Pylon untergebracht TAS= Target Avionic System: http://www.ausairpower.net/API-AGM-88-HARM.html Falls jemand andere Infos hat dann bitte

Wenn es halbwegs so simuliert wird wie in "Janes FA-18E" (glücklich die jenigen die noch das Original Handbuch haben) dann hat jeder HARM Modi ( TOO=Target of Opportunity, SP=Self Protect,PB=Pre Briefed) seine eigene HUD symbolik sowie Anzeige der Modi im MFD https://de.scribd.com/doc/21536685/Janes-F-18-Manual

Man brauch keinen Pod für die Harm der Radarempfäger stellt die Bedrohung auf dem MFD dar, z.B. SA 3, Cursor auf die SA3 Target Loggen und Harm schießen ( kurzform)

Die Interviewerin fliegt wohl er auf Matt

Meine ich schon mal gehört zu haben ich denke es ist auch einfacher zu realisieren als ein komplett neuen Tanker zu kreieren, lassen wir uns überraschen.......

Ich Hoffe nur das dieses mal ein bisschen mehr Wert auf Qualität gelegt wird

Zumindest hat man, sofern die Module F-18, AV-8, F-14, kommen ne nette Flotte von Flugzeugen mit denen man "Komplexe" Aufgaben bewältigen kann, dazu noch die Map der Straße von Hormus und alles wird gut. Plus Luftbetankungs Möglichkeit für die Module das klingt nach einem Schwerpiunkt für NAVY Ops

Ankündigungen gab es genug ich glaube es erst wenn sie bei mir auf dem Rechner ist und fliegt !!!

Wofür ne Mod wenn man ein Modul haben Kann ?... Ed und Cortex haben sich damals wohl nicht einigen können glaube nicht das Cortex da wieder "rein" Kommt

Ich glaube das alles erst wenn ich es anfassen kann oder es "läuft" und zwar auf meinem Rechner, nix für ungut !!!!

Any things are missed in DCS ! Dynamic Campain, Data Catridge aind others DC is one of the important thing in Falcon and this is the why dont switch an Falcon Pilot to DCS F-16 Module while the Graphic is better in DCS

Dieses Jahr ? In ..... kann man Ihn schon fliegen aber in DCS Qualität......., haben wollen !