Ghostraider

Wieviele ehemalige "Ostblockstaaten" sind jetzt in der Nato und haben zugriff auf ganz andere Dokumente ? Wer stellt denn sicher das kein Personal davon seine Beziehungen zu Russland aufrecht erhält ???? Ich glaube da ist dieses Forum das kleinste Problem, aber ja man sollte schon etwas Vorsichtig sein mit Informationen die eventuell durch Ristriktionen geschützt sind und das kann, sofern man Zugriff auf solche Informationen hat, auch Konsequenzen nach sich ziehen wenn man solche in öffentlichen Foren Preisgibt. Das weiß aber auch jeder der damit zu tun hat. Andererseits kann man auch ziemlich viel im Internet über diverse Techniken oder Technologien finden, was davon der Realität entspricht steht auf einem anderen Blatt.

Free available YES but The following documents are labeled DISTRIBUTION STATEMENT C: Distribution authorized to U.S. Government agencies only and their contractors to protect publications required for official use or for administrative or operational purposes only.

Be careful abut those Postings Check Forum Rules 1.16 and 1.8

Flying is a drug

Ich fürchte die Chinesen pfeifen drauf, für den Preis das Risiko, nöööööö

Das was woanders funktioniert zählt nicht der Deutsche braucht eine Bedienungsanleitung nach Vorschrift und das gleich gilt für die Ausrüstung. Das wird alles solange durchgekaut bis es wieder verarltet ist. Man sollte unseren Politiker auch mal Klappstühle und Campingtische in den Plenarsaal stellen, und Schiefertafeln und Kreide, dann wüssten Sie wie es unseren Soldaten geht. Allein die Tatsache das jemand Verteidigungsminister werden kann der noch nicht einmal Gedient hat ist schon ein Graus Armes Deutschland !

Other sugestions: Threat Database can be implement "behind" the threats in the RWR section Cution Panel can make clickable and the explain (emegence checklist, or how to handle it) when click on the false

Naja die Community ist ja nicht gerade klein, und wenn man jetzt mal einen Bedarf ermitteln würden dann können rein Theoretisch, die Technischen Zeichner die Pläne erstellen, die Elektroniker die Platinen / Programme und die Maschienenbauer, die Gehäuse bzw 3D Drucke, alles zusammen ergibt dann einen Hotas, Oder die Leute die das alles alleine macheen schließen sich zusammen und entwickeln was, wie auch immer..............Löten kann ich. Vielleicht kann man sich ja ergänzen...........

great tool what i can say in the short moment ive been tested In the Notepad section it would be great to implement a Brifing Chart, with Callsign, Package, Homebase, Target, TOT. Ordonace and so on 2. Thing is an fuel, drag, weight calculation Tool if possible 3. Threat database thx for your work and passion to develope those thinks for the community

nice idea, will try to test it

:) Da fehlt das Haifischmaul :megalol::thumbup:

Na denn viel Spass beim den Fliegern und /oder in irgendeinem Geschwader

it could be an S-34 unguided Rocket, or an CH-25 AG Rocket, but its difficult to see

Da spielen so viel FAktoren eine Rolle: Radarrückstrahlfäche, Wetter, Geschwindigkeit, Abtasrate des Radars, usw.Mit zunehmeder Entfernung zum Ziel ist natürlich auch die Signallaufzeit länger und die Energie der Radarstrahlung nimmt ab. Wenn du die Theorie wissen willst dann schau einmal hier. https://www.radartutorial.eu/ ob das alles so Simuliert ist steht auf einem anderen Blatt

Sowie das aussieht steht die Reichweite auf 160NM geh mal runter auf 80nm wenn du glück hast werden die Ziele erfasst, aber bei 80nm wirst du keine Mig oder ähnliches dedektieren können sondern nur große Ziele und die evt. auch nur sporadisch, du hast halt kein AWACS Radar in der Nase

Schade zu hören ! Wenn dir Langweilig ist kannste ja mal vorbeischauen VG

Der Trend geht wohl eher in Richtung SDBs mehr Waffen die man Mitnehmen kann, höhere Reichweite, die Tage einer Maverick sind wohl gezöhlt und für Hochwertziele gibt es noch den Taurus Das ganze dann noch mit Multisensor: Laser, GPS, Optic ( Zieldatenabgleich) Datalink um Ziele zu wechseln oder die Waffe zu deaktivieren

Die Engländer Hängen da fast alles dran Brimstone, Stormshadow, Meteor, GBU`s. +++ Die sind da was die AG Rolle betrifft etwas weiter als die BW Offical Royal Airfoce Link https://www.raf.mod.uk/aircraft/typhoon-fgr4/

it den Worten „Kindergarten“, „Schmarn“, „Fanatikern“ etc und der ganzen Art, wie Du schreibst bist Du selbst aber auch kein bisschen besser. Das Problem vieler Leute ist, dass sie alles gleich persönlich nehmen - ich weiss, ist schon klar: Du nicht, denn Du bist ja nicht angefangen sondern verteidigst Dich nur. Selbst bei ram‘s eigentlich doch recht guten Beitrag kannst Du es Dir nicht nehmen lassen zumindest noch zu erwähnen, dass dort noch ein kleiner Satz ist, mit dem er ja auch in die „selbe Kerbe“ schlägt..... Ich denke Dein Standpunkt ist mittlerweile klar und dass ein Spiel - ganz gleich wie realistisch es auch sein mag - dennoch nicht die Realität ersetzten kann braucht hier im Eurofighterthread nicht auch 2 Seiten geklärt werden.... denn das weiss hier denke ich mal jeder. Könnten wir denn dann jetzt bitte wieder zum Thema zurück kommen? +1 Leute als Schulkinder abzutiteln die seit der ersten Stunde Flugsims fliegen, das auch in Reallife tun ist schon kontraproduktiv, das zum alter und Dieter Nur ! Das sich dann der ein oder andere angep.....t vorkommt ist wohl klar, ein Glück das ich nicht nachtargend bin. Over and Out

1.16 Posting of images, file links, file sharing links, and copying and pasting information is prohibited if the source document is from a classified or ITAR controlled source. When posting aircraft, sensor or weapon information more recent than 1980, you must also include the source of the document showing that it is 100% public and verified as not from a classified or non-ITAR controlled source. To not do so will result in the removal of the message. Auch Du kennst die Forumsregeln nicht

Dann sollte man jetzt Dieter Nuhr zitieren: "Wenn man nichts zu sagen hat, einfach mal....... Ganz wichtig, dass sich das mal rumspricht!" Damit meinste Dich selber oder?!!?

Welche Google Version nutzt du denn, muss wohl älter sein ! Dann mopper hier nicht rum sondern mach andere mürbe !!!!!!!!! Wat machse dann noch hier ???

Wer von uns Freizeitpiloten kann denn behaupten ob das System, welches auch immer, so in Reallife funktioniert ? Außer den an der Entwicklung beteiligten Piloten wohl keiner und das nicht alles in der Sim realisiert werden kann und darf sollte wohl auch allen klar sein. Das neueste ist das Geheimste und bleibt es auch bis es so alt ist das man es publick machen kann. Da werden wir wohl mit leben müssen das wir eine "Abgespeckte" variante der Militärischen Simulation bekommen. Seien wir doch dankbar das wir überhaupt unterstützung bekommen, und wenn es nur ne drei Seiten Zeichnung einer Iris-T oder sonstwas ist

Nicht ganz ! das System nennt sich Ozelot es gibt auch noch Mantis für Stationären schutz von Basen

Dann kommst du ja vor lauter Pitbau nicht zum Fliegen