Falcon SB

То есть подобное "вздрагивание" наблюдается не только у меня? Что скажут владельцы "обычных" Х-52 и прочих разных, без обратной связи?

Все-таки хочу вернуться к вопросу о правильном триммировании ЧА2. Я использую вариант с возвратом в центр. Насколько я привык с ЧА1, и видел эту процедуру со стороны в реале, должно все выглядеть так: надо провести коррекцию - отклоняешь РУС - щелкаешь триммером. Именно отклонил - щелкнул, а не зажал триммер - отклонил - отпустил триммер. Так вот, в ЧА2 у меня в момент щелчка триммера происходит резкое изменение положения всех осей, "вздрагивание" борта, в результате чего необходимо снов немедленно провести коррекцию. Если после этого снова щелкнуть триммером, то борт опять "взрагивает", и начинай сначала. Димок меня агитирует триммироваться по схеме: зажал триммер - довернул - отпустил. И эта схема работает четко, после этого борт стоит на курсе, как вкопанный, не отпускает подспудная мысль, что такой метод не имеет ничего общего с реалом... как быть? Поделитесь своим опытом. Может я все-же что-то делаю не так? ЗЫ: вот тут хорошо слышно, как отрабатывает триммер по идее:

Да причем тут это? Я имею в виду идею сделать толпу бойцов как один юнит.

Сделайте юнит "пехотное отделение" (разведка), "пехотный взвод", "пехотная рота". Чтоб они ходили, как один юнит (танк), работали по одной цели, и вместе помирали, с истощением "линии жизни". Для работы мишенями этого более чем достаточно. "Стрелковый батальон" и "дивизия" в перспективе приветствуются ;)

Да что вы городите, елы-палы! Повторяете вслед за ЕД-шными пиар-менеджарами: "легкие симуляторы", "типа ГС", "не то, что ДКС-мир"... Да о чем речь вообще?! ГС1/2 - что, враги какие-то сделали? Или это не был на момент своего времени максимально интегрированный в сети мультимодельный авиасимулятор, чего сейчас всего лишь пытается повторить ДКС-мир, только на другом уровне? На своем уровне (в свое время) это был максимально "хардкорный" симулятор, и народ в него отчаянно рубился. Сейчас вы его презрительно обзываете "легким симулятором", а через пять-десять лет нынешние модели ДКС будут обзывать аркадой, помяните мое слово! Просто не нужно впадать в максимализм. Симуляторы - симуляторами, а вот о потребителе нужно думать всегда. Потому что они покупают эти продукты сейчас, за свои собственные, настоящие деньги.

Да вот еще не факт. На такой дистанции подразумевается устойчивый визуальный контакт, и маневры строятся от этого факта - боевой разворот, ножницы, разворот на горке, хаммерхэд - все это невозможно без четкого визуального контакта с противником. В ролике толком не понять, но если визуальный контакт теряется, то все плохо.

Н-да. Земля все больше напоминает US M81 Woodland Camo: :music_whistling:

Чего?

Этого мало?

Ну, напиши хотя-бы на чем вылетал, чего понял, чего сделал и что не понравилось... думаю, всем будет любопытно.

Там один человек может двигать миссию в любую сторону. Как и наоборот - один человек может не дать сдвинуть миссию (в обороне). Так ты хоть что нибудь сделал?

Слушай Бот, возникает любопытство уже: ты на Авиасибири появлялся в принципе хоть иногда, или нет? Вот просто забавно уже.

Да ладно! Это фактически невозможно.

Может оно и к лучшему. Будет время Фалкона покурить. Не на одном ЕД свет клином сошелся, если что.

Что-то ты гонишь про Сибирь.

РАФ хороший сервер, чтобы новичку освоиться в он-лайне.

Где прочитать, как это делается?

Ну, это вопрос философский. Если уж на то пошло, то партизанскую войну армией выиграть невозможно - многократно доказано на практике. Если по самолетам стреляют из кустов на своей территории, то это никак не проконтролировать. Как минирование железных и асфальтовых дорог в тылу. А вот над территорией противника - да, тут всегда можно ожидать "подгона". Рецепт противодействия один: работа группами (один работает по цели, другой краем глаза мониторит обстановку), связь с землей (знаешь, что под собой свои - можешь маленько расслабиться). Ну и третий вариант: зная, что ты играешь в игру, всегда можешь вскрыть миссию и получить наиточнейшие разведданные о местоположении каждого такого стрелка-форточника, и даже его гражданскую принадлежность и паспортные данные :music_whistling:

+1, почему танки российского производства применяют ПТУР 9M119 не по своему прямому назначению - бронетехнике противника, а исключительно по Акулам? Открываем Википедию, читаем: Запускаем DCS, ставим во встречном бою взвод Т-90 на взвод Абрамсов, с БТР поддержки (ну и для контроля тоже) - не стреляют наши. Позади танков зависает синяя Акула на 5 метрах - по ней тут-же идут выстрелы. Акула падает на пузо позади танков - по ней идут выстрелы через голову Абрамсов, до полного уничтожения. В чем прикол, над чем смеяться? :shocking:

Почему-то не получается закинуть нужный скрипт в архив он-лайн миссии для ЧА2. Табличка в итоге лысая.

А что произойдет? Радиоприцел не сможет работать, и все?

Может пилот не умеет?! Самолету-то поровну... Чем Пони или Ил-2 лучше Су-25? Тем, что на нем нет никаких прицельных систем по земле, даже ЛД? Все кидается по сапогу, на глазок. Однако, практика творит чудеса, люди с военной подготовкой это много раз демонстрировали.

Ну да, 4х2х23мм + С-8ОФП, и еще можно КМГУ навесить до кучи.

То есть на Пони выносить Уралы лучше, чем на Су-25? :music_whistling:

А 9М119 и в справочнике нету, к стати.