FeoFUN

Yep, but to preserve the realism, and keeping in mind, that our RuAF doesn't have any counterpart to A-10(especially block 'C'), i'd wish to see the MiG-29SMT as counterpart to F-16 block 60. And finally, all LOMAC/DCS fans need an excuse of the money, which has been spent on Cougars and CH's! :D

x2 I have pretty similar feeling about the Falcon in DCS - of course, HASBRO's 'Falcon 4.0' will stay forever in our hearts and minds, but times are changing - so, time had come to bring the Falcon to the new age of combat sims.

Ы? :eek: Я не кодер конечно, ну то есть такой, на досуге только "для дома для семьи", но этож...утопия?! Не?

Гм-гм-гм. То есть это как бы повторение идеи MSFS'а - стандарт интерфейса для добавления собственных ЛА? Ну конечно идея занятная, только вот непонятно, стоит ли овчинка выделки, в данном случае, все таки это не гражданская авиация, тут ТТХ - извечный камень преткновения, да и есть сомнения, что большинство одиночек смогут накопать достаточно информации, причем проверенного качества, чтобы смоделировать и БРЭО и вооружение - ЕД вон и то, бедные, небось сколько лет мыкаются по всяким инстанциям(Пентагону и Бородавочнику привет:)), КБ, "людям в теме" и литературе, чтоб ЛА очередной смоделировать. Может и к лучшему оно? А? Все таки ЕД - это знак качества, а куча недоделанных убервафлей только сумятицу внесет(брррр, как представлю себе онлайн между "supercruise hovering JSF" и "plasma-stealth PAKFAker'ом", прости Господи). Если только уж вкупе с программинг-стандартом не ввести стандарт и на качество модели, чтоб все ТТХ, вооружение и логика борта, были подкреплены документацией и доказательной базой, что это именно так и есть в реальности, а модели проходили защиту и утверждение у тех же ЕД. :D

ЧЕй ведущий программер? Это важно уточнить. :) Я бы тольк рад был бы, если бы их Апач в наш DCS перекочевал, одному ему там все-таки скучновато будет, хотя кооп на одной вертушке очень привлекателен.

Свободный полет. (смотреть лучше в HD) Наверное DCS лучше оставить сектор Апача этим парням, хотя...не, если появится в DCS, я только рад буду, очень, но если нет, у нас есть запасной вариант. :) Как я понял, ребята из Англии? Отрадно видеть с какой любовью к реализации борта подходят - он еще голый фактически, но кропотливость и внимание к мелочам уже видны. Дай Бог, чтобы у них хватило сил довести начатое до конца. И да, в комментах к видео они обещают динамическую кампанию и возможность летать вдвоем на одном борту.

Thx for clarification. :) Very interesting, indeed. In Soviet Russia - SimHQ read you. :pilotfly: P.S. BTW, Apache is in my DCS'wish-list, right after the F-16 and MiG-29SMT. ;)

What sim?! :huh:

Интересно, почему ж заглохла идея ТМ со сменными "палками"? Посчитали, что люди не удовлетворятся только палкой, без соответсвующего РУД? Или просто емкость рынка маловата оказалась? А вообще, так хочется, чтоб с механикой Бородавочник не повторил судьбу Кошака - так я Кошака в свое время хотел, аж на грани сексуального вожделения, но взял Чих, ибо беспроблемный вовсе, а с Кошаком люди наплакались, не все, но очень многие. P.S. А я бы не отказался от органов управления МИГ-29, желательно крайних итераций - так меня прут эти черные РУСы с зелененькими и красненькими кнопочками - сил нет, эстетичные, на фоне того же Су-27. :)

Спасибо всем за ответы/советы и комментарии. Решил дейсвительно повременить до следующего поколения Интела, тем более что и запой уже проходит. :) Лучше наверное будет, с выходом А-10, подновить видеосистему до DX11(надеюсь по ЦПУ оно не сильно требовательней будет, чем Ка-50) и может быть прикупить новый джой ТМа и педальки от ВКБ. А полный апгрейд - следующим летом видимо уже.

Кстати вот согласен - сам с красных на зеленых вернулся, после опыта многочисленных глюк с 1900GT.

Ну ка, ну ка, не совсем понял про Каталист и Нвидиа. Физикс отрубил тоже, на Арму не действует. Да в общем конечно хотелось бы надеяться, что можно найти какой-то потаенный глюк, отклучив или включив ккую то фишку, которая повысит ФПС, но видимо не тот случай, придется менять платформу. Что же до синтетики, то я бы не стал столь рьяно ее отвергать, вообще по моему недоверие к синтетике - это всего лишь фантомные боли после той давней истории с "оптимизированными" под 3Д Марк дровами. Поэтому, все же не думаю, что синтетика вовсе ничего не показывает, и опять же, как я уже говорил выше, опираюсь и на бенчи игроков Армы, выкладываемые на оф. форуме. А что у тебя за конфигурация, кстати?

Гм, поправь меня, ибо как уже сказал, не слежу давно за железом, даже на уровне юзера, но вот ознакомился я с бенчами, например вот тут, скачал там же програмку, протетировал свое железо, и вижу, что по мощи то у того же 875К - приросто-то огромный, мой бедный Е8500, даже на частоте 4ГГц, в два с лишним раза слабей выходит - 2777 очков против 6388. Я чего то не понимаю? Ведь для Армы именно мощь ЦПУ важна, видео то там за глаза, уровня моей 260-ой.

Спасибо за развернутый ответ. Да, кодинг Богемии - это оскорбление всем кодерам мира и плевок в лицо самому старику Кнуту, я давно об этом говорил. :) Но таки хочется, безотчетно хочется поднять ФПС, и ознакомившись с бенчмарками других пользователей - владельцев многоядерных ЦПУ, захотелось тоже чего-нибудь такого, ибо Арма хоть и не подарок в плане глюк и производительности, но уникальна и приятна в самой своей сути, особенно в грамотных и масштабных миссиях, как сингл, так и мультиплеерных. Наверное это безотчетно-иррациональное у меня, в последнюю неделю - я ж уже почти два года "шотгана в руки не брала". :) UPD: Забыл уточнить - поднять ФПС не просто, чтобы поднять или для, извиняюсь, пиписькометрии, я уже не в том возрасте, к сожалению, а может к счастью.)) Поднять ФПС до играбельного, и особенно это касается сингловых миссий, ибо тормозит так, что эо просто не играбельно никак, причем уверен, что узкое место тут именно процессор, потому что на любом разрешении ВПС одинаков, причем ФПС не меняется и не падает даже если врубить принудительно в видеодровах все возможные фишки на максимум, АА х16, AF тоже, фильтарция текстур, суперсэмплинг и всё прочее.

Издеваешься? Да? :)

Почему тупик? Посмотрел цены на i7 для LGA1366 - ну есть там модели за те же 400 баксов. Или нужно еще более старший брать? Да, особенно когда много AI или в городах.

Уважаемые. Случился тут у меня "игрозапой" очередной, отставил вовсе всё остальное, даже работу кое-какую, прости Господи, и тряхнуть стариной, Чихом и мышкой - залип на DCS и Арма2. Но так как компьютер у меня дома уже не свежий по нынешним меркам, а за последними событиями в мире платформ ПК я в крайние года 2-3 уже не слежу, то совершенно запутался и не знаю куда бежать, на рынке присутсвует и мой старый верный Core 2 Duo(до сих-пор!) и Core Quad и новые i3/5/7. Причем, в DCS то меня в общем всё устраивает, ее же ведь только частота ЦПУ волнует, а мой разогнанный еще два года назад до 4ГГц Е8500 чувствует себя просто замечатнльно, к видеосистеме на GTX260 тоже претензий не имею, но вот хочется чтоб еще и Арма забегала, а то больно уныло бывает, даже в мультиплеерных забегах. Как же соблюсти баланс то между противоречивыми DCS и Армой? подумываю просто взять i7-875K и материнскую плату к нему, соответственно. Но как частотолюбивый DCS к этому отнесется? И что значит эта маркетинговая муля Интела под названием "Max Turbo Frequency", напротив которой значится 3.6ГГц, для данной конкретной модели ЦПУ? А может вообще уже не рыпаться и ждать уже следующее поколение ЦПУ? Я в замешательстве.

Помня твою дикую конфигурацию в подписи - я даже не сомневался в этом, еще даже не открыв топик с твоим постом. :D

Thrustmaster HOTAS Cougar

Очень может быть. Кстати, мусолил как-то в голове идею палки на шаровой с усилием и центровкой, регулируемыми магнитным полем(типа как на магнитной подвеске). Было бы прикольно, если бы это самое поле не создавало бы столько побочных траблов. :)

То есть, в сухом остатке пока имеем: -датчики Холла -взаимозаменяемые палки с Кошаком -небольшие отличия конфигурации палок -пока "неизвестно что" внутри -ценник в 500 евро и выше(для России) Ну ок, мой Чих пока поживет, только если родные педальки на ВКБэшные сменю, и то не факт.

:eek: Я ж шутил! :megalol: "Невозможное - возможно" (с)

Гм, стоп - а у Кабана что, РУС такой же, как у Кошака?!!! А на реальом А-10С РУС тоже с Фэлконовским унифицирован что-ли? Как то сомнительно, или я чего то не понимаю. :huh:

О мейн год! Вот за ссылки столь шикарные - гран-мерси!!!

А вот я почему то(впрочем, даже и сам не знаю почему) надеюсь на повторение истории аналогичной айрсофт-оружию, где на смену силумину все больше и чаще приходит таки сталь. Все-таки и то и другое китайцы производят - может у них там глобально что-то поменялось с производственными возможностями?