FeoFUN

И как это связано с успехом Wii и неуспехом многих тайтлов, обладавших красивой графикой?!

Это к чему было?

Нет, это мне тебя жаль, потому что ты ни запросов целевой аудитории не понмаешь, и не понимаешь как делается бизнес вообще, и игробиз в частности. Ты мыслишь категорями еще одонго мальчика-игромана, рисуя в распаленном воорбражении картины, которые бы позволили тебе убежать от реальности как можно дальше. Но твое воображение не отражает чаяния ЦА ависимов, да и игроков в целом. Сдеать еще более крутой движок, чем есть - это не идея, это прах, ничто. Это всё бла-бла-бла. Любому продюсеру и инвестору игробиза исзвестны сотни провальных тайтлов, обладавших красивой графикой. Я же говорю, ты мыслишь не теми категориями. Смотри на Wii и ее успех - убогая графика, а продажи такие, что никаким Кризисам и Трипиэс с Хуящиками не снились. И что ты теперь скажешь о взаимосвзяи красоты и успеха?! Да ничего, впрочем ожидаемо. Нет, это ты не меряй всех по себе, потому что это ты тут начал безапелляционно выдвигать бездоказательные тезисы, выдавая их за истину. Я по роду своей работы таких "мечтателей" повидал на своем веку - тьму. Такие как ты только обижаются на всех, но слушать критику не хотят, поэтому никогда ничего не продадут и не создадут. Читаю я тебе, потому что ты того заслужил. Но конечно ты можешь продолжать обиджатся и надувать губы, это без сомнения придаст твоим "фактам" и "идеям" еще больше лоска. Я тебе выкатил уже по теме свой главный вопрос - на чем основаны твои тезисы. Судя по твоей обиженной реакции - основание у тебя одно, твоё ИМХО, не подкрепленное ни исследованиями, ни опытом рахработки, ничем.

Ничего лучше не будет, потому что: а) Поккупая авиасим люди хотят играть в авиасим, а не в 3D-побегушки по аэродрому б) 1% времени побегушек никак не повлияет на 99% времени, когда у игрока на экране всё тот же кокпит его ЛА И опять же, какими исследованиями ты руководствовавлся? Потому что, полагать что ты умнее всех и никому до сих-пор подобные идеи в голову не приходили - это даже как то наивно очень. Не нужно, потому что 1% времени, что их рассматривает игрок не перевесит 99% времени, что он пилотирует ЛА, когда все объекты не то что удалены от него, но зачастую даже находятся вне зоны визуальной видимости, как в том же ДВБ. "Идиотизм - тратить 99% времени на вылизование 1% поверхности сайта" (с) Л. Быстроновский, один из директоров Студии Артемия Лебедева. Разработать новый движок ради 1, да псть хоть нескольких процентов времени, что пилот бежит к самолету?!! Это противоречит не только всем законам дева, причем любого, будь то вебдев или геймдев, это здравому смыслу противоречит просто. Забудь, 1% не сделает погоды на 99% - так не бывает. Каких технологий?! У тебя пока есть лишь два волшебных слова - "теселяция" и "Direct X 11". А больше никаких технологий у тебя и нет, а фраза про "модульную технологию" - это просто сфероконь в вакууме, она не значит НИЧЕГО, потому что никаких технологий нет. Думаюне ошибусь, если отвечу за ребят из ED - ДА! ХОТЕЛИ! Потому что выучив два красивых слова, которые впрочем они уж наверняка знают и понимают, что они значат лучше тебя и многих других, ты ничего нового им не предложил, а то что ты предложил, это лишь и дальше идти по пути тупого увеличения кол-в полигонов и писать/модифицировать движок ради невнятного и из пальца высосанного постулата о том, что это якобы сильно расширит целевую аудиторию игры, при том что самой идеи, кроме "генального" добедать ножками до самолета, занимающего 1% игрового времени, и НЕТУ. У тебя ничего НЕТ. НОЛЬ. ПУСТО. Не они должны доказывать тебе, что такой движок невозможен, а ты им должен доказать обратное - что он возможен, и не на пальцах, при помощи пары зазубренных терминов, а с расчетами, это как минимум. И не только доказать, что такой движок возможен технически, а главное, что он будет стоить затрат на него. Ну а вообще, такие уверенные заявления технологическими демками подкрепляются, ага. Поэтому, либо доказывай фактами, а не красивыми лозунгами и "умными" терминами, либо перестань дилетантстсвовать и надувать губки, строя из себя "непонятного гения" и наивно полагая, что полтора десятка людей, сидящих тут, глупей тебя.

Никаких эмоций - это конкретные вопросы человека, который который кое-что понимает и в маркетинге и в оценке идей, и даже в их реализации. Так вот, ваша идея - не идея вовсе, это просто еще одно банальное требование "сделать красиво". В упор идей не вижу - такими "идеями" завалены игровые форумы всего мира.

Прочитал тему, и не дает покоя один вопрос - почему у всех гениальных сценаристов и гейм-дизайнеров так с русским языком плохо?! Это что, такое родимое пятно "гениальности"? А идея да, гениальна - "давайте еще больше полигонов и еще большее рарешение текстур". Черт, кто бы до такого додумался?! Гениально "а мужики то не знают". Еще интересно, в результате какого такого глубокого маркетингового иследования, автор "идеи" доподлинно установил, что люди покупают авиасимы, чтобы ходить вокруг самолетов, да и вообще, чтобы ходить. Я то наивный всегда полагал, что авиасимы предназначены для того, чтобы летать! :huh: В общем, одно потрясение устоев, за другим.

You mean - that tree and clear blue sky? Probably, yes. :D

Because it was drawn from the official sketch published at NPO Saturn's homepage a few years ago. Sketch was quickly removed form page, but Paralay has a copy. Here it is:

LOL. Of course it is! On your pic someone incorporated the fan blades from the 117S in front of original ones. Here's the original.

Generaly the same as the Su-35's.

Сhrysanthemum :)

One of the our russian members - SV, has made a good guess, that T-50 has the variable air intake, that cover the fan in flight, when the panels are lower. Here's the pics: Part of original photo of T-50, you can clearly see the slits between variable panels. The same slits, but highlighted. This how it looks while the panels are lowered. Same position of panels from the front. (but i'm pretty sure that variable panels, if they are, must be lower than that)

Doesn't matter - anyway it's not an S-shaped duct, but 4th gen. solution, like Super Hornet's blades shield.

Because it's switching AC's controls to precise mode, which is very helpful when you try to dock your probe with the tanker's drogue, or...if you doesn't want to meet the land while you flying at 3-5m. :D

But propaganda of what? Who's need to tell the "gulible ignorant masses" about "0.3-0.4sq.m." instead of "magical 0.0001sq.m"? Finally, Pogosyan mentioned that numbers in his article about stealth.

Hmmm...Sukhoi continue to estimate Raptor's RCS far higher than official "metal marble". Russia have RAMs with -40dB, equivalent to US analogs, stealth development principles are known, up to the last formula, since Ufimtsev's monography. So, WTF?! Advertisment meets the real life?

Finally, pilots from both opposing sides will pull "the cocks" and after they've landed continue to fight each other with baseball bats in their hands. :D :bash: :megalol:

Guys, both sides make strong unproven statements - about PAK FA's ability to counter F-22, or Raptor's RCS. It's all about money and political prestige/profit/interest, nothing more. Finally, countries of JSF consortium will purchase F-35. India now happy with FGFA's proposed capabilities. All of those will be satisfied, especially the military industry and dealers.

According to head of Sukhoi, Mikhail Pogosyan, development of the new engine for PAK FA(also known as "engine of the 2nd stage") will take 10-12 years. So, until 2020 production version of PAK FA will be equipped with the "item 117" engine.

How many Falcons is equipped with the APG-80? And what nation's military have such Falcons?

Do you really want to see another masterpiece of Photoshop/3D kung-fu? :D

Oops! That was close.

Yes, but with the first lots, produced and delivered more than 7 years ago. So, i couldn't see any relation between the stories. So, indians just 'forget and forgive' to the ROE 'hundreds' of 'broken' missiles, each of those costs hundreds of thousands bucks? What a kind people. :D I think all this story it's just the tempest in a teapot, at least this is my conclusion at the moment.

Anyway, AFAIK, ROE didn't pay a cent for the broken ones.

What's the source of this info? It's their own fault - they violated storing conditions and that's why they didn't demand any compensation from ROE.