Manitu03

Naja, da hätte ich mir aber schon längst eine VKB Gladiator pro Base, oder auch VirPil T50 Stick gekauft bevor ich mit solchen extremen Aktionen anfange. :huh:

Das sieht aus wie der Ausschnitt einer Markierung auf der Flugzeughülle, eventuell an einer der Flügelklappen :D....ein dicker und ein dünner Streifen untereinander. Wozu könnte das passen? :\

Ja, das lenkt beim lesen ab. Bessere Alternative wäre imo ein schmalerer Streifen sowie blasseres grün oder blau gewesen. Zudem sind vor allem Rottöne bekanntlich Signalfarben und lenken besonders stark ab. ;) Ansonsten aber Klasse!

Die Mig-23 wurde doch schon vor längerem von ED "abgelehnt"(?) Ich meine da war mal was....erinnert sich da wer an was genaueres?

Das dürfte Utopie bleiben. ;) Aber eventuell kommt ja eine JF-17, wobei ich bei dem Projekt extrem skeptisch bin und wenn es denn irgendwann kommt ist es eh noch Jahre entfernt.:https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=185206

Edit: Hat sich erledigt-

Oh bitte, bloß nicht noch so ein oller Trainer *grusel*. oO....Hoffentlich wird es was wie die Super Sabre. :) PS: Die Corsair wäre aber auch klasse.

Ahja, sehr interessant, danke. Ich vermute mal diese großen hydraulischen "Vollsimulatoren" sehen was die Grafikengine angeht optisch weitaus schlechter aus, da der Großteil der Rechenleistung in Sachen wie Schadens, Wetter und, Waffensimulation sowie andere wichtige Aspekte geht. Zudem werden die Dinger oder auch die Software davon bei dem Preis ja auch bestimmt nicht alle paar Jahre ersetzt und haben schon einige Zeit auf dem Buckel. :D Aber für die erste Ausbildung/Umschulung mit dem DCS/Battlesimulator am Desktop würde sich ja zukünftig auch gut die VR anbieten, wenn die Auflösung erstmal höher ist.^^

Da muss man als Hersteller einfach drüber stehen. Ein Teil der Kunden ist idR sowieso nie zufrieden, man kann es bekanntlich nie allen recht machen. Wichtig ist nur das der Großteil mit dem Produkt zufrieden ist, bzw. es sich weiterhin gut verkauft. Wobei vielen Third Party Entwicklern wirklich ein Stück weit die geschäftliche Professionalität fehlt, da sie wie schon angesprochen oft aus der Modder/Hobby Szene stammen. Das sieht man gut auch daran, dass sie sich im Fall eines erfolgreichen Release dann relativ schnell zerstreiten und sich kurz darauf aufspalten bzw. trennen, denn sobald es um Geld geht hört die Freundschaft auf und wenn man dann kein Profi ist wird das schnell ein Problem.

Muss mal kurz dazwischen fragen.: Wird das DCS (-respektive Battle Simulator) Modul der A-10C, welches ja ursprünglich rein für das Militär entwickelt wurde, eigentlich auch in diesen riesigen und Millionen teuren Hydraulik Simulatoren eingesetzt, oder wird es eher für die Vorab Ausbildung neuer Piloten, oder auch die Umschulung von A-10A Piloten am Desktop genutzt?

Das werden bei Polychop keine kleinen Kinder sein die sich durch Kritik verunsichern lassen. Im Gegenteil, dass ist alles auswertbares Feedback und Polychop dürfte zudem selber den ein oder anderen echten Gazelle Pilot an der Hand haben. Die wissen schon wie das alles korrekt auszusehen hat und bleiben auf dieser Linie. Wäre ja dasselbe als wenn ein paar Kunden sagen das Apple doof ist, ihre Smartphones zu teuer sind und die Farben mies aussehn...und daraufhin wird dann die Produktion eingestellt. ;)

Das würde durchaus seine Abnehmer finden. Allerdings müsstes du natürlich was den Preis betrifft mit Firmen wie VKB konkurieren und die können vermutlich unter ganz anderen Voraussetzungen produzieren. Wichtig ist natürlich auch das du dann ein gewerblicher Händler wärst und das ganze mit Steuer, Finanzamt & Co. abklären musst. (-Sofern wir hier von einer Art Serienfertigung reden versteht sich und nicht von einem Einzelstück^^)

Weiß ich doch, war auch mehr für andere gedacht die evtl. mitlesen, aber nur eine Verlängerung basteln wollen. Denn eine komplett neue Basis zu konstruieren und zu bauen dürfte für 99,9% unmöglich sein. :D

Viel wichtiger ist eine Begrenzung vor allem für das Kunststoff Kugelgelenk in der Basis selber. Bei nicht wenigen hält das Gelenk der Belastung nicht stand wenn man den Stick einige male aus Versehen über den normalen Maximalausschlag des TM hinaus bewegt. Die durch die Verlängerung stärkeren Hebelkräfte verformen/zerstören dann schnell den Plastikbolzen in der Kugelgelenk Konstruktion. Dadurch ist der Warthog leider nur bedingt (-bzw. nur mit viel Vorsicht) für eine Verlängerung geeignet. Wenn man nachfragt kommt auch oft schnell raus das die meisten die von Problemen mit dem TM Warthog berichten idR eine Verlängerung benutzt haben.

Ich weiß das man da Softwareseitig tricksen kann um auch Abseits der A-10C 3Wege Switches zu belegen, ist mir aber zu viel hantier. Wäre schön wenn dies einfach grundsätzlich Ingame funktionieren würde. :\

Mal eine Frage zur F/A-18C im RL. Befindet sich die in DCS simulierte Hornet in dieser Konfiguration immer noch in stärkerer Anzahl im aktiven Dienst (-egal ob jetzt beim U.S. Militär oder in anderen Staaten), oder wurden die meisten Maschinen schon auf neuere Versionen/Blöcke aufgerüstet?

Die Target Software bietet aber mehr Möglichkeiten den Warthog zu belegen und einzustellen. Bspw. kann man damit die Kippschalter mit einer Doppelfunktion belegen, Ingame funktioniert dies ja leider nur mit der A-10C, da der Warthog von TM ja extra für dieses eine Modul programmiert wurde. Persönlich ist mir die Target Software und deren Profile aber zu schwerfällig und ich bin auch kein Freund davon das sie ständig im Hintergrund mitläuft. Besser wäre es gewesen wenn der TM Warthog über einen internen Speicherchip verfügen würde, wo man dann ein entsprechndes Profil abspeichern kann...aber dem ist ja leider nicht so. Daher nutze ich "Target" auch nicht, sondern belege lieber alles Ingame von DCS, auch wenn es Abstriche hinsichtlich der Funktionalität bedeutet.

In schnellen FPS Shootern wie Battlefield oder CS Go auf jeden Fall...bei eher "langsamen" Spielen wie Flightsims dürften sich die Vorteile aber in Grenzen halten.

Alle unabhängigen Tester der Pimax 8k sagen aber schon jetzt das die Brille DER Fortschritt für die VR ist den sich alle wünschen und es gibt keinen Grund warum sie ihrer Eindrücke bezüglich lügen sollten. Zudem sind 5 Jahre in "Elektronik Jahren" eine halbe Ewigkeit, so lange wird es in keinem Fall dauern, dafür ist die Industrie einfach zu interessiert an dem Thema. Dann ist die neue Oculus Rift ja ebenfalls in der Entwicklung und wer zwischen den Zeilen lesen kann bekommt einen groben Eindruck von den Zeitplänen. Was allerdings im Fall der Pimax ein echtes Problem werden kann ist das Erscheinungsdatum, denn mir ist keine einzige größere Kickstarter Kampagne bekannt die auch nur annähernd ihren Terminplan einhalten konnte. Ich gehe davon aus das Pimax frühestens Mitte nächstes Jahr maximal eine handvoll Headsets an die allerersten Backer der Kickstart Kampagne ausliefern kann. Bis dann alle Backer versorgt sind dauert es dann noch ein Jahr und erst dann dürfte das ganze in kleinem Kontingent für 08/15 Kunden zur Verfügung stehen. Letztendlich kann aber nur eine große Firma mit entsprechenden Kapazitäten dafür sorgen das sowas wie die Pimax 8k für ein breiteres Publikum verfügbar ist. Entweder Pimax holt sich einen Partner, oder wird halt wie Oculus einfach aufgekauft, wobei eine Übernahme rein von der Qualität der ersten Auslieferung abhängen dürfte. Das wäre aber eine gute Entwicklung, denn hätte bspw. Facebook seinerzeit nicht Oculus aufgekauft....dann würde es den Thread hier vermutlich gar nicht geben und nur ein paar Auserwählte säßen heute mit einer Rift vor dem Bildschirm die nach wie vor fast 1000 Euro kosten würde. So oder so rechne ich persönlich frühestens in 1½ Jahren mit einer echten Verfügbarkeit der Pimax Brille, aber dann könnte auch schon die Oculus Rift CV2 in den Startlöchern stehen oder sogar in den Release gehen. Am wichtigsten ist jetzt vor allem neue PC Hardware die das ganze zu einem Massentauglichen Preis auch vernünftigen befeuern kann. Denn was nützt es Oculus & Co. schon ein neues Headset mit toller Auflösung und großem FoV raus zu bringen, dass dann wieder nur von einem Bruchteil der potenziellen Kunden verwendet werden kann. Man wird sehen,...aber 5 Jahre wird es wie gesagt in keinem Fall dauern, dafür ist der "VR Zug" einfach viel zu schnell am rollen, zu viele Firmen hängen schon hinten dran und die PC Hardware ist von der Performance her ebenfalls auf dem richtigen Weg.

Naja, wer sie schon bezahlt hat, hat sie im Grunde ja irgendwie schon. :D

Ich belege ihn immer so nah wie möglich am Original.

In Vietnam haben die Einheimischen aus den ganzen Abwurftanks der Amis u. a. Boote und Hütten gebaut. Das wurde zumindest dort alles in die sprichwörtliche "Wiese" geschmissen. Ich vermute in anderen Kampfgebieten war (-ist) es ähnlich.

Erst seit ich DCS World auf der SSD installiert habe sind bei mir die letzen Mikroruckler verschwunden, ganz zu schweigen von den Ladezeiten, die nur noch einen Bruchteil der Zeit ausmachen. Eine HDD ist für mich jedenfalls schon länger nur noch was als Datengrab für Musik & Co., ansonsten ab ins Museum mit den Dingern. Zudem kosten SSDs eh nicht mehr die Welt. Gibt jedenfalls keinen Grund nicht zu wechseln.

Und DCS World gibst auch für die Pedale entsprechende FFB Signale aus, die von FFB Pedalen auch umgesetzt werden können? ---- Nein, ist nicht mein Warthog. Das Bild war nur beispielhaft und ich hatte es von hier.:

So ist "jeder" halt der nichts mit dem Hobby eines anderen anfangen kann. ;)