SkipperSMG

That, in other words, is the same i said befor isnt it? :smilewink: My Question was if anyone has Information about the Level of FM we will get from RAZBAM and if it is comparable to the level we got used to by ED. We will see when its ready, but maybe someone has seen something that was droped and i just missed it u know?! :)

Mach ich auch nur sehr selten. In den meisten Situationen bin ich so nahe am Gegner, dass die Visiereinstellungen irrelevant sind. Ich fliege Sabre und MiG-15 nicht regelmäßig, kenne mich dementsprechend schlecht aus, aber ich denke, dass das viele Leute genauso machen. Das Visier mit den genauen Einstellungen ist doch nur von Nützen, wenn man ziemlich genau hinter dem Gegner ist oder? Ist ja zb auch kein Indikator wie weit man vorhalten müsste oder? Keine Ahnung ob das stimmt was ich hier von mir gebe :music_whistling:, klärt mich bitte auf :)

As far as Wags said in his post about product Terms, EFM uses only parts of the criteria necessarry to declare the FM as an PFM. Whats left would be up to the 3rd party Developers. Anyone know if the EFM is compareable to a ED PFM? This terms are driving me crazy, don't understand what im saying by myself ^^

Auch wenn ihr euch hier schon in weitreichende Diskussionen verstrickt habt, geb ich auch einach mal meinen Senf dazu ab :) Ich fliege die MiG-21 sehr sehr gerne und das aus verschiedenen Gründen. Da wäre als Hauptargument einmal der Charakter dieses Moduls. Das ist nunmal ein Zickiges altes Ding mit seinen Macken. Soviele Piloten diese Maschine bedauerlicherweise das Leben gekostet hat, sooft habe auch ich diese Maschine schon ins Gemüse manövriert. Der erste Versuch damit abzuheben, endete in einem Feuerball. Das fliegen fordert, macht einfach einen Riesenspaß. Das hatte ich sonst nirgendwo. Dazu kommt noch das Großartige Flugmodell, was Teilweise abartige Manöver zuläst. Man merkt einfach das da ein realistisches Flugmodell dahintersteckt und kein Standartding, was nen Riegel vorschiebt. Wenn man ihre Tücken kennt, kann man Sie auch über die Eigentlichen Grenzen hinaus bringen ( was allerdings nicht lange geht und dementsprechend wird sie es einem Danken ^^). Was das "lernen" betrifft, so war das etwas anders als bei den anderen Modulen. Das Handbuch könnte deutlich besser sein, deswegen kommt man da nicht so schnell rein. Ich bin einfach mit der MiG geflogen bis ich auf ein Problem gestoßen bin, welches ich nur durch die Beherrschung des jeweiligen Systems lösen konnte und so hab ich die Sachen nachgeschlagen und mir das Flugzeug Schritt für Schritt näher gebracht, mittlerweile kenn ich sie ganz gut, auch landen bei starkem Seitenwind stellt kein Problem mehr dar ( Warthog-Usern empfehle ich danach aber eine Handmassage :thumbup:) Im Multiplayer, d.h. public, fliege ich die MiG allerdings kaum, macht einfach keinen Sinn. Hab zwar auch geschafft eine Handvoll Abschüsse damit zu erzielen und mich danach als King vom Dienst gefühlt, das klappt aber auch nur bei denen, die ihre Augen nur auf dem Radar haben, man hat finde ich einfach nicht soviel Freude daran, weil man in der Regel nur auf den Deckel kriegt. Für mich steht aber fest, dass es ein wunderschönes hässliches kleines Maschienchen ist und allein wegen der Liebe zum Detail, welche in dieses Modul geflossen ist, empfehle ich sie uneingeschränkt weiter. Gruß

Ja so hab ich das auch verstanden. Nachdem was LN aber so für Informationen rausgelassen hat, wird eines der beiden Flugzeuge wohl ein Propellerflieger werden ( F4U Corsair oder so?! ). Mal sehen ob sich das bewahrheitet :) Die Frage is wann das Zeug kommt. Es wurden ja schon mehrmal Ankündigungen angekündigt :lol: , nach dem Post von VEAO zu urteilen können wir mit Updates der anderen Entwickler wohl erst gegen Q1 2016 rechnen. Bisschen Schade :/ Sie sollen sich alle Zeit der Welt nehmen, aber ein einfaches "Jo Leute, wird wohl nix mit demnächst" wäre schon ganz nett gewesen. Aber ich bin Zuversichtlich, auf die Qualität wird sich das denk ich nicht auswirken, die haben einen sehr guten Ruf zu verlieren. :pilotfly:

Ich brech ab... [emoji23]

Flugsimulation wäre eine bessere Bezeichnung gewesen. Ja für das ultimative SPIEL bräuchte man jetzt noch ArmA für Bodenoperationen und 3D Editor. Ideen für den maritimen Teil? :)

Control stick 3D model problem in the new MiG-29 cockpit Looks like there are more components that are different. Maybe it is an other version?? Not sure, just sayin ...nevermind...

Was für Monitore nutzt Ihr? Eure Kaufempfehlung Ich brauche meine Maus oder die tastatur nicht zu sehen um sie zu benutzen. Da ein pit oder ein multimonitor setup finanziell und aus anderen gründen an denen ich mich sehr störe nicht in frage kommt, setze ich persönlich auf die rift. Das einzige was ich dann nicht mehr könnte wären missionsdetails wie Frequenzen, Koordinaten etc. aufschreiben, das mach ich ganz gerne. Insgesamt sehe ich für mich aber mehr Vorteile bei der rift, das ist halt immer unterschiedlich.

Bomber/Transportflugzeuge für DCS ? Wenn man DCS und BMS kombinieren würde hätte man das ultimative spiel. Mich ärgert das hin und hergeswitche immer. Möchte die jeweiligen vorteile des anderen nämlich nicht missen. Aber ich bin ziemlich zuversichtlich, das sich da bei DCS was tun wird. Ich hoffe es jedenfalls.

Bomber/Transportflugzeuge für DCS ? Einerseits hast du damit schon recht, da diese Module deutlich weniger "Inhalt" haben ( jetzt mal relativ) aber auf der anderen Seite da viel mehr arbeit in zb das engine modeling geflossen ist, welche bei anderen Modulen woanders reininvestiert wurde. Inwieweit preise gerechtfertigt sind darüber lässt sich ewig streiten. Ich bin der Meinung das jedes Modul was ich gekauft habe sein Geld wert ist. Und dazu kommen ja noch die ganzen Sales. BMS hat DCS meiner Meinung nach nur den ATC , Funk und die Kampagnen voraus. Sonst gibt BMS ja sehr viel vor. DCS lässt da mehr Freiheit und man kann machen worauf man selber Lust hat. Für mich persönlich sehr viel angenehmer. Außerdem ist das UI von BMS a pain in the ass ^^

Bomber/Transportflugzeuge für DCS ? Also wie schon gesagt wurde, ich denke Toleranz von beiden Seiten wäre der Schlüssel. Dieses Spiel ist, wie es der Name sagt, auf den Kampf ausgelegt. Dieser setzt sich aus vielen Facetten zusammen sodass auch das ein oder andere Modul rausstechen könnte aber ich denke man sollte da einen Kompromiss finden. Eine C-130 die vielerlei Einsatzmöglichkeiten hat kann ich noch verstehen aber zb ne C-17 und dergleichen wäre fehl am Platz. Sowas wie die F-117 würde sich denke ich auch nicht rentieren, zu kleine Einsatzmöglichketen. Zumal die Entwickler durch DCS nicht reich werden, sondern eher aus spaß an der Freude entwickeln. Ich denne Sie entwickeln was SIE wollen, wovon sie am meisten Material finden und stimmen das mit den Wünschen der Community ab. Das Geldverdienen steht da eher an zweiter Stelle oder nich weiter hinten.

A word to the community - Let's remember what connects us! Read closely, i refer to the users, not ED

Ich würde weder X52 noch X55 empfehlen, da das bei Saitek (MadCatz) das reinste Glücksspiel ist. Entweder du kriegst einen guten einen wackligen einen deffekten oder einen mit dem du dich dauernd nur rumärgerst ( also Verhältnis ca 1:3). Zumal der X55 vom Layout her einfach nur ein schlechter Witz ist :) Aber wenn du nicht mehr ausgeben möchtest, musst du wohl einen von denen oder etwas ähnliches nehmen, gibts ja noch ein paar andere. Ich kann nur wärmstens den Warthog empfehlen aber der is halt auch teuer, keine Frage.

Dear Pilots, this post is addressed to those who forgot the purpose of this forum. We are here to communicate with the Devs and each other and not to incite ourselfes because of some things that doesn't happen the way we would like them to do. Sure, DCS has a hard time at the moment, though not surprising. The Developers turn the Sim, that gave us many hours of fun and joy, upside down to bring it to a whole new level to provide us with a much more intense expercience and (IMO) flaten the way to a magnificent future. Although many are plagued by problems and with every Fix new are popping up, but let us use our energy to help where we can insted of being upset. I have seen many gaming communities and only the fewest work as closly together with the Devs as the Simmers do. Let's hold on to it. No matter what problems DCS will face, I am sure we will get a grip especially if WE, the community, do the best to help. And a word to those waiting for some announcements: I feel with you, I also can't wait to throw my money at the Devs but we will get information when the time is right. Let's give them the time they need. When they don't announce anything, there will be reasons why they do so. I prefer to pay for a module which come from heart, where you can see a the first view, how much dedication and love for detailt was put into it then for one that is half-finished just because we were so impatient. Our tirades will only help that the developers end up losing their desire to develop for DCS. I am sure that isn't what we want. We want planes, Helos and cool Stuff! I'm sure it will come, just give it the time it needs. These few words might give one a wrong picture of the overall situation. They are just for those mentioned previously. In the last few weeks i read a lot of unjustified frustration and harsh comments which aren't necessary. Don't get me wrong. I think they need a bit of pressure to let them know we are excited but let us remain at a reasonable level. Think for yourself, its just a kind reminder . A caring stranger. EDIT: Sorry for the format^^

Thank your sir :thumbup: This would be a huge improvement of imersion. Like others i would like to see everything. But with some points of this list are coming more or less soon, THAT would be a point I highly support

Vietnam War - POLL Don't know which 3rd party Dev. had the Thud in their development list but i remember that i've read it somewhere. Would be nice indeed. :)

Vietnam War - POLL F-5E Tiger II confirmed by Belsimtek, check their website :)

Also an dich Tim, es gibt auf der DCS website einige gute Configs, die man dann noch nach seiben Wünschen anpassen kann. Muss man halt mal eine Stunde einplanen. Hab mal einen Abend lang dra rungeschraubt und nun für mich quasi die perfekten Einstellungen gefunden, aber wenn man die Software einmal gerafft hat, is das total easy. Also ich hab echt Bock auf die Rift, da ich die Tastatur quasi garnicht benutze. Ob A-10, Mig21 F15 etc, Alles wichtige auf dem Hotas und den Rest wie schaltet im Cockpit mach ich mit der Maus. Für Leute mit Simpits is das natürlich was anderes

Mhm, das is ne gute Frage. Ich weiß jetzt nicht wie dein System aussieht, Occulus Rift verlangt ja schon relativ hohe Anforderungen. Dazu kommt noch, dass sie eine gute Stange Geld kosten wird. Inwieweit sich ein blindes Auge auf den Immersionseffekt etc. auswirkt, weiß ich nicht, ich kann mir allerdings denken, dass die Rift nicht wirklich funktionieren wird so wie sie, da der 3D Effekt ja durch die Überlagerung der zwei Bilder zustande kommt. Also in deiner Position würde ich eher zum TrackIR greifen. Meine Meinung, mal schauen was die andere sagen.

Also ich war auch erst von den schieren Anzahl der Schalter im Cockpit der MiG-21 überrascht :music_whistling:, die meisten legst du aber nur beim Startup um und kümmerst dich danach nicht mehr drum. :smilewink: Die Ganzen Systeme sind von der bedienung und vom geforderten verständnis leicht zu bewältigen. Wenns ums Fliegen geht, ist die MiG etwas zickig, was aber denke ich auch der Grund ist, warum sie so beliebt ist. Die Maschine hat etwas ganze besonderes an sich, was in dir einfach den Wunsch auslöst, das Flugzeug zu meistern. Beim ersten starten bin ich z.B. schon explodiert und das Landen verlangte viel übung, mittlerweile kann ich das aber schon im Schlaf. Man kriegt bei diesem Modul halt viel Flugzeug fürs Geld :thumbup:. Die MiG will beherscht werden, aber wenn man ihre Macken kennt, kann man der schönste Schwan am Himmel sein. Gerade weil die Maschine etwas älter ist, verlangt sie besonderes Feingefühl und spezielle Taktiken, die zu erlernen und dann anzuwenden einen riesen Spaß gemacht hat. Das war ein unglaublich gutes Gefühl, als ich die erste F-15 abgeschossen hatte, weil sie auf die Tricks reingefallen ist (Das AWACS wird dein bester Freund sein ^^). Wenn du wirklich Fliegen willst dann wird dich die MiG-21 nicht im Stich lassen. PS: Es gibt haufenweise Mods für ein Englisches Cockpit, LN bietet sogar selber eine solche Einstellung, also keine Angst

Also mit den WW2-Modulen hast du dir gleich einige der schwersten ausgesucht :) damals gab es halt noch keine Systeme, welche Unterstüzung bei Steuerung oder anderem geben konnten. Ich schaffs z.B. immer noch nicht in der Dora vernünftig abzuheben ^^ Die Module der Drittanbieter sind auch ziemlich gut, ED legt halt viel Wert darauf, ihre Module möglichst fertig zu veröffentlichen, während andere gerne noch daran rumschrauben, aber von der Qualität sind sie eigentlich auf dem selben Level. Ich besitze die meisten der DCS Module und finde alle ausgezeichnet, wenn du aber eine Empfehlung möchtest kann ich dir die MiG-21 von LN empfehlen. In diesem Modul steckt sehr viel Liebe zum Detail und das Fluggefühl ist einmalig, eines der besten DCS Module meiner Meinung nach, lohnt sich immer, aber Flugzeuge aus dieser Ära muss man nunmal mögen. Schau dir am besten Videos an, so mach ich das, und schau wie dich die Modelle ansprechen. Ich hab mich z.B. für die MiG-21 am Anfang kaum interessiert, mir Videos angeschaut und mich dann nach und nach in das Flugzeug verliebt, klingt kitschig, ist es auch, aber das beschreibt es am besten. Du wirst bestimmt was finden :thumbup: Edit: Schau mal bei YT: DCS Tutorials by Fire, sehr ausführlich, hat mir immer geholfen! :)

C'mon folks, into the pits! :pilotfly:

Nice, thank you very much! Got it :thumbup:

I can proudly say I'm in :thumbup: