radii

FC3? F22 vs MiG-15 ? фигня, найдем и там способ валить их... В крайнем случае, опять Москву сожжем, как Кутузов :-))))

То есть ты в курсе, что не сможешь... нет уж, давай с "давай". Потому как тут ветка обсуждения тактики, и желательно свои измышления подкреплять трэками, доказывающими право измышлений на жизнь. Я, например, так и сделал в самом начале темы. а ты? Кроме трэка где показано что ловушки не нужны (как ответ на то что ракеты на ловушки практически не уходят) , и туманными намеками на то что "так и в жизни" , ты ничем свои тактические измышления не подкрепил, что и говорит о их ценности напрямую. Ну, я же не всегда трезвый за комп сажусь :-)))) СМ. треки в начале темы. а если трезвый - как правило, тем хуже для Ф15 с его активными ракетами. А советы эти мы уже слышали, и в этой ветке как раз стараемся найти способ ими пренебречь. типа, ещё один ценный совет. Если бы ты действительно читал , а не просто предвзято реагировал, то ты бы прочел ещё раньше в этой ветке я писал про мои вылеты на МиГе. и про печальные для фек результаты этих вылетов. и про то как это уныло мне. Я СУшку люблю такая вот у меня религия.

:megalol: ну оч-ч-ч-ень активная ракета.

не работает. отворот на 3 срыв захвата. Тут столько об этом писали.... я на 7000 цель на 12000, отворачивает - срыв захвата - ракета в молоко. Может, у тебя другая версия игры?

Чиж, давай проведем эксперимент - заходишь на 104,берешь СУ-27, и пробуешь сбивать такой тактикой Pilotasso , результат и будет тебе объяснением почему я думаю что это тактика на дурака. Или можно сделать иначе - создаем сервер, ты заходишь на СУ с полным боекомплектом, wed заходит на Ф15 , с полным же боекомплектом, и ты показываешь как можно этой тактикой 1.выжить против не-дурака, 2. уничтожить его. И я сниму шляпу. А до тех пор - могу снять все , что угодно, но - шляпа на мне.

ну да, ракета долетает, убедил. Мне бы и 70 хватило, с ЛО1 я так ДРЛО бивал, но тут мне как-то не удается разогнать бедный МиГ (по определению скоростная машина) до 2М... . ..а если её из космоса пустить то она и до штатов долетит.

да ладно, при существующей реализации это так не работает. стрелять с большой дистанции=Ctrl+W+W+W, разве что пугнуть новичка, который только что купил ЛоКон... На СПО ф15 видно, что атакует СУ? видно. отвернуть - сорвать ракету в молоко - вернуться на курс при совершенно оптимальном режиме для даже не ответного , а просто пуска - дело 6-8 секунд, на дистанции 30 км это ничего не добавляет для бедной, бедной Сушки.:doh:. любые попытки встречных пусков прекращаются после необходимости тактичесгово отворота со срывом захвата, сопровождения и попадания вместе взятых, с соответствующей подстановкой сопла под радостную и очень активную головку.

вот и я об этом же. нафиг нам тактика рассчитанная на дурака? ЗЫ да трэк интересный, а чего ты сразу на 25 тыс самоль не поставил? :lol:

If you are trapped with enemy aircraft close to you (say, inside 10km) and he is firing and you are not in a position to fire back, good luck. He has won, and this is the way it should be. Your possibility of escape is very small regardless of what you are flying, and what your opponent is flying. This is the point: Begin the engagement with positional advantage and force your opponent to spend more time defensive, and thus you spend more time offensive. You will win. Конкретная деза. Потому что тут самое то начинается. как правило я наблюдаю в окно падающие горящие обломки. За редким исключением, когда противник - равный мне или выше по мастерству, но тогда все равно в каком он крафте, хотя активные ракеты дают ему некоторое преимущество по маневру на БОЛЬШЕЙ дальности, чем 6-10 км. А на малой дальности всё сводится к мастерству пилотирования и предсказания ситуации, 120-ки на равных со всеми остальными. Чего ГГ и не хочет. Поэтому и подсовывает дезу.

это не тактика, это дезинформация по тактике. тактика самоубийцы -это не то что мы тут пытаемся обсуждать.

ГГ, покажи сетевой трэк где ты таким образом на СУ-27 победил wed-а на F15 . Парни. Даже не думайте верить этой тактике, если хотите выжить в сети. Я проверил в сети. Это деза. при такой тактике вы гарантированный труп. пятнашка дождется дальности пустит пару ракет отвернет на 4-6 секунд , сорвет ваши уже подлетающие ракеты и вернется на курс, пустит ещё ракету (а вы в это время пыхтите уворачиваясь от 120к которые даже если вас потеряли все равно вернутся потому что сканируют и ищут вас), включит форсаж и сядет вам на хвост. даже если вы сбросите весь бк и включите форсаж - вы все равно труп.

А Чиж писал, что АРГСН сканируют, и после потери цели сканируют... Кому из вас верить? Ибо тактика боевая зависит от веры этой...

Значтаг, парни, по тактике: 1. работайте в паре, на удалении в 5-7 км. По возможности. У нас с Барсом парнная работа позавчера на 104-м (мы за красных, на СУ-27) была с результатом 21 сбитых за примерно полтора часа ( в основном пятнашки, хотя попадилсь и другие птицы), а нас сбили раз 6, остальное - либо неудачно подставились под наземку, либо ошибка пилота (бывает и такое :-)))) 2. высотных пятнашек - опускайте дальними пусками с уходом на боковой ракурс, с постановкой помехи. Избавляет от ТВС издалека, заставляет его маневрировать на высоте и либо уходить далеко назад, освобождая пространство, либо падать вниз, где мы его уже ждем. :-) 3. на фоне земли АИМ120 вас теряет если скорость сближения меньше 20 м\с на удалении больше 10 км, и меньше 10 м\с на удалении меньше 10 км. допплеровский эффект. небольшая путевая и отворот почти на предел радара срывает 120ку. фтопку. 3. И забудьте про ракетный бой на средней и дальней дистанции на СУ-27. Его уже не существует. при текущей реализации правильная дистанция - 6-8 километров. тогда у вас есть шанс что вы не зря взлетели с ракетами. Ну, и про проблему пинга не забывайте, делайте поправку на то что самая толстая самая быстрая, самая длинная, самая точная и самая взрывная ракета аим 120 имеет ту же проблему пинга что и все остальные ракеты, но, в отличии от нас, от этой проблемы не страдает, а наслаждается :-)))). Делайте всё с небольшим запасом на 300-500 милисекунд. :pilotfly: пока так.

трек в студию. уточню :трек где пуск Р 77 по цели с дистанции 100 км. Пусть даже по не маневрирующей. И чтобы долетела. и желательно - сбила. вот такой у меня аппетит.

Возможно, языковой барьер не позволяет Вам, уважаемый GGTharos, прочесть название топика. Надеюсь гугл правильно переведет Вам, что мы в этом топике пытаемся найти правильную (то есть эффективную) тактику проведения воздушного боя нашими, русскими самолетами. Мы уже знаем, как вы , наверное, уже изволили заметить, что американские ракеты АИМ120 самые-пресамые, и соответственно, пытаемся найти способы (и уже нашли много-премного) их опустить до уровня тоже самых-пресамых, но по другую сторону плинтуса, причем всеми доступными нам средствами, коих у нас , как Вы совершенно правильно соизволили заметь, чуть меньше чем ничего. НО, тут мы стараемся, ищем и надеемся... Однако, мы даже не смеем сметь нисколечки надеяться, что Вы потратите хоть секунду своего драгоценного времени на то, чтобы помочь нам в этом, но, поскольку мы все-таки рассчитываем, что хотя бы в этой ветке форума мы можем обойтись без подсказок о том, как нужно правильно прогнуться развернуть самолет чтобы подставить сопло сопла самолета под вашу такую быструю, такую толстую, такую длинную, такую точную, такую мощную и такую крутую ракету АИМ120, то если Вам есть что написать по теме топика - давайте пишите по теме топика, и я даже напрягу свою вторую (запасную) извилину, чтобы попытаться перевести Ваш труд, а если это будет опять реклама аим120 какая она уберная а нам надо её бояться - может, Вы откроете другую тему? С уважением - Radii. =RAF=Radii online, SU-27.

ага, доллар тоже самая ценная валюта, краска и бумага на нем самая дорогая :-))). документы в студию. Или, если уж делать по заявленным характеристикам, то делать все ракеты по заявленным. Без домыслов и допущений и собственного разумения. Заявлено производителем что Р77 может пролететь 100 км. В игре - не может. Ексаджерэйтед???? уай?

....Quote: Originally Posted by Chizh Господа, поскольку мы почти не имеем никаких реальных цифр по дальности срабатывания дистанционных взрывателей ракет, прошу всех кто в теме "поскрести по сусекам" и выдать какие-нибудь более-менее реальные цифры. Это в общих интересах развития симулятора. Список ракет: "Воздух-Воздух" R-550 - 5 м. MICA-T - 7 м MICA-R - 7 м Super-530F - 6 м. P-40ТД - 7 м. P-40РД - 7 м. .... Давайте свои мысли, предположения, домыслы по дальности срабатывания дистанционных взрывателей ракет из списка. Ракеты Р-40 РД/ТД имеют реальную дистанцию подрыва БЧ 10 м от цели и меньше, подрыв обеспечивается комбинированным радио-оптическим взрывателем.

Разница вполне себе "несущественная" : атакуемый видит знает и по всем сенсорам и здравому смыслу ушел и выжил. но это неправда :smartass:. Это выглядит как приговор сетевому ЛО2. Разработчики, гляньте там в архивах, СКОЛЬКО НЕДЕЛЬ НАЗАД я написал про эту проблему??? Таким образом, даже если допустить что уберность ракет в офе близка к реальной (в чем я лично сомневаюсь, но это моя личная религия и никого не касается:book:), то в онлайне она растет если не в разы. то на ба-а-а-альшие проценты. что делает сетевую игру, мягко говоря, сплошным расстройством из-за её полного неадеквата.

И ещё момент - достоверных данных, что активная ракета сканирует (да ещё так дико быстро) пространство после потери цели, нет. А в игре она сканирует даже после потери цели. Поэтому они такие "цеплючие", можно в последний момент посадить себе ракету на хвост...

Т/ЭТ по земле В РЛЭ СУ 27 ракеты Р27 т/ЭТ и Р73 указаны как возможные для работы по наземным теплоконтрастным целям, Это будет реализовываться?

Это шутка был, если кто не понял МКС - мем, намек на "международная космическая станция". А в голове и правда уже перепуталось, селектировать <отмазки> ловушки. Надоело. Ветка изначально задумывалась пользователями как обмен опытом по (см. название) между собой, пользователями (поправьте меня если я ошибаюсь), а не по указаниям разработчикам на. Так нет же, лезут и лезут, оправдываются и оправдываются (сейчас напишут что не оправдываются, ибо в оправданиях не нуждаются) : то это так в реале, а у нас симулятор (при этом реальность моделируется как-то ммм. ... однобоко, мягко говоря), и так далее, и тому подобное. Парни, перестаньте, давайте вернемся к поиску и дележке тактик, ведь совершенно очевидно, что разработчикам наши мнения до. За что мы платим денежку - это совершенно наше дело, и отвечать на этот вопрос мы должны сами , что было самым прямым текстом указано Чижом мне лично (и, видимо, и остальным пользователям в моем лице, ибо я тут только пользователь), а также сами разбираться с тем, что нам подсунули под видом. Видимо, такое отношение к отечественному покупателю способствует повышению уровня продаж, но это не мое дело, я тупо сантехник... Появилась пара мыслей по тактике, сегодня проверю, отпишусь если сработает.

Улыбнуло... Главная отмазка. И на том, Спасибо не МиГ23. что мешало превратить его в Су 27 МКС, и в версии ЛОГС 2.0 представить его уже таковым? небольшие переделки кокпита( все равно ведь делали), подправить чётаместь по радару и все....

То же самое можно сказать и про читерский даталинк и прочее. Согласен, вы не отвечаете, оно вам надо?

Ага. Ф-ка вся в шоколаде, на Мигах пуск по двум целям не реализован, на Сушке отсчет времени подлета ракеты не реализован, на Фке видно по помехе кто "свой" издалека, на Су надо ждать прожига.. Перечислять дальше? Качественный симулятор Ф15-го, не спорю. И не очень качественный симулятор русской техники. Поправьте меня, если я допустил неточности в перечислениях

Судя по фактам, это не так. Мы с Барсом проверяли. После потери захвата, при повторном захвате и даже после пуска второй ракеты первая ракета все равно не перенацеливается, летит как бревно. Если я неправ, аргументируйте, только, пожалуйста, иллюстрируйте именно то, что пишете, а не что-то другое, как в случае, когда вы аргументировали возможность ухода 120ки на ловушки отсутствием или ненадобностью ловушек на маневре 3-9. Спасибо.