radii

Да нет, нафига спорить? Если ты прав, пускаем вторую ракету, а первая уже подлетела и на цель подсвечивается. Если не прав, первая и так попадет. Для данного топика - более чем достаточно. :-)

Согласен. тогда нафиг они нужны вообще? мир лишен логики.:doh:

Зачем в личку? писали тут, от лица разработчиков, что админы серверов смогут включать в миссии нелетабельные СУ30 , коими ЕД заниматься не будет, для клиентов, благо, на них даже "береза " работает. Было бы неплохо. Более серьезноеое противодействие иглолётам. а то разлетались :-)))) НО: при загрузке в кабину текстуры фюзеляжа вокруг. Я так понимаю, надо где-то что-то править. Что?

Ты, наверное, или самый умный, или шутник.

Неужели на 120-ке такая мощная систем фильтрации помех? потому что ДО создают ОБЛАКА отражений, на фоне которых даже БРЛС самолета иногда теряется РЛЭ СУ-27, п 5.5.6.2.:" При облучении облака дипольных отражателей или земли формируется перенацеливающая помеха, создающая ложные по направлению цели". А тут какая-то маленькая, но личная РЛС ракеты легко фильтрует на боковых ракурсах, и никакое кол-во ДО для неё не указ... Мерзостно это как-то... но боремся %:)

go Ёселф Фланкер, ты название темы видел? если можешь дать работающую рекомендацию, как мочить феки с Сушки - пиши, желательно с треками, доказывающими что таки-да, ты молодец. А чмокать из-за угла, прикрываясь зелеными смайликами.... позоришь статус партнера ЕД.

А зачем спорить? Читаем РЛЭ и используем мозг, коего и 5% должно хватить, чтобы сложить 2 и 2. Цитирую РЛЭ: "5.1.2. РЛПК работает в следующих режимах: ... - режим ДНП (дискретно-непрерывного подсвета), когда производится сопровождение и подствет атакуемой цели и передача команд на ракету по линии РК (радиокоррекции для ракет с ГСН);" Цитирую описание Р27ЭР: " Управляемая ракета Р-27Р1, Р-27ЭР1: Система наведения ракеты реализует модернизированный метод пропорционального наведения как на инерциально-корректируемом участке наведения (полет с радиокоррекцией) (в режиме ДНП РЛПК носителя, прим.), так и на участке полуактивного самонаведения после захвата цели на траектории полета." то есть: После повторного захвата ракета может не получать радиокоррекции, посколько на носителе ДНП не возобновляется., но отраженный от цели сигнал радара носителя все же получает, коего хватает для работы ПАРГСН РАКЕТЫ. А это уже в 5-8 км от цели., и этого должно быть достаточно. И не надо спорить, если это не так, дайте ссылку на документ где прямо сказано обратное. До сих пор никто не смог. во всех более ранних спорах.

Все правильно. Практика показывает, что это именно так. Кстати, в первом трэке я специально поизгалялся с отворотами больше чем на 60 градусов. В результате - постоянныая потеря радарного контакта, отсутствие инфы о противнике, потеря времени и тд. Спасает только то, что боты тупые, (впрочем, как всегда). В онлайне отворот на угол больше чем 60 градусов - гарантированная смерть, если против тебя летает не бот, или не ботоподобное нечто.

Режим ДНП в данном случае уже не нужен, на подлете к цели головка ракеты должна самонаводиться на отраженную волну радара. для этого и нужен повторный захват.

Наилучшая эффективность ЭРок при пуске в лоб - это 15-10 км. попадает почти гарантированно. Лучше, конечно, 8-10 км. Маневры против 120к надо делать ОООчень энергично, и не жалеть ловух, которые , согласен, почти не помогают. Но шанс, хоть и мизерный, есть, спасибо разработчикам, оставили :doh:. Вот пара трэков, против фек, может, кому пригодится:music_whistling: 2F15vsSU27.trk 2F15vsSU27_1.trk 2F15vsSU27_2.trk 2F15vsSU27_3.trk 2F15x8_120vsSU27_2xR27R.trk

Тут много писали про то что можно будет использовать игроком нелетабельный СУ30:music_whistling:. Как это можно сделать?

Это точно, пуха правильная, годная пуха.

ага, и поставь два Ф-15, с аим-120 на борту. а трэк сюда.тогда это и будет серьезно, а не "от 120 можно уйти , вот вам детский трэк, бла-бла-бла"

Я правильно понял, что если на сервере будет летабельный СУ-30, то у него будет корректно работать СПО "Береза"? В ЛОГС1.12 у нелетабов она молчит. Если будет работать - все вопросы по балансу можно снимать.

обрати внимание на п.28:Время, оставшееся до встречи ракеты с целью. В ЛОГС1,12 этой шкалы нам не нарисовали. Вопрос к разработчикам: в ГС2 это несоответствие ИЛС будет исправлено?

я и обсуждаю ЛО2. мне пофиг что там в войсках. Вопрос: полуактивные ракеты в ЛО2 при пуске по помехе с 26 км с последующим снятием захвата будут продолжать наводится на помеху? а если я восстановлю захват цели по уже прожженной помехе, я могу пустить ещё две ракеты по этой цели? А первая ракета после восстановления захвата будет наводиться на помеху или начнет наводиться с носителя? а если захват опять сорветсся, я потеряю эту ракету?

Дело не столько в балансе сил, сколько в балансе реализации этих сил. Если баланса сил нет, то можно хотя бы сбалансированно реализовать этот дисбаланс: выбрать для каждой стороны равнозначные вещи к реализации, а не так, что для одних мы отлично смодлеируем радар и наведение ракеты, а другим замечательно детально смоделируем работу защелки фонаря... ОК, я действительно обрадуюсь, что по помехе теперь можно будет СТРЕЛЯТЬ, а не РАСХОДОВАТЬ БОЕПРИПАС. это компенсирует отсутствие режима СНП при наличии помехопостановщика. Вот ЭТО был бы отличный пример сбалансированной реализации.

эта конкретная фича описывается в РЛЭ СУ-27, где конкретно указывается, что ТРЕТЬЯ ракета пущенная подряд, остается без сопровождения РЛС. то есть сопровождается - две. в курсе. НО: вопрос не в том , читайте выше - пустил-забыл по помехе реализован настолько что в ЛОГС можно забыть про ракету, которую пустил по помехе и снял захват. грустный каламбур. то, КАК она наводится на помехи в ЛОГС112 я воспринимал скорее как баг, нежели действительно прицеливание. 4 ракеты летит на неманеврирующую цель и промахиваются, после чего разворачиваются на 180 градусов и ещё немножко делают вид что преследуют помеху - это извините, не прицеливание, это меланхолическая грусть в садах цветущих яблонь.... Если в ГС2 наведение будет более точным, именно на источник помехи - пусть попадет одна из двух-трех по неманеврирующей цели - тогда это уже веселее. тогда можно обстреливать помехопостановщик, и параллельно работать прицельно по самолету без помехи, то есть реализуется одновременная работа по двум целям! Это уже кое-что, которое можно противопоставить американскому ТВС-у, в совокупности с 15-ти секундной задержой по помехе... Таким образом, становится понятной логика действий текущей реализации...

То есть в ГС2 можно будет в момент подлета к цели ракеты Р27Р-ЭР на дистанцию 5-10 км не держать цель в захвате, а достаточно будет держать радар включенным??? и ПАРГСН, как ей и положено, схватит цель и пойдет наводиться? Я ВСЕ правильно понял?

ОК. Допустим. Нельзя ли сформулировать сей принцип более однозначно?

ты хочешь сказать, что Р27-Р и Р-27ЭР смогут наводиться на источник помех без подсветки собственной РЛС? Это-таки реализовано?

Посмею не принять твоего ответа, ибо он не "от" ЕД, а "вместо"... Фикс-идеи заразны.... При чем тут "в войсках"??? КА-50 тоже в войсках не особо, однако это не помешало успеху игры-симулятора...

:-)))) О чем вы говорите? это же ИГРА!!! а не тренажер претендующий на абсолютную достоверность. вид кабины есть на сайте производителя. включите в подвески Р77. всё. модернизация проведена. можно подумать, у вас есть документация по AIM-120С

Вот. Разумная мысль. К сожалению, применяемая лишь к некоторым аспектам симуляторов от ЕД. А хотелось бы, чтобы эта мысль была применима КО ВСЕМ аспектам симуляторов от ЕД.

Ага, например??? "Приняты на вооружение" и "реально появились в войсках" это НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫЕ ПОНЯТИЯ. Вы делаете игру или занимаетесь социальным моделированием? Или я дурак или лыжи не едут. Ибо: 1.Или вы моделируете самолеты и ракеты официально состоящие на вооружении, или 2.вы моделируете самолеты и ракеты реально наличествующие в войсках. Ваши же доводы сейчас как дышло, с применением аргументов по ситуации:то на вооружении не состоит, то в войсках нет.. Су-27 СКМ http://www.knaapo.ru/media/rus/gallery/aircrafts/combat/su-27skm/su-27skm_08_big.jpg может нести ракеты средней дальности РВВ-АЕ с активными радиолокационными ГСН, где они? КА-50 тоже в войсках не особо распространены, это не помешало создать игру с наличием КА-50 у красной и синей (!) коалиции....