military_upir

Сколько мы им мозги полосали , пока они эту бурду не выкинули... Читерство это-ЧИТЕРСТВО!!!

Я кстати не списанный слон, а вполне действующий. ЗЫ меня не зовут , я сам прихожу, треки то где ?

Уж молчал бы об авиационной морали. Так как там с треками ?

Понятливый ты наш, как там с треками, а ?

Да МиГ-31 Это круто! Взлет ,короткий полет по приборам, пуск по локатору, возвращение на базу. Захватывает!

А где командующий !? Командует ! Что сваливание ? Сваливается он, сваливается..

Другая. Устраивает такой ответ ?

Блин , может стоит обратится, за зарплатой ? Хотя мы с Ханом столько накритиковали, что пожалуй еще остались должны..

Имею 45, вот уже месяцев 7 замечательная штука, но хоть и легкий , но тоже постоянно надо триммировать, чтобы держать ручку в зоне нулевых УСИЛИЙ(не люфта а именно усилии, люфт не видно :))

а на основании чего сделан этот вывод ? Реальное обнаружение Су-27 сильно отличается от того что есть во фланкере, при том в сторону некоторого усложнения, типа ввода дальности до цели и т.д. ИМХО на непродвинутых моделях надо оставить все как есть, а на продвинутых делать правильно. А не так как предлагается...

Кто тебе такое сказал если не секрет ?

ДА,экстремальная мощь 8х это вам не кот чихнул ! :)

В те годы просто шла очиска ВВС от однодвигательных машин. Вот поэтому их и вывели(и на базы хранения) а не потому что они такие крутые

Да кстати насчет испуганных вирпилов. Если имелся в виду я , то я помимо вирпила еще и инженер по самолету и двигателю, и выпускался я именно на самолете Су-27. Оснований не верить, своим преподавателям, дававщим сильные и слабые стороны самолета я не имею . И вполне им доверяю, а таким, как-ты, кричащих НЕ ВЕРЮ , когда им тычут в нос доказательствами(притом численными, а не абстрактными) ЗЫ однозначно флейм получается..

Парень ты что совсем тупой что-ли , или читать не умеешь ? В этой как ты выразился мукулатуре даны ХАРАКТЕРИСТИКИ Су-27-реальные характеристики из РТЭ и расчетные для Ф-15. Если у тебя есть другие данные по Ф-15, то в студию плиз. А раз нет , то заткнись или отвечай аргументированно И что война, 29-го и 27 ? ну не смеши это совершенно не аргумент Так и сказано ? ЛЕГКО ? А ,в натуре там не сказано и источник пожалуйста.Да и после этого запустили их в серийное производство . НУ кто будет запускать в производство оружие , если даже теоретически доказана его нееффективность? Мозгами то подумай! Да, не стоит в тебе будить зверя, особенно зайца.:) Зы кстати пишется Эритрея, и кстати откуда у тебя данные на основании которых ты делаешь такие далеко идущие выводы ? из "истории авиации" ? Ну-ну...

Да нет вопросов. :) , Хотя "не учите меня жить, лучше помогите материально" Примеры можно ?, опыт локальных войн такого вывода не дает. Ну не имеет она однозначного преймущества ! :) НЕ ИМЕЕТ и эта обсуждалось уже нет раз причем с выкладками на сухом ,брошюры. НЕ ИМЕЕТ. Имеет преймущество на малых скоростях, при неустановивщемся маневре, но Игл делает ее(при правильном пилотировании ) как орех. Впрочем обратная ситуация тоже справедлива. Не знаещь где прочитать? лезь на Сухой и ищи Сравнеие маневренных характеристик Су-27 и его противников. И удивишся....И глаза откроюся, а возможно станет и страшновато...

нет слов.

Блин,да как ты не поймешь, этих цифр МАЛО. Это стедовый расход, а при изменении скорости и высоты полета, эти расходы растут, причем значительно. Для тебя же не будет откровением что , например тяга с увеличением скорости растет причем значительно. Так и расход. для примера риведу ВСХ АЛ-31 на максимале. По моему комментарии излишни. Или есть ВСХ или их нет.

Мурзилки, да ? ЗЫ Андрей , а в этой статье вроде в основном правильнол- затянули на малыескорости и перекрутили. Если бы бой шел на скорости больше 600 пргоиграла бы сушка...

Какого двигателя ВСХ ?

А МиГ-29 ?

Если ты не ошибся , то перл конечно будь здоров !

Считать научитесь! между 2.1 и 1.9 разница 10 процентов Кто понимает те оценят, особенно когда домой дотянуть надо. 2 Chizh- ухожу,ухожу(из анекдотов про Вовочку) PS Проблеа конечно очень вжаная, разработчики ее знают, по нашим самолетам характеристики имеют. Но решать ее такими аркадными методами не стоит ! Нарыл бы лучше характеристик.

Туповаты военные... А к чему эта статьея выложена ?

А ты можешь конкретно сказать какие удельные расходы на форсажах (а если есть высотно-скоростные характеристики) то еще лучше)у ф-15 - КОНКРЕТНО какие, а то они различаются по высотам, а не такие абстрактные размышления.