DronneR

ADI is stable despite you both make roll and pitch maneuvers. One of the HSI clock hands is spinning constantly.

У обоих глючат авиагоризонт и ПНП. Интересно, это баг или фича? UPD. Фича, мне уже ответили в английской теме.

What's wrong with your artificial horizon and HSI? Seems to me that they are broken. Ralfi has the same problem aa well.

А шо, ED Скайхок анонсировали? Сколько я спал?

Так, если будет карта БВ с Израилем, и если будет F-16... Будут ли конформные баки на F-16?

Случись такое в реальности - от Газели бы уже после первой Х-25 осталось мокрое место, ее бы на куски порвало, особенно при подрыве внутри кабины. А тут хвост только после второй оторвало. Бред сивой кобылы.

А планшетик-то на винде!) Кстати, интересно, насколько годная тема - наколенный планшет в виде именно планшета, а не папки на 100500 листов бумаги...

Не знаю, вы же интересовались по поводу ЛД на 24-ке. Значит, зачем-то он вам нужен... Или нет)

А будет ли дорабатываться подобная фича для высот ниже минимальной для каждой ракеты? А то на данный момент минимальная высота выглядит, как невидимая стена - стоит нырнуть даже на полметра ниже нее, и ракета тут же теряет цель и самоликвидируется. Доходит до абсурда - можно взять Су-25Т, спуститься на высоту чуть менее 5 метров, подползти так на брюхе к Тикондероге или Петру Великому и расстрелять в упор ПРРками. В то время как в реальности были случаи применения ракет ниже минимально заявленной высоты - Фолклендская война, например. Понятно, что там должна сильно увеличиваться ошибка наведения и гораздо легче будет производиться срыв, но все же, есть ли что-то такое в планах хотя бы?

Это отдельный модуль, встраиваемый в другие, летать можно и без него. Можете создать точно такой же модуль дальномера для вертолетов серии Ми-24.

Вам уже все объяснили, что непонятного-то? Симуляция ДН антенны есть пока только на Хорнете, на других самолетах ее нет.

Было бы неплохо, если бы ED точно также с Saab договорились. Мне Грипен очень нравится. Да и Вигген-перехватчик тоже.

А по нему есть открытая инфа?

Снайпер подвижен и вроде как самый крутой в плане дальности и качества картинки. Хотя, тут многое и от МФДшек зависит.

Супер, пожалуй, к себе потаскаю докУментов. Спасибо!

Ага. Именно поэтому Лахти и sPzB 41 - ружья, а RT-20 и NTW-20 - снайперские винтовки. Как видите, в вашей, как и в любой, классификации, тоже бывают исключения. Именно что снаряд. Как и, к примеру, подкалиберный M903 SLAP, который вполне себе официально классифицируется, как снаряд.

Кто вам сказал такую чепуху? Не скажу за мелкокалиберные системы, но у гладкоствольных танковых пушек, к примеру, у снарядов есть ведущие пояски. Из-за отсутствия нарезов их спектр задач, конечно, сузился, но они есть. И я уже не говорю за ведущие устройства подкалиберных снарядов.

Преподаватели кафедр СМ-4 и 6 Бауманки с вами категорически не согласны.

Enterprise-E с PFM и фотонными торпедами возьму, не раздумывая. А лучше сразу с квантовыми)))

А планируется ли, по крайней мере в далеком и светлом будущем, увеличение уровня реализма наземки? Не до уровня Steel Beasts, конечно (хотя я был бы не против увидеть подобный супер-симулятор), но хотя бы до уровня Армы?

Еще один повод ввести третью коалицию, со всякими Швециями, Франциями и прочими странами с "собственным мнением". Перспектива летать на красном Грипене ну ваще не радует...

МиГ-27К однозначно. Красных маловато, а с моей розовой мечтой в виде F-111 наверняка справятся и западные разрабы, те же Heatblur, например.

Если речь про те времена - то, скорее всего, банально по яркости. Поверхность моря относительно изотропна в плане теплового излучения, а потому корабли на ней будут яркими точками. Индусам повезло, что это сработало и с нефтехранилищем, хотя ракетам уже было сложнее - попали не все.

Утверждается, что там была ТГСН Снегирь, что и позволило применить П-15 по береговой цели, то же самое есть на NSM.

Еще Грипен.