Bl00dWolf

А как иначе. И все же эт монитор для шутеров. Я честно не совсем понимаю симмеров, которые берут его для ДКС. Тем более если для вас и вопрос цены стоит.

ACER Predator XB271HUbmiprz хороший, бери ну и бредятина. Видеть лесенки на 1440 на 27' никакого труда не составляет, что уже говорит о слишком большом пикселе. Интерполяция это называется. Полный бред v2.0. Какое заметны без них, на 144-165, какое охлаждение, чего блин. Ужс, ужс. Ничего ничем ограничивать не надо. Ограничивать частоту, чтоб получить инпут лаг - 10\10 идей. И ничем ограничивать не придется, даже 1080ти не выдаст 144 почти нигде. 144 герца и синхра бесполезный мусор для медленейшей ДКС. Разве что чуууть-чуть в бвб бы помогло, не более того. Брать монитор для реакции, чтоб играть в дкс - ну такое себе удовольствие. Эти мониторы нужна там, где важен микроконтроль по кликам и их точности и там, где решает реакция. С поправкой что это на уровень mid+ хотя-бы. Здрасте, приехали. У тебя изображение кто генерирует и такты - gpu или монитор? ну ну.

Может будет какое-то обоснование вашей теории? Мне просто кажется, что вы не понимаете, как оно работает. VGA тут вообще не причем. Про на "трубчатом лучше выглядит" тоже очень сомнительное утверждение.

Чи-блин-во :music_whistling: :megalol: Что-то вы не то говорите. Монитор отрисовывает кадры согласно своей развертке. Ему вообще до фонаря, что там gpu отрисовало. А синхронизация нужна, чтоб развывов не было. Но без нее у вас не становится кадров 30 или 60, нет. Он отрисовывает >=HZ их число. Объясните мне, где вы такой бред про синхронизации вычитали. У монитора и GPU их нет никаких изначально. Будет 32 кадра GPU выдавать - будет монитор вам столько и отрисовывать. Не будет от при 45, вам 30 отрисовывать. Или при 29.7 вам 20 их рисовать. Ерунда полная =) Он обновляет пиксели N раз в секунду, это называется развертка - HZ. Зачем он будет что-то обрезать, что еще и добавить инпут лага к тому же? Ну если вы ему 30hz выставите то да, он 30 будет отрисовыввать. Но при 60hz он НИКАК не будет 30 отрисовывать, при 42-45 от gpu. Он все 42-45 и отрисует. Про обычный vsync и adaptive тут - https://www.geforce.com/hardware/technology/adaptive-vsync/technology Немного перепутал, не суть. VSYNC либо 30, либо 60. т.е. если 59, то будет 30 отрисовано. Если 60 и более - 60. Вот вы явно путаете монитор без синхронизации и с ней. А так я уже давно говорю, что VSYNC это мусор. Покупать монитор с дикой наценкой, ради ненужного gsync, имея пк с видюхой, процем, да в целом, который 60 фпс в дкс не может выдать - идеальная идея. Т.е. глупая покупка.

Што? Абсолютно неверное утверждение. Столько же вы видите. GYSNC тут не причем. Вы спутали с адаптивным vsync - если 60 и выше, то 60, если меньше 60, то 30, если меньше 30 - не работать. Все. Она у всех есть. И UltraFast или ее самый быстрый вариант всегда порождает артефакты, не надо его включать. В обзорах про это пишут. Нормал как раз, что нужно. Минимум - ток в минус. Про стабилизацию черного не знаю. Это же VA, что там еще стабилизировать то... Использовать вместе можно, но это плохая идея, инпут лаг возрастет сильно. А FPS сколько при этом? У меня в арме нет разрывов. Хм

На рабочем столе gsync не работает. Он только для приложений, которые юзают gpu. Изначально - только для полноэкранных. На столе вы как раз герцовку замечаете. Вы не понимаете, что такое g sync немного. =) Почитайте. Он устраняет разрывы при низком FPS. К рабочему столу это никаким боком. При высоком fps тоже самое. Есть еще ULMB - он как раз размытие вообще уберет вообще. Но он яркость понижает. Есть еще fastsync и другие... На раб столе никак. Герцовка да. У вас перемещение окон намного более резкое и отзывчивое, как и управление в играх. Которые сейчас абсолютный мусор. Вы же знаете, почему NVIDIA так неохотно говорит о след поколении? Им это не интересно - АМД им проиграло еще год назад, даже 2 почти.

g-sync имхо бесполезная штука по большей части. Скок не тестил - особой нужны в ней не заметил. Про размытие... спорно, можно монитор такой? У TN 4ms скажем время отклика. Acer Predator X34P и Alienware AW3418DW поняшней имхо в этом плане, в плане разрешения. Если кто играет ток в дкс - не особо смысл в этих мониках есть, в герцовки. Во-первых выше 80фпс 1080ти не выдает там, во-вторых такая реакция не нужна, эт не шутан.

Так хороший ноут. Что хотети апгрейдить то? В ноуте ток оперативки, да ssd\hdd нарастить можно. Ток по DELL Inspiron 7577-5457 гуглится 1050ти и 8гб рам.

Щас бы на HEDT платформе смотреть тесты игр.... Люди совсем странные стали. Если кто-то купит x299 для игр, как и TR4 - земля ему пухом.

Bessmertniy какаям проф деформация, реально. Зачем 10g дома? ЗАЧЕМ? Сфера... сфера это коечная часть же, ESXi это серв. И помимо него есть тот же nutanix и тд. Зачем люди себе строят дома датацентры я хз... либо у вас очень много денег, либо вы странные. =D 4тб мне лично мало. Зачем - надо для хранения инфы -фото, видео, игр, музла и тд. Эх, представляю, как это шумит в работе. Теперь я не чувствую себя извращенцам, когда юзаю 7900x часто и для игр в том числе. Как гора с плеч... ибо 20 хардов, то по сети игры пускать на hdd\ssd - это явно похлеще моего извращения =D

Iiyama оч дешевая и не просто так. По тестам не самое лучшее, что можно купить. Про 4к - чет его все берут, но железо под него нет. А катать на 15-30 фпс "стабильных" эт оч весело.

Не советую в компе строить RAID. Советую SSD (дкс, система, игры) + hdd (хранилище). Модель - 850\860 samsung. Речь видимо об iGPU, вам это вообще без разницы. iGPU это интегрированное в проц видеоядро. У вас же для всего будет GPU дискретная. Крайне бесполезный процессор, на очень дорогом чипсете. Минимум 7820x и то я лично никакого смысла его вместо 2600-2700 ryzen не вижу брать. Имхо на x299 минимальный порог вхождения это 7900х. А желательный 7920 или 7940. 60 и 80 уже дикий перебор не за что по сути. Причем для игр это не даст абсолютно ничего, а вернее они на 0-5% слабей в них чем тот же 8700к. Для игр именно так. Да что там... и для других задач тоже.

Ну не дома же.... И опять вы все путаете. Вы игры гоняете на работе или что? Или софт? И где этот софт - он на Hypervisor'е или как? Ну ерунда же. Просто запись чтение файлов на диск это не критично важно, за 1ns они у вас запишутся или за 10-100. Для софта это тоже обычно не критично. А вот для игры это пипец. Именно по этому по сетевке прост будет все неплавно, еще и с риском положить это все дело. Не надо ерундой заниматься. Купите 1-3 тб SSD SATA3 (да да, вам на фиг не нужен m.2, вы в жизни между ним и sata3 разницы не ощутите) для игр для ПК и 4-12тб NAS в рейд1 для файлов отдельно. Все.

У вас по сети и через SAS\SATA\PCIE одинаковые IOPS что ли? =3 Нельзя играть с HDD, который сетевой. У вас сеть ляжет на фиг. Либо производительность будет крайне плохая. USB же при высоких IOPS вообще вешает ОС намертво. Эт уже все проверенно. Я поэтому когда качаю торренты на NAS, то там стоит кэширование в 1гб. Если его отрубить вообще, то он будет каждый блок отдавать сразу. IOPS становится дикий при 40-50 мб\сек и сеть, роутер тупо ложатся. Для игр эт ваще бред. Тут SATA то не хватает, а сеть тем более не обеспечит быстрый доступ к данным.

7700 был самым неудачным процем, со временем жизни ~6 месяцев. Фиг знает. Я что на 4770к от разгона больше 5-10% не увидел ничего, в идеале, что на 8700к, что на резине (ток там 4.0 макс), что на 7900х. В рендере есть разница, в приложухах тоже. Но не дикая. В играх почти 0.

Верните пожалуйста припой на i7 и i9 :music_whistling:

IOPS не забывайте. Не получится С USB тоже самое. Ну либо получится, но вы положите и сеть и роутер.

Между 8700 и 1600 на 5.0 и 3.7 соот разница пара фпс. Держите в курсе важности ghz =) Я даж по 7900x на 4.8vs4.0 эт понял уже, в задачах. А вы на самых дешманских обрезках частоту смотрите....

Это я и есть, добрый день =D Это не значит, что вам 1-4 ядер в пк хватит. Зачем за цену 8\16 мощных ядер, требующих более слабого охлада, покупать 6\6 или 6\12 горячих? Не понимаю. У резины ПРИПОЙ. У Интела ТЕРМОПАСТА. Что хуже передает тепло и соот хуже охлаждается? Правильно - термопаста. Имхо 2600 самое оно для среднего пк. 2700 для топа. 8700к для тех кому нужны лишние 5fps и дикий разгон под скальпом и водой. 8100-8400-8600 я вообще не понимаю. Ну ладно 8600 еще хоть как-то мне понятен. Остальное - неа. Неконкурентоспособные решения совсем. Вы не путайте плиз, что я 1 ядра на дкс отдал и всего у меня 10 ядер и 20 поток или у вас ВЕСЬ пк на 1 ядре. Для дкс хватит и 4 в сумме. Но это глупая покупка, ибо за эту же цену 6\12 есть. https://market.yandex.ru/product/36145542 > https://market.yandex.ru/product/1769701467 И это - на 1 ядре чисто дкс статтерит. На 1+1 норм.

бп за 2500 это мусор какй-то. От 6к бп более-менее будет. Хороший 7-8. 8700к мусор, зачем его сейчас брать то? Тут либо 8400\1600 (лучше второе), либо 2600\2700. Но 8700к сейчас брать... ради чего?

Хз, что i3, что i5 мусор. r5 2600 какой-нибудь идеально будет. Вк - какая влезет. 1080 если в бюжет влезет - то ее. 1070ти это обрезок 1080 Что-то не понял. Проц как рза лет на 5-7 берется обычно. А вот ВК чуть ли не каждый год нужно менять, иначе не тянет ничего. А уж говорить, что годовалая 1070-1070ти-1080 надолго.... ну нееееее. Брать заранее мертвый i3 не рекомендую. Обрезанный, уже крайне старый и неактуальный i5 тоже. После сдвигов АМУДЭ с их процами, яб на интел разве что на i7\i9 смотрел, и то вместо i7 в большинстве случаев лучше 2600\2700.

550 нет смысла гнать. Про биос бред, вольтаж моды всегда есть и изи делаются. Процу, внезапно, ув. Yappo, можно термозащиту отключать. Но не рекомендуется конечно. Почему это без азота не выйдет? Ерунда какая-то. Если вы не знали, то азот это не стабильный разгон ВНЕЗАПНО. А для стабильного разгона хватит в вашем случаи башенного куллера норм и все. Ну и матери с норм фазами.