Hunter2.1

Возможно дело в том что он летал так как не может летать ни один ЛА?

раньше пользовался антивирусами, когда качал всякий мусор... уже несколько лет не пользуюсь, полет нормальный

приложи видео

доработал ( апнул прошлую сборку ) https://www.dns-shop.ru/conf/5b22f3f9dc248416/ вообщем если все в порядке беру этот комплект, почему стандарт атх , потому что юсб больше

Плюсую сам пробовал это работает

скорее всего нет , так как на данный момент используется укладка теми боеприпасами что была принята на фронте, разрабы отвечали, но возможно когда нибудь они и добавят это

на сколько мне известно можно изменить в коде файла данные и будут видны трассеры, только в онлайн уже не зайдешь так как файлы игры ты изменил и будет фильтром расцениваться как чит вот https://forums.eagle.ru/showpost.php?p=2658291&postcount=32 не обращай внимения на лишнюю писанину, обрати внимания на файл Lua и {X;X} это и есть то какую укладку ты ставишь в мк108 мне больше не понятно почему не хотят ввести мессеру на пушку трассеры , сделать вариативность , это не трудно вроде, а плюс огромный

Придется продолжить тот самый флуд про который вы писали, ведь иначе никак. Давайте все разберем по полочкам что бы разрешить в конце концов наш спор если можно так выразится 1) Мое бесконечно нелепое предложение о SR-71 , но тем не менее это мое предложение которым естественно вы можете и возможно обязаны пренебречь. Ведь я, если вы соизволите глянуть на прошлые мои сообщения, писал, что данный самолет мне интересен так как это по сути была моя детская мечта и не более того, мне все равно на сколько он полезен в том или ином плане. мои слова "вам и не нужно знать" значат лишь то что в этом нет нужды, ведь сама причина еще более нелепая. 2) Вы мне пишите про то как он будет плохо вписываться в ДКС и пишете про его системы 3) Мне не составило труда найти альтернативу выхода которой нужно просто дождаться. ( На этом можно было закончить разговор) 4) Вы продолжайте мне писать про всю нелепость затеи - в чем вы по сути правы _____________________________ поймите простую одну суть , даже если бы этот самолет был бы предназначен для перевозки *извиняюсь* навоза , он был бы все равно мне интересен. Не буду спорить с тем что вы поболее меня знайте внутреннее устройство данного аппарата и прочее, но сути это не меняет , для меня он просто интересен. Поймите - вы правы, бесконечно правы про нелепость затеи, но и я бесконечно прав в желании овладеть им хоть в каком то виде

Интересный вы человек , про свое важное мнение так же писал что естественно как минимум желание одного игрока в лице меня , не особо будет катироваться, зачем такие разговоры с подковырками, я к вам открыто обратился, открыто написал свое желание так как это мое право , но я от вас ничего не требую не я ваш проджект менеджер когда появится в виртуальном небе других проектов обязательно прочитаю, пока того что я знаю мне достаточно. на этой ноте, предлагаю окончить разговор о SR-71, спасибо за уделенное внимание.

я не могу это объяснить просто хочется(все мы со своими приколами же) да и уже речь не о кавказе, а о P3D ( правда какая там карта хз ) , но это тема обсуждения выходит за рамки DCS ----- UPD да знаю , и да про баки тоже знаю , еще раз повторяю я всего лишь высказал свои предпочтения , я же не кричу о том что его срочно нужно реализовать в небе DCS.. но не буду утверждать что знаю все про него , но опять же по моим предпочтениям которым естественно вы не обязаны следовать, так как я один, я был бы рад огромному мануалу по ср-71 и его хорошей реализации вот и все. ----- UPD выше уже отвечал отвечу и вам - вам и не нужно понимать) Это просто мой возможно странный вкус.

если прочитаешь выше , то увидишь что как рас таки что искал sr-71 на просторах других авиасимов , вот жду реализацию его от milviz для хплейн и P3D вот только в этих симах совсем не разбираюсь , знаю только что P3D имеет какую то связь с Lockheed Martin возможно при их поддержке разрабатывается и к нему больше доверия чем к хплейну, но он вроде глючный очень.

не ищите смысла, я просто с самого детства мечтаю его прочувствовать, хоть в виртуальном небе не обязательно лететь прям быстро, интересен так же сам процесс внутри и понимание его механики в купе с хорошим мануалом, отличный подарок для моего внутреннего ребенка.

спасибо

Копался в реализациях SR-71 в других авиасимах , нашел это https://flightsimcentral.net/milviz-new-sr-71-previews-released/ стал копаться нашел видео с 5:30 до 10 примерно и первый же вопрос "возможна ли их реализация sr-71 в дкс" пытался понять , так понял проблема в том что их не устраивают какие-то условия по правилам ED , у кого английский хорош , можете перевести? ========== модеры, если не по теме мое сообщение, просьба перекинуть в нужную ветку.

+

лично я отношусь к длс нормально, за труд нужно платить.

скорее всего винда по ошибке приняла данный файл как вирус скорее всего

неужели на нем не было редуктора?

Возможно дело в том что немецкому пилоту приходилось прикладывать во время управления больше физических усилий чем американскому/британскому или советскому? Помню читал мнения о трофейных мессерах что британцы что советы упоминали про тяжёлые рули

через дискорд смотрел онлайн пытался по удаленке эти рябчикам помочь.

просто представь какого это абсолютно все что есть кидать на другой движок это сколько всего придется переписывать и заново оптимизировать + не ясно как эти движки могут потянуть сам мир дкс

они уже оценили.. поубивались на взлете, кренделя понаделали и все на этом

да спасибо, я их просто закинул в корзину для того что бы были, что бы понять чего стоит ждать по общей сумме

https://www.dns-shop.ru/conf/4665436e68d2ccbd/ я хз у меня меньше не выходит на периферию не обращайте внимания я для общей сумы подкинул их , пк собираюсь весь собирать поясню за оперативу - на бывшем пк дкс съедал у меня 14 гб вроде , вместе с другими программами выходило больше 17 поясню за винду и офис - могу конечно и пиратку поставить но душа спокойней с лицензией

на счет процов , если дкс работает на одном ядре зачем рязань брать, если вроде на одно ядро мощность у интела по сильнее будет? Я так особо не копался но у интела вроде ядер меньше не?