MicroShket

Попробовал со своим унылым FFB-джойстиком G940 и пружинным. Обычный пружинный джойстик, на мой взгляд, лучше. Или я что-то не так настраивал.

Да, есть. Темплин.

Как это нет? Они там базировались после завхата островов. На том же Сайпане, например .

Есть Корсар, есть Хэллкет. Тандерболты к лету 1944-го базировались на Марианах. В Индокитае и P-38, и P-51, и A-36A ещё воевали.

То есть бета-тест проводится на стабильной версии? Точно?

Сможете предоставить подробную документацию на японские самолёты ых(sic) годов? Кроме A6M.

Всегда есть. На то он и ранний доступ.

Ещё 20 дней до конца квартала. С учётом того, что на старте в любом случае будут баги и ошибки, я бы не спешил. Что это даст? Из-за задержки Чинука попы полыхали как нефть в Ираке, и в итоге на старте из-за спешки разработчиков получили сырой продукт.

Марианские острова на 1944 год.

Это лишний раз подтверждает, что ED пришли в КБ и заявили о своём желании. А вот то, что Вертолёты России пришли к Eagle Dynamics сами, и получив отказ, указали "не играй в мои игрушки и не писай в мой горшок"... Sounds crazy.

Они передавали какие-то данные ED, подписывали договор? Вы же понимаете, что посадить курсанта играть на L-39 и делать программное обеспечение в рамках госзаказа не одно и то же? Плюс во времена Скал ED ещё и с Камовым сотрудничали. Мало ли, что было двадцать лет назад.

И эта корпорация будет проводить закрытые ОКР с ED в качестве смежника? Отдать какому-нибудь там Мэтту Вагнеру данные. А об открытых работах на базе игр кто-то слышал вообще?

Вертолёты России - это не сельпо у Вована, это огромная корпорация, которая занимается выполнением госзаказа и коммерческих сделок. Там о ED могут знать только юристы, которые заинтересованы в вытряхивании денег. "Помочь сделать игру лучше" - настолько детская фантазия, что с реальной жизнью она может иметь мало общего. Кого там должно это вообще волновать? Генерального конструктора или директора, что ль, который в обед решил под пиво слетать на Ми-8?

Лол.

Можно даже на Лесту посмотреть. Там хоть и другая статья, но DCS можно будет притянуть за раскрытие гостайны и измену.

Да тут и F-16C ранних блоков бы, с AIM-9. Это всё равно реалистичнее, чем суперсекретные модификации МиГ-29 тридцатилетней давности.

Thank you very much for fast answer. Does it means that the liveries depend on the country selected in the mission generator? Because I've made a brief check in the Cold and dark training mission and wasn't able to see Iraqi camouflage. I know that this is stupid anxiety, but since we have an Iraq map and Mirage F1 was the second aircraft in county's fleet...

Not about radar, but since I am new to the module: is it correct that CF/EE doesn't have any official Iraqi camouflage?

Если речь про вчерашнее обновление, то это обновление только для одиночных кампаний всяких.

Не мне легче, а так правильно. Посадка производится не по вектору, а по выдерживанию значения AOA и траектории по IFLOLS и вариометру. Самолёты с продвинутым оборудованием, конечно же, упрощают эту процедуру.

Вот в реале на такую модификацию HUD, как в игре, пилоты F-14 не ориентировались, так как он имел большую задержку. В игре эта задержка уменьшена для упрощения жизни. Настраивается IFLOLS. А под гребёнкой я имел в виду индикатор AOA, который имеет отдельную шкалу на приборной панели F-14. У него нет задержки, и значение посадочного AOA там специально выделено, что весьма удобно. Я не говорил, что это так. Я сказал, что могло опять сломаться, так как с год назад это уже исправляли. У меня нет точных данных на эту тему и сравнить не с чем.

Я сейчас по сети играл, садился на палубу без HUD. По "гребёнке" ориентироваться гораздо удобнее, чем по вектору, который имеет задержку.

Очень просто: взять миссию и поменять в редакторе один тип самолёта на другой.

Действительно. Fly-by-wire.