MicroShket

That's the key part. Because F-14D is so different from the basic version that it makes sense to classify all variations of the F-16 and F/A-18 so that Iran can't get ideas about newer hardware and software. But that's not happening. Moreover, Iran uses contemporary Su-35, when F-14 is an airframe from past times...

Нонсенс. Корсар шёл на замену стремительно устаревающему Wildcat. И начало карьеры для него было именно истребительным. Только на авианосцы они попали позже из-за того, что проблему с посадкой на палубу решили не сразу. У англичан при этом и ранние, и поздние Корсары использовались на авианосцах.

Тут я не могу количественно это оценить, но маневренность на высоких скоростях у него должна быть выше, чем 190-го Антона, насколько я понимаю.

Можно сравнить с тем же F6F.

That is. Still no problems even with full brakes applied.

Just made a short record with inputs enabled.

How this two things are related to each other? Does Iran operates D models? No. Does original Iranian F-14A blocks are secret? No. So, have you ever fallen out of the cradle?

А предварительное выставление смеси в auto-lean и регулятора оборотов на максимум перед перемещение РУДа до упора даёт что-то?

P-47 с авианосца тоже могут. Только обратно не могут.

На мониторе это не так заметно, если, конечно, это не 2k+ монитор. В VR там печаль, это да. С другой стороны в F-4E, где отрисовываются какашки проходящего мимо жучка, имеет аж специальные опции по ослаблению симуляции и качества картинки ради спасения компьютера игрока. Это тоже не очень хорошо. Я вот недавно на F-4E по сети играл, сбил Ми-8 из пушки, и врезался в него, так из-за локального пика нагрузки на элементы компа зафризило жёстко. Играл на мониторе в 1080p, уж понадеялся, что моя система (в подписи) позволяет тащить это всё без таких выкрутасов.

Все три отличные модули, кстати. Понравились, не понравились, это дело вкуса. Например, модуль МиГ-21бис - г на палке. Это - факт. OH-58D, CH-47F и Mirage F1 - хорошие модули. Тоже факт. Мираж ещё сыроват, но зато по цене одного там несколько модификаций. Для карт с арабскими странами мастхэв. Как и нормальный МиГ-21МФ или бис.

Потом вдруг как выкатят модуль на следующей неделе, и опять никто не будет извиняться, как тогда с бомблением из-за отсутствия новости и скидок ко Дню Победы в районе 6-7 мая сего года. Но модуль перенесут, конечно.

Да он нормальный для создания простой миссии. Просто весьма недоделан. Лично мне в нём не нравится два момента: невозможность предварительного выбора карты и неполный список техники в противниках. На возможность холодного старта я что-то не обратил внимания.

Скажите спасибо Razbam.

Тогда "сиди и не... болтай."

Большинство будет. Потому, что это нужный модуль. Просто человек гнёт линию, что красные делаются ущербными целенаправленно, и ой, всё. Наверняка.

Надо смотреть, что там за lua-файлы создает TacView.

Какой маникюр у тётеньки...

I hope so. It's like to kill an endangered animal.

Прямо относится. Это часть геймплея, и от этого никуда не деться. Модуль требовательный. Несколько слабее в характеристиках.

Конечно. Именно этим я и занят. Пожалуйста: IRST у Миража нет, НСЦУ нет. ИК-ракеты - аналог AIM-9M. ПАРГСН 530D послабее Р-27Р, как мне видится, но, да, есть TWS. В БВБ я бы поставил на МиГ-29. Про F-14 я тебе уже написал. Купи его и попробуй с Jester'ом понагибать в PvP без внешних целеуказаний. Насладись моделированием RWR в игре.

Ты же не указал, что худшим среди F-16C и F/A-18C. Ты написал про 4 поколение. Таких самолётов в игре у нас больше трёх точно. Ты опять сравниваешь только с Вайпером и Хорнетом. Я тебе сразу указал слабые стороны. Потрудись прочитать.

Я тебе в самом начале задал конкретный вопрос. И получил на него общий ответ. Общими словпми я тоже могу утвердить: "AH-64D лучший транспортный вертолёт в игре, так как он перевозит больше людей, чем Ка-50, и больше ракет, чем Чинук." "Вооружение, масса полезной боевой нагрузки." Возвращаюсь к своему самому первому вопросу: "Почему?"

Так ты их применял лично? Устрицы хорошо бы попробовать, прежде, чем рассуждать об их вкусе. И что ты хочешь этим выделенным текстом сказать? Ещё раз: прежде чем делать выводы, надо иметь представление о предмете. У тебя его в полной мере нет, судя по всему. Как это не везде? А Фениксы везде можно, значит? Какие-то двойные стандарты.

Как платформа для нанесения бомбовых ударов Томкэт вполне хорош. Но утверждать, что за счёт игровых AIM-7 и AIM-54 он лучше, значит ты его только "на картинке" видел. Скилловики летают на том, что эффективнее всего, а это - носители AMRAAM (ведь именно они у тебя в подписи). Но ты противоречишь сам себе. Ты называешь самолёт худшим из кликабельных представителей 4-го поколения. Вместо того, чтобы сравнить их характеристики, ты рассуждаешь про скилловиков. Делаешь выводы, не зная основных плюсов и минусов этих модулей в игре.