MicroShket

Из-за потакания бестолковым желаниям игроков Ил-2 Битва за Британию провалился после релиза. Наверное, тем, кто по сей день играет в CS 1.6, игровых возможностей в шутере на базе DCS достаточно. Каждому своё. Так причём тут FPS-то? Надо ИИ учить воевать как пехотой, так и техникой. Чтобы он умел и по местности техникой двигаться, включая город, и пехотный бой вести, и в вертолётах транспортных летать. Тогда и CAS, и CAP будут к месту. От того, что три Васяна смогут устроить перестрелку среди избушек на площади 700 на 700 метров, игра лучше и интереснее не станут. Тут Combined arms пока еле живой, а они уже хотят Six days in Fallujah себе тут организовать.

Народ в таких случаях щитшторм на форуме (да и подавно в соцсетях типа Reddit) устраивает. Сведение счетов с жизнью, скандалы, "я заплатил, выдать мне!" Такое тоже сказывается на репутации. Просто ошибка Eagle Dynamics, которую уже не исправить.

Это пустые слова. Люди доверяют магазину. Когда у тебя пара любимых модулей отвалится однажды, посмотрим, как ты заговоришь. Многим, как видно, модуль был дорог во всех смыслах слова. И кто-то же купил уже после оскандаливания продавца (в русскоязычном разделе форума ничего официального на эту тему размещено не было и нет, а английским большинство граждан СНГ владеет на уровне тумбочки).

Хоть о куске камня. Законы везде примерно одинаковые. Если бы при покупке не ставили галочку вроде "отказываюсь от всех прав и отдаю последние штаны за пиксели", наверняка ED засудить можно было бы вполне по делу.

Окей, когда буду покупать "Можайское молоко", поеду в Можайск на производство уточнять, что там и как мне Перекрёсток продает.

Тут есть нюанс. Приходит человек в магазин Steam, видит описание модуля. Всё нормально. Покупает, а потом оказывается, что он купил овощной модуль, находящийся на искусственном поддержании жизни. Это хорошо, если в комментариях на странице продукта люди пишут, мол, не бери, козлёночком станешь (в магазине Digital combat simulator и такого нет). ED при этом никаких предупреждений не размещает и говорит, что в версии DCS "flanker 2.5" этот модуль полностью работоспособен; ничего не знаем. И что тут "разувать" и куда?

Как говорят в России: "Кому и кобыла невеста."

FPS в авиасимуляторе? Это шутка, наверное. Качество построек и земной поверхности не соответствует требованиям FPS. Здесь в такое играть... Именно поэтому надо делать шутер от первого лица, чтобы юниты могли воевать между собой?

Естественно. У меня два модуля от Razbam и на их основе могу сказать, что лично мне не жалко эту компанию. Хуже в своё время был только МиГ-21бис от Лизернеков, имхо. К слову, типа. Во-вторых, чтобы полетать уже сейчас или завтра существуют игры уровня War Thunder. В DCS модули никогда быстро не разрабатывались. AH-64 и F/A-18 являются тому примером. Так-то у меня к ED тоже вопросов хватает. Но претензии должны быть всё же обоснованными.

Я не знаю. Выкладывали пост директора российского подразделения Eagle Dynamics тут с месяц назад. С Razbam всё глухо, судя по всему. Да и бог с ними. Там всю важную работу (вроде радара F-15E) делали аутсорсеры, как я понял. Вот они к кому-нибудь ещё присоединись, было бы хорошо.

А чё не так-то? Палубную команду дали, Фантом дали, Чинук дали, ракеты дорабатывают, разброс у НАРов подтянули, сценарные кампании новые в продаже. МиГ-29, вон, - первый среди красных full fidelity от ED, в активной разработке. Даже заявили, что МиГ-23 может появиться в будущем. И пр., и пр. Карты Ирака и Афганистана пока страшненькие расстраивают только. Ждём, что нового ещё покажут. Очень интересно.

I wish I had only yours "unrealistic" problems.

If it will bring new features, most gamers could afford to spend additional 10USD, as always in case of aircraft and helicopter modules. No big deal. That's how such products can survive.

В январе, как в прошлые пару лет. "Инфа ".

That's what I mean exactly. I understand that there is a place for removed engine testing at MAX power, etc. But no merry hangar taxiing with running engines, what players are delighted about. And I don't care, I understand that it's a necessary evil. Like auto 180-degree turn.

Is it allowed to run engines even at IDLE in hangar bay? I'm not sure. You said about unrealistic feature and not about realistic physics. Esc-menu or mission restart is very unrealistic.

Чендж лог, если что. Почему-то на сайте нет пока. https://forum.dcs.world/topic/365175-patch-note-discussion-december-2024/page/9/#findComment-5573931

I have the same suspicion.

I don't that auto-turn is unrealistic feature. This is a game assumption. Unrealistic feature is a taxiing in the hangar, for example.

And what about Esc-menu with options like exit to desctop? It's just a PC-game, simulator, but still a game. Some assumptions must be done. Developers said that they could find another solution for turning the aircraft. But I can't imagine the degree of AIs frustration which tow-tractor must pass through in that case.

ФСБ-аутентификатор.

Никого не оправдываю, но есть два вида вопроса: 1) У меня X не делает Y. Так и должно быть (я не в курсе)? 2) Утверждение: "самолёты ТАК не летают." Учимся строить предложения и формулировать вопросы вместе с форумом Digital combat simulator.

Iranian airframes still have glove vanes operating. Video was taken on 10-11th December 2024.

Р-27П не будет, как говорили.

Мысль разверни свою.