MicroShket

Он разводит демагогию. Игрокам известно, что здесь полно вещей, растянувшихся на годы, вроде разработки того же суперавианосца. Просто придирки надо оформлять по существу.

Ты в издевательской форме пишешь: "я сделяль туман" вместо *название хотелки*. Да, это не жалоба, это - клоунада, ок. При этом наотрез отказался воспринять моё уточнение о том, что придираться к графике в контексте ИИ выглядит убого. Так что, тут ещё вопрос, кто из нас умеет или не умеет читать. Впрочем, это интернеты, и всем плевать.

Так ты жалуешься, что вместо ИИ тебе графику дали. Но их не из одного чана половником выдают. У меня сидячая работа перед монитором. При этом я стараюсь поддерживать своё здоровье в порядке, не портить зрение. А ты мне говоришь, мол, нет, попялься в монитор и посиди на стуле ещё пару часов. Полный аллес капут. ©

Больше на форуме уже. После работы неохота. 9 часов за компьютером там, потом ещё и дома вторая смена?..

Чтобы не выглядеть несведущим. Есть художники, есть люди, которые занимаются лётной моделью. Их сфера деятельности по определению далеко не всегда пересекается. Очень странно выглядели аналогичные претензии, когда 1С в Иле, например, выкатывала ливрею самолёту в 4k, а на форуме жопы с грохотом рвались, мол, зачем нам шкурка, когда надо двигатель Яку настроить.

Вот в этом и вся проблема. В том, что такие плевуны не понимают, что сапоги тачает сапожник, а пироги печёт пирожник.

А туман делает тот, кто ИИ занимается?

Пишут они, что это никак не связано с ситуацией Razbam. Ну, хоть модули обещают поддерживать, как я понимаю.

Что страшного, взяли деньги за CH-47, а выдали Ми-4? На фоне других РД прошлого года он слабый. В чём проблема? Увидел слово worst, напридумывал себе, и понеслось...

Причём тут отказы, когда не было на старте реализовано то, что должно штатно работать? Это какой-нибудь HUD опционален и не обязан быть выдан игрокам в первый день, но тут-то... Если бы не очередные переносы выхода в ранний доступ, то он ещё и без обучения вышел бы.

А что для этого надо сделать, чтоб в кооперативе кампанию запустить? Есть какая-то переработанная под это дело версия платной кампании?

Затем, что она динамическая. Действия ИИ и игрока влияют на фронт. Доставка горючего позволяет доставить боньбу в танк по другую сторону фронта. И т.д., и т.п. По-моему, это очевидно.

Это несколько не то. Впрочем, спор ни о чём. Одни и те же люди пишут об одном и том же на протяжении лет. Тоска.

Специалисту по надувным ботам виднее. Ну, буду впечатлительным, значит, что поделать.

Просто оказаться в схватке сразу с несколькими живыми игроками не то же самое, что шпилить двадцать резиновых ботов без мозгов в оффлайне.

Все уже, как выше точнейше заметили, это уже поняли 15 лет назад. Дегенеративная карьера в RoF, конечно же, гораздо лучше вменяемого онлайна. Я свои эпичные сдохфайты на P-51B против 109-х и 190-х на сервере Combatbox в текущем Иле, когда весь взмокший вылезаешь, и сейчас помню. А треш с тупейшим ИИ в оффлайне - нужно знать толк в извращениях.

Для аутизма нет (потому и Ми-8 не покупал). Лично я CH-47 брал для будущей динамической кампании и онлайна.

Это нормально для Digital combat simulator. Для аутирования из точки A в точку B есть замечательный Microsoft Flight Simulator. Одно дело летать просто так, другое - привезти те самые бочки для ЗРК из обучения и знать, что благодаря тебе этот ЗРК потом может переместиться и сбить какой-нибудь Су-25.

Где его "обсирали"? Худший на взгляд тех, кто заплатил за него 50 долларов, а не вкачал нахаляву, не значит говно. Просто не оправдал ожидания покупателей. Плюс худшим он может быть не только из-за взглядов на реализацию, но и из-за взглядов на необходимость модуля в игре.

Поэтому простые люди долго её не выносят. Есть, конечно, те, кто годами проходит и ещё на форуме Ил-2: ВС постит никому не нужные простыни, но таких один на миллион. Чинук вышел абсолютно голым с массой нереализованных элементов. Я его купил на предзаказе, но запустил впервые только неделю назад, например.

У меня для него есть Logitech G940 просто.

А как должно быть с такой схемой? Там в руководстве раннего доступа, наверное, половина позиций - N/I, N/I, N/I... Обучение на данный момент очень сырое. Тем не менее, после последних обновлений летать на нём мне приятно (в VR вообще огонь). Но делать на нём нечего без динамической кампании. Я в курсе. Но там ты не можешь выбрать карту и период событий. Что не так с Фантомом? Это один из самых ожидаемых модулей был в прошедшем ходу.

То есть у половины взгляд нейтрально-положительный, и ещё 700 плакс с Реддита?

Зачем его смотреть тем, кто в DCS играет десятилетия и его проблемы прекрасно знает? Игроки ждут динамическую кампанию. Посмотрим, что покажут в "2025 and beyond".

Нет, я просто назвал главных производителей карт в игре. Ирак делает Eagle Dynamics. Там две команды художников: одна делает Афганистан, другая - Ирак.