MicroShket

Повторю свой вопрос. Также хотел бы узнать про возможность появления в будущем новых американских авианосцев от ED: Энтерпрайз CVN-65 и типов Форрестол и Китти Хок, Дж. Ф. Кеннеди.

6 DoF здорового человека - нелепость? Ok, boomer.

Я знал, что обязательно найдётся люстроголовый человек, который не увидит словосочетание "кося глазами". Перепись IQ можно проводить по форуму прост. Classic.

В 2D всё летает и так. В VR ощутимо грустнее, конечно. Но после VR летать с канделябром на голове, кося глазами, нет ни малейшего желания.

Вам виднее, конечно, но что-то мне подсказывает, что в арго такого нет.

Обычные плавающие легкие танки ВМФ.

Ну так это копеечная разница. Я когда ставил Warzone и CoD вместе, то и получил соответствующие цифры. Для достойной вещи и двух терабайт не жалко.

Всякие Call of Duty вместе с сетевой частью весят не меньше

Карту Ирака специально куплю дважды. Моя мечта по ТВД наконец-то станет явью.

Они по ЛТХ Мустангу сливать будут, если брать условный Bf-109G-6 без MW50. Я понимаю, если речь про Bf-109F-2, например. Но проработанных противников для него нет. Про Bf-109G-6 разработчики отвечали мне пару лет назад, что однажды хотели бы его и Мустанг III видеть в игре.

Удобно винить в своих ошибках других.

Не желают ли в будущем разработчики добавить какие-либо сообщения по громкоговорителям на Суперавианосцах? Понятно, что это вовсе не приоритетно, но оживило бы нахождение на палубе.

Работа художников на это влияет опосредованно. Речь была в очередной раз про пулемёт за два часа.

Нафиг WWII, лучше бы занавески на домиках дорисовали.

Ты свой Хьюи упоминаешь при каждом удобном случае. Но то ли лукавишь, то ли забываешь, что есть план-проспект, и художникам есть чем заняться. Для меня, например, гораздо важнее развитие авианосцев, и я против траты пары часов на какой-то дурацкий модуль.

Без характеристик ПК - это пустые эмоции. Обновить железо можно и по принципу "шило на мыло". Например, мне с моими характеристиками из подписи при использовании в Full HD вообще жаловаться не на что. А в шлеме уже приходится идти на компромисс.

Если бы знал, то не спрашивал. Потратил прямо сейчас 10 секунд, чтобы найти в Гугле скриншот меню. Вот она - 4-я сверху настройка.

Настройки - особые - F-14. Там чекбокс типа "камера Джестера".

Но можно отключать ж и включать прямо в "полёте".

Это связанные с захватом цели команды. Но чтоб тупил, это, имхо, из-за того, когда ему дают указание на взятие в захват противника, а он не опознан. Тогда надо именно как контакт захватывать. С Voice Attack вообще никаких проблем. Я почти все команды голосом ему отдаю, кроме тех, которые не требуют спешки (вроде задания вейпойнтов). В этом плане очень здорово с ним летать. В чём-то может быть эффективнее живого напарника, который не очень хорошо знает игровую работу RIO.

В Кашмир как раз очень даже можно верить, а в Таджикистан нет.

Под него модификации не те. Окинавские острова вполне бы подошли. Или Филиппины, например. Но раз уже есть Марианские, то ждать нет смысла. Плюс, имхо, важнее техникой тогда уж наполнять. А то F6F и F4U против A6M, хорошо, конечно, но больше походит на игру в одни ворота. Тут бы N1K1-J...

Лишь бы не в носу.

Кто сказал?

Поддерживаю. Тем более, что 23-е воевали и против Ирана, что вполне возможно отобразить и в игре.