sea2sky

да, это побочный эффект мода, там какую-то цифирь надо подкручивать в луашнике. Кстати, мод на резкость вообще никак не влияет.

да, но мавы без tgp наводить муторно

А что если курсор мышки не перемещался бы плавно как сейчас, а перепрыгивал с элемента на элемент, почти как магнит :). Причём, там бы и оставался. Например, курсор указывает на какую-нибудь кнопку, двигаем мышь вправо, далее вычисляется ближайший элемент (кнопка, тумблер, ползунок и т.д.) справа от начального положения и курсор туда перепрыгивает, причём сразу же в центр этого элемента. Таким образом, юзеру не пришлось бы тратить время и усилия ни на микро подстройки положения курсора, ни на путешествия курсора по всему кокпиту.

In addition, I wish mouse cursor would rather jump (optionally) from a switch to switch etc than how it is gliding now. So for example, you move the mouse right and the cursor jumps to whatever closest button/switch/etc at the right of where the original position is. Just like a magnet :). And then stays there regardless of a head tracking.

Это конечно так, но всё же SDK - это лишь "интерфейс". Что-то через него доступно разработчикам, а что-то нет. Ну и понятно, что ЕДшники в по необходимости могут править код всего сима под свои нужды (с учётом обратной совместимости конечно-же ;)), а у остальных такой возможности нет. Кстати, вот поломка гбу на хорьке вполне может оказаться результатом каких-либо изменений в функционале этих бомб именно на уровне сима.

У меня при холодном запуске эта фигня приключилась. Сначала блэкаут, потом стойка отказалась складываться. Мне показалось, что бета теперь более требовательна к установке самолёта по оси разбега катапульты, ибо я малость схалтурил, поставил неровно и видимо как результат - поломка стойки.

этой проблемы не было до крайнего апдейта.

да, очень наглядно... По первому видео меня вот что смутило - где уверенность в том, что опонент не пустит вторую ракету в момент когда синий второй отворот сделал?

да мне тоже кажется, что реальные тормоза из систем идут..., какой-то из девайсов модуля апдейтится слишком часто/долго...

not sure about that... Old jets and choppers - sure, but will you fly hornet in Vietnam or any new coming modules like F-16? I would prefer a single fiction map that consists of a bit of everything - mountains, jungle, desert, ocean... , small towns.

аналогично (слушай, о может надо катапультный зацеп убирать?)

попробуем

В таком случае мы не ту проблему тут пытаемся решить, ибо изначально речь шла о преседании фпс-ов (шершень vs кабан) в миссиях с одиночным самолётом, т.е. лоды ту вообще получается не при чём.

Это поможет улучшить производительность только в случае если есть вид на внешку? (например, ещё один шершень на парковке)

у меня таже фигня.

Как-раз наоборот. В ВР оно на фиг не сдалось, там разрешение панелей с гулькин прошу прощения нос. Это всё для для 4К+ делается, ну и понтяно что "на вырост", как уже упомянул Чиж.

кризис жанра? :)

тут вон плюхается на 1100ft/min и ничего :)

Имхо, NATOPS применительно к вертикальной скорости при посадке имеет смысл только для реального самолёта, ибо даже при незначительных отклонениях в реализации лётной модели все эти ограничения слетают на фиг, а что у нас с лётной моделью - самому чёрту неизвестно :)

чуть позже выложу тестовую миссию, все у кого есть шершень, кабан и залив - смогут сравнить.

Т.е., где то на форуме вы (ЕД) спросили у аудитории "что она предпочитает - более высокую детализацию модели чем на А-10С ценой просадки фпс на 20-30 процентов или добавить немного детализации с условием незначительной просадки по фпс?" и получили ответ подавляющего большинства? Можно где-нибудь посмотреть на этот пост?

А какая опция за это отвечает? Я бы не хотел использовать минимальный пресет. (хотелось бы скальпелем, а не топором)

А какую именно? Ну чтобы кол-во треугольников стало меньше. :)

Очень спорные заявления.

а зачем нам столько счастья?