Кош

Например в ДВБ Обзор ИПВ показывает текущую строку сканирования РЛС и угломестное положение центра зоны сканирования относительно горизонта, а ИЛС нет. Было что-то еще, не помню.

Нужен динамический диапазон. И модификатор динамического диапазона от светофильтра. Немного помогает высокий динамический диапазон включенный у монитора - так игра выглядит намного живее, особенно над облаками. ЗЫ - вотльтметр под часами только от кнопки должен работать или всегда? Разницу в индикации ИЛС и ИПВ сделали?

23 даже МФ превосходит любой 21. МЛА на ручном крыле 33 и МЛД превосходят фантом с предкрылками и Мираж Ф1. И могут выйти из боя по желанию как например в Анголе МЛА покрутившись с тремя миражами и поняв что не получается просто ушел от них. Для ДКС МЛД имеет очень узкий исторический промежуток и из конфликтов только Афганистан в 80е и Сирия уже в 21 веке как бомбардировщик тойот. МФ и МЛА бы. Особенно если от хитблюра.

Высотомер на ИЛСе вроде барометрическую должен сотнями а не десятками щелкать? Топливомер к логике еще не прикрутили? на скрине он по нулям. Помехи процедурные или это просто текстура? Дают ли края облаков помехи на ТП? от чего на земле ложные засветки на РЛС?

Guys none of the 29's had 23 or 23 derived radars or FCS in service. It was considered as a stopgap but in the end they just simplified whole set of avionics compared to Su-27 and started full production. 29A is essentially Soviet 29 without letters, just with simplified datalink with less channels(it's more a consideration for division and regimental commands than pilots as it only affects how many aircraft can 1 GCI post support), other less secret IFF and a backdoor in counter-ECM. Even 29B for non-pact customers was still a simplified N019 - still fully PD and digital while having IFF from 21bis.

According to fire control system manual for export MiG-29, HMS coordinates which are measured vs HMS sensors on the dash(what's on the helmet is basically marker lights) are then translated into KOLS coordinate system which is based on aircraft's construction axis. All weapon cueing data is fused, and missiles are agnostic of mode in which they are cued. So it's all parallel and mitigated by missile's FOV, and gun is just close enough to the axis of the aircraft. Simple as that, no complications with convergence.

Компетенций нет, осталось только жить с патентбомбинга. Особенно дико когда УВЗ патентует Т-34(который он не изобретал) как торговую марку. Еще характерно было когда начали требовать скульптуры и графити с персонажами союзмультфильма с детских площадок и детских садов ликвидировать. Дурдом.

Сделайте пожалуйста Афганистан с базами 80-х как отдельный ТВД за отдельный фулпрайс.

I'll just leave it here. Irrelevant for La-7 though.

Это уже 20 лет как не новости.

Может ли Р-27П быть скорее аналогом ракет сайдарм и стандарт арм а не ВВ? На Су-34 объяснило бы их.

Вопрос по РЛС - будут ли ложные контакты от чего-либо на земле?

Про сочетание Афгана и Су-25 и вертолетов было.

Если на аэродромах не бывать то ок.

А они вроде как и не пытались. Там договорные обмены ударами для сохранения лица. Мы видели как С-300П 80-х годов отражает МОУ КР и БР с большим процентом попаданий, мы видели как С-400 пропускает полный пакет КР. Воюют люди прежде всего.

Подозреваю речь о МиГ-29, для ОВД общие характеристики не отличались, не было только самого современного из блоков помехозащиты(те что поставлялись пломбировались но я слышал историю от польского механика как им было лень заполнять миллион бумажек, они сорвали пломбы, реверс-инженерили и починили блок для МиГ-23, потом их восхищенно по-доброму поругали) Экспортные Су-30 насколько слышал лучше российских. С другой стороны, решающим таки является человеческий фактор, вон МиГ-29 выживают годами и выполняют задачи, против ФАР и АРГСН, а сдуру можно и Су-35 разбить хоть он и не стеклянный.

Самый лучший онлайн это все равно организованные сквады с неделей подготовки к 3 часам геймплея. Свалочная аэроквака еще нормально работает в сеттинге 60х-70х, позже это обычно хаотический треш.

в 93 его вообще начали производить

APG-65 vs APG-73, ничего себе то же самое у вас.

С F-16 были нешуточные проблемы в США, был риск сесть. Видимо 35 будет настолько выставочнобуклетным что люди в черном не возбудятся.

Версии F-16, F-18 а теперь и F-15 в вашем симе - новее чем F-22.

Если серьезно, о каком пятом поколении может идти речь если в ядре нет модели заметности(табличка ЭПР тут уже не покатит, надо хотя бы 3д матрицу по углам), нет модели инфракрасной заметности, нет РЭБ(шумовая помеха с прожигом по дальности этого хватит для 1955 года), во всем симе 2 борта с реалистичным радаром - и они не от ED, как делать LPI рлс, как будет различаться реакция разных СПО на разные РЛС, на LPI, и так далее.

Будет как МиГ-29К во фланкере 2.5. Хомячкам(а это основная масса покупателей) зайдет, чисто с точки зрения маркетинга это безошибочное решение. Еще можно сделать Тейлор Свифт эдишн за двойную цену, или скин Мерайи Кери для желтого свитера на палубе, денег заработает больше чем F-15, точно говорю.

Это понятно, но если можно хоть что-то глобально сделать уже хорошо.

Это глобально будет делаться или каждому модулю отдельно? Вот недавно кстати спрашивали что есть в тундре эдакого - вот это есть, хотя там типа аркада а тут типа нет.