eXceed

Пока у AMD нет поддержки, либо для Radeon VII нет этой фичи посему не могу проверить(AMD как всегда...) Но тесты из гугла и с ютуба говорят, что есть небольшой профит.

Камрады, в новой Windows 10 2004 появилась поддержка WDDM 2.7 с поддержкой аппаратного менеджмента памяти видеокартой. Драйвера на карты уже выпущены с поддержкой этой фичи. Кто нибудь уже юзал ее? Заметили профит?

Безумно крутая штука. Очень надеюсь, что станет частью стандарта и другие разрабы карточек подтянутся с этой технологией.

Попробуй зайти в биос и включить XMP профиль если есть таковой. Если нет, то попробуй постепенно поднимать частоту и напряжение(я не помню диапазон безопасных напряжений, но до 1.35в можно спокойно поднять). DDR4 хорошо разгоняются все, ну почти все. А еще на ютубе много руководств как это сделать.

У нас подобное было еще до блюпринтов анрыла, только более узкоспециализированное и не в таком масштабе. На счет скорости разработки не скажу, но ясно понятно, что в смысле скорости исполнения логики - блюпринт будет сильно отставать от чистого кода, т.к. придется его интерпретировать или еще как то исполнять. Почему не используется внешний движок? Потому что тормозят и не дают контроля, вводят в зависимость от другой группы разработчиков.

Давай немного оффтопнем. Расскажи про экспириенс с GSYNC. Я понимаю суть технологии, но как с этим играется? Есть инпут лаг? Пробовал ли ты FreeSync и если да, то в сравнении с GSYNC как оно? Еще момент, чувствуешь ли разницу в работе(не играх) с 144гц матрицей и 60гц? Глаза как устают?

Немного не правильно измерять скорость в одном потоке, т.к. контроллер памяти справляется в основном и процессор мало стоит в ожидании синхронизации. Многопоток покажет больше профита, т.к. много синхронизаций и параллельных выборок из памяти, т.к. на конвейере процессора появляется еще больше команд которые он может выполнять параллельно.

Из-за RTX не стоит. Но 2080Ти все же топ графической производительности сейчас и кому нужен топ тот и возьмет ее. 3000 серия будет еще дороже...

Как правило технология становится массовой если она доступна на широком спектре устройств и имеет смысл. Как раз консоли заявили о поддержке, а это десятки миллионов юнитов между прочим. Востребованы ли лучи вообще как технология? Да. Традиционный свет это сложная, костыльная и не очевидная вещь. Лучи многое упростят, но не сразу. Сначала отражения например будут лучистые, а потом и вся сцена(когда чипы добавят мощи). Quake 2 и то, что сейчас можно поиграть на RTX - просто демонстрация технологии, того что будет потом. Понты ли карты хуанга? Ну, решать тебе самому. Лично мой выбор был в пользу AMD Radeon VII, т.к. не играю, а для работы в самый раз. Много памяти - долго буду пользоваться.

Не понты, но торопится за лучами в магазин не стоит. К концу года появятся массовые лучи в консолях, а там и год другой - с лучами в играх будет полный порядок в смысле по распространенности. Сапфир - лучший вендор видеокарт от АМД. Они что то вроде давних партнеров. Очень классные железки делает. Надежные.

Я как понял, что речь идет о Samsung HMD Odyssey.

Не думаю, что вообще что то изменится.

Это был легкий сарказм. Но да ладно. Я в том смысле, что не стоит ждать от ноута настольной производительности. SSD под DCS обязательно стоит прикупить в ноут.

Боюсь, что ноут на котором DCS будет работать комфортно и с заделом будет стоить как два нормальных стационарных компа. Если такое вообще возможно, т.к. как бы производители ноутов не кичились i9 на борту с графикой 2080Ti - мы там увидим мобильный i9 урезанный с такой же немощной картой, т.к. специфика. За стоимость ноута с якобы настольным железом мы сможем купить реальный самолет. Ну или хотя бы автомобиль. Поэтому затея так себе. Однако, если деньги есть - почему бы и не взять.

Попробуй записать трек с этим моментом, т.к. звучит как то реально странно. Температура растет - процессор работает над чем то. Если бы свопило даже на ssd температура не должна была расти, т.к. процессор ждет память.

Я использую не дорогие студийные наушники через USB аудио-интерфейс, т.к. сам немного музыкант и пишу инструменты и собственно мониторю через наушники. Звук нейтральный, что очень полезно для работы. В играх - на любителя. Я гоняю в DCS Ка-50 исключительно и мне нравится звук в них. Могу сказать, что 24бита/48кГц вполне достаточно для домашней звукозаписи, ниже уже жухнет звук, пропадает яркая атака у гитары. В плане прослушивания так же. Встроенные аудиокодеки жрут звук инструментов. Bl00dWolf уже озвучил цену оборудования для дома. Вполне будет хорошо за эти деньги. В смысле аудиофилии могу сказать вот что. Это не пустой звук на самом деле. Если ты не знаешь, что слышать - то и не слышишь разницы. Это как если бы человек без музыкального слуха слушает игру Слэша и ему по кайфу. А рядом стоит музыкант и ему кривые бенды режут ухо и он испытывает боль =) Все приходит с опытом. Но соглашусь с одним - провода за килобакс твои колонки из ашана лучше звучать не заставят. На счет лампы. Не слушал ламповые усилители для музыки. Но у меня есть ламповый преамп для гитары. Звук начинает ощущаться на кончике медиатора. Упругий, мощный, собранный и главное с отдачей и динамикой инструмент начинает играть. Я до этого играл через плагины и транзистор. После лампы не хочу даже и думать о транзисторах.

Проблемы тоже нельзя отрицать. Они здесь уже озвучивались много раз. Однако ситуация меняется, медленно, но меняется. Я повторюсь - DCS продукт с очень давней и не менее славной историей. В нем накопились некоторые проблемы, которые решаются. Просто нельзя взять снести весь код и написать новый в силу его размеров и человеческой природы разработчиков. Вообще, у нас есть вакансии на сайте. Если у кого то есть дикий энтузиазм и знания - добро пожаловать. Это не сарказм кстати.

Какие вопросы задаешь, такие ответы и получаешь. Тем более ты сам уже на них ответил. Угу. Потому что многое нельзя просто сказать, т.к. NDA. Да и технически не подготовленному человеку это будет все выглядеть как набор слов из которого ничего не понятно. Ну вот вчера я пол дня потратил на выковыривание одной гадости из важного кода, в профилировщике виден профит, т.к. наэкономил на подсчете длинны строк. Что даст эта информация? Ничего. Подробней сказать уже и не могу. Поэтому вопросы вроде сколько вешать в граммах - вызывают улыбку и такие ответы.

Когда я купил 7820X, я заплакал после выхода тредриперов %)

*пошел крутить тайминги*

Хороший выбор за такие деньги! По памяти. Частота важней таймингов. Я бы остался на 3200.

На самом деле польза есть. Как раз например хороший способ выкинуть накопившееся легаси и сделать новый рендерер с учетом проблем старого.

До распада последнего протона успеем точно.

Кабан однозначно.

Моего заявления не отменяет тоже. Есть апельсины. Маленькие по 3 рубля, больше по 5 рублей. Ты сам ответил на свой вопрос. Тундра сделана что бы работать на любом ведре, DCS сделан что бы передать ощущение полета, в том числе и визуальное. Авиация дорогое удовольствие. Потенциал оптимизации есть всегда, мы работаем над этим. DCS огромен! Его нельзя перелопатить за год и за два. Потихоньку, помаленьку движемся вперед. А что до ресурсов, то я не могу дать ответ на такой вопрос. Это уже вне моей компетенции.