ups

Да я не за видеокарту боюсь. Объектов на картах, реализованных на EDGE, много. А сейчас добавишь на карту лишних статиков - усилишь тормоза. Не думаю, что в этом плане что-то сильно изменится к лучшему - EDGE - это в первую очередь просто новый terrain.

А что будет следующим летом? Помимо прочего, я с большим опасением жду перехода Мира на EDGE, не исключено, что это будет полная засада по производительности. Если бы по оптимизации разработчикам было чем похвастаться - давно бы это сделали, но пока заманивают только картинкой :music_whistling:

За неимением более подходящей ветки, размещу результаты своих изысканий здесь. Итак, имеем систему с Core i7 920, разогнанным до 4 Ггц. С её помощью я определил для себя, что: А) Более мощная видюха мне не нужна - и с этой-то DCS World упирается в процессор. Б) Если от HyperThreading и числа ядер более трёх и есть польза в DCS World - то она мизерная. Однако двухъядерник на 4.0 Ггц в DCS World примерно равен четырёхъядернику 3.6, то есть разница заметная. В) Производительность практически линейно масштабируется по частоте. Условия теста: Настройки: Миссия: FPS Замерялся после старта миссии и завершения автоизменения FOV. Вывод А сделан на основе того, что по данным мониторинга видеокарта надогружена и нет падения FPS при снятии с неё разгона. Вывод Б сделан по следующим результатам (формат: <Частота_ЦП> <HT ON/OFF> <Число_активных_физических_ядер_ЦП> <FPS>): 4.0 HT ON 4C 39 4.0 HT OFF 4C 38 4.0 HT OFF 3C 38 4.0 HT OFF 2C 36 4.0 HT OFF 1C 21 Вывод В сделан по следующим результатам: 4.0 HT ON 4C 39 3.8 HT ON 4C 37 3.6 HT ON 4C 36 3.4 HT ON 4C 34 3.2 HT ON 4C 33 3.0 HT ON 4C 30 Небольшие отклонения от линейной зависимости связаны с округлением FPS до целого значения. А теперь внимание вопрос: как мне существенно повысить производительность DCS World на текущих настройках? :music_whistling: Видеокарту менять смысла нет - см. выше. CPU менять? А на что? Как показывают тесты, разные Core i7 при работе на одинаковой частоте дают примерно одинаковую производительность: http://www.ixbt.com/cpu/intel-ci7-123gen.shtml Но частоту сильно больше чем 4,5 (это +10-15% быстродействия, то есть где-то 5 FPS в сравнении с моим i7 920) на воздухе особо ни из чего, имеющегося в продаже, не выжмешь. Или выжмешь? Haswell похоже брать и вовсе нет смысла - он практически не гонится (4,5 Ghz берут 20% чипов, я в такую лотерею при такой цене билетов играть не хочу), а на стоке у 4770К в сравнении с моим разогнанным i7 920 будет +5% быстродействия. В общем тупик :mad:

Я так понял, спрашивали не про подсвет приборов, а про плафон освещения кабины.

Легко проверить - отключить на четырёхъядернике два ядра в настройках BIOS.

Подозреваю, что ArmA. Если так, то смотрится-то она ничего, но в плане динамики полёта там полная Ж...

После полёта перевёл двигатели на левую коррекцию, чтобы остыли. Правый остыл до 0 градусов при том, что за бортом было +20 :D Я помню, тут говорилось, что движки намерено сделаны слегка разными, но не настолько же! :P P.S.: Трек могу дать, но он длинный - почти час. P.P.S.: Забыл уточнить - Мир у меня без последнего обновления - не хочу пока его ставить из-за выпадающей кнопки на ручке и косяка со звуком тормоза колёс.

Спасибо. :thumbup:

Как убрали, если не секрет?

Да и сейчас вроде как на солнце дефекты стёкол Ми-8 видны:

Правый Ctrl + правый Shift + соответствующая цифра. Например: RCtrl+RShift+4

Прошу прощения, приму к сведению :doh: Я там сам кое-что попереименовывал для удобства и этого различия не учёл... Сейчас внесу уточнение.

Большая подборка документации по Ми-8: http://yadi.sk/d/UPTFMiPKApJGw Из полезного: Есть кое-что по боевому применению. В частности Книга 2 РЛЭ для Ми-8Т (см. в папке "РЛЭ Ми-8Т (Книги 1 и 2)") и учебное пособие "Ми-8МТ (МТВ) - авиационное оборудование, радиоэлектронное оборудование, авиационное вооружение и десантнотранспортное оборудование, боевое применение авиационного вооружения вертолета" (см. документ "АО, РЭО, вооружение, боевое применение Ми-8МТ (МТВ).doc"). Ещё в книжке "Техника пилотирования и вертолетовождение вертолета Ми-8МТ (Т)" описано применение ДИСС. Может ещё что кому-то пригодится. Список содержимого: P.S.: Подборка не моя, так что благодарить или ругать меня не надо :) Уточнение (в связи с нижеприведённым замечанием от rafinad77): Для Ми-8, Ми-8МТВ-5-1, Ми-17-1В в подборке выложены РЛЭ, для Ми-8Т и Ми-8МТ - инструкции экипажу.

Их версия от нашей отличается - это озвучивалось тут на форуме. В частности кое-что преднамеренно искажено.

На мой взгляд - правильное мнение. Присоединяюсь к нему! :thumbup:

Ну что ж, Вы правы, приберегу своё "Вау!" :thumbup:, или напротив, "Эхх..." :cry: до этого самого решения... :music_whistling:

Модули после условного "1.2.7" должны сохраниться в игре? А обучение в них должно остаться? А карты, на которой оно проходит - не будет. Осталась в "1.2.7" по Вашему сценарию.

"Две недели"? :music_whistling:

Обучение текущих модулей придётся переделать (которое не роликами, а миссиями). Или превратить в ролики. Возможно ещё что-то не учитываю.

С Крымом когда-то так примерно и поступили.

То есть две версии движка поддерживать? Это может быть дорогим вариантом в плане ресурсов ED. И так две ветки планируется вести - "стабильную" и "открытую бету".

Ну почему не комментируемо? Маркетолог из меня плохой - я технарь. Возможно я что-то не учитываю и так делать будет невыгодно.

Если будет принято решение за конвертацию Кавказа в формат нового движка (просто конвертации без редизайна) или если такая конвертация не понадобится (нет технической несовместимости) - буду только рад.

Тут проблема может быть технического характера - если DCS World будет "moving to EDGE", то, возможно, и Кавказ надо будет "moving to EDGE". Если так - большой вопрос, захотят ли ED тратить на это ресурсы, ввиду того, что мы для них не основная целевая аудитория, а основной при наличии Невады Кавказ будет без надобности. UPDATED: Кроме того, это будет отличный стимул сподвигнуть всех на покупку Невады - в бесплатный World включить её небольшой кусочек, а Кавказ убрать как "несовместимый". Тогда 95% Неваду купит, чтобы не крутиться вокруг одного аэродрома на демо-пятачке, окружённом большим пустым пространством. На месте маркетологов я бы так и поступил.

Интересно, а после "moving EDGE and this map into DCS" старая-то карта будет работать? Хотелось бы наши аэродромы сохранить, буржуйские как-то не радуют... :music_whistling: