Rtyer

Это минус в реалистичность. В реале пилот всегда использует оружие, которое снижает риски. Даже в Афганистане был случай стрельбы Апача хеллфайрами по двум пехотинцам с АК. Никто нам на глаз ничего определять не будет.

У меня с ботами в боях на самолетах ВМВ другая беда: боты-противники становятся в восходящую спираль, и начинается нудная погоня, которую обычно я заканчиваю, закрывая миссию принудительно. Если поставить пару на пару, то мой ведомый климбит за одним ботом, я з другим. Не нашел пока другого варианта, кроме как вначале подставлять свой самолет на шесть, а потом начинать маневренный бой из такой позиции. Но это точно неправильно.

Полоса трассера - это эффект на сетчатке глаза (лампочка на веревочке, и увидите как это работает). Поэтому если трассер летит непосредственно в наблюдателя, то огня не видно. Разве что с очень близкого расстояния, когда состав еще горит вовсю.

Меньше и еще меньше. Хотелось бы посмотреть, что он может максимально на виражах. Модулю уже много лет, хочется чего-то нового от него. Зачем новая модель? Это же просто вариант вооружения со снижением массы. Раньше можно было самому такое править в файлах, там 10 минут работы.

Можно ли на мустанг сделать опцию с 4 пулеметами с БК по 400 патронов? Это была заводская опция для переделки в полевых условиях, снижала массу, добавляла маневренности. Всего пару строк кода написать, а поиграть с новыми ЛТХ будет интереснее.

Мне например все равно на паритет в онлайне. Я хочу зеро, я надеюсь получить зеро. A6M5 воевали до конца ВМВ. Если нужен паритет в вашем онлайне - летайте один на красненьком Ла-7, другой на синеньком. Какие проблемы?

Квест 3 может обрабатывать максимум 800 мбитсек, очки никогда не будут узким местом - они на 600 работают полностью без глюков, и даже на 400 нормально.

Комп надо соединить с роутером проводом LAN, тогда MIMO не будет резать скорость на радиообмен между вайфай в ПК и вайфай в роутере. Это правильно. На форуме в элите чел жаловался, что квест по вайфаю плохо работает, а у самого ПК через вайфай, и еще камеры видеонаблюдения вокруг дома на том же роутере постоянно пишут в облако. ИМХО все коробочки и провода к шлемам полностью морально устарели с появлением квест 3. Я сам был скептично настроен, но за все время пользования не было ни одного глюка по причине вайфай, только два раза битрейт падал в шутерах, но это скорее всего глюки самих игр. Я советую, особенно новичкам, не мучиться, а один раз потратиться на нормальное оборудование и настройку Wi-Fi 6, а потом забыть о проводах.

Возможно как раз слишком близко и два приемопередатчика дают друг другу помехами. Производитель пишет примерно о двух метрах и Wi-Fi 6.

У меня wi-fi очень стабильно работает. Выбросил все кабели и коробочки. Просто вынесите роутер на расстояние пары метров от очков. У меня за телевизором спрятан, но близко, все ок.

Если отказаться от облаков, то не нужен длсс. В любом случае сейчас облака только на ультра более-менее смотрятся. Я их не использую в миссиях, для меня важнее качество картинки в мфд и видимость контактов на земле. С длсс трудно держать в поле зрения контакты в развороте - все мылится.

Есть простое правило ИТ: все, что делается с помощью кода, а не харда, работает хуже. Нету способа забить на оптимизацию и решить потом проблему парой строк кода и объединением четырех ядер в одно виртуальное. Это может только в дата-центрах работать с виртуальными машинами, но не в играх. У нас же ситуация уже дошла до того, что средненькие игры работают на 4090 только с длсс, с графикой хуже древнего крайзиса. И скептицизм по поводу ВР тоже оттуда - геймдев не в состоянии сделать хорошие игры, которые нормально пойдут в ВР не на RTX 100тыщ90

Это известная фича ДКС еще с давних времен - обилие юнитов на карте нагружает проц. Нет смысла тратиться, все равно еще нет проца, который потянет бой, например, батальон на батальон в ДКС. Когда я делаю миссии, приходится разбивать их на кусочки масштаба роты максимум. Затрудняюсь сказать, как эту проблему можно будет решить в динамической кампании...

Затрудняюсь сказать, как такое возможно, чтоб все было хорошо. Длсс просто дорисовывает кадры, но в симах нюанс в том, что за это время игрок смещается очень далеко. Чтоб это побороть надо прям ну очень мощная карта, чтобы мгновенно все отрисовывала на большом радиусе поля зрения, но тогда с ней и без длсс нормальный фпс. И это не в ДКС дело, в других симах то же самое, и в элите тоже.

А можно поподробнее, как это "прекрасно", какая разница очевидна и почему нет смысла летать? У меня с длсс вместо земли размазанная мыльная каша, особенно если лететь на высоте 1-2 км. Целей на земле практически не видно. Такая же картина и в других симах с длсс и аналогом от AMD, что логично, ведь дорисовка кадров при полете на 1 М - это тебе не дорисовка при ползании по коридорам в шутерах....

Так эта ракета в основном и разрабатывалась, чтобы ту-22 от авианосцев отгонять, а не для ПВП против истребителей...

В последнее время нвидиа тащит только в длсс, который к симам вообще никак не подходит. Не знаю статистики в ДКС, но в элит данжероус у большинства виарщиков именно радеон, там даже в опции добавили именно радеоновский аналоги длсс. В ВР главное это память, частота и ширина шины, в ВР "очень нужные" ИИ-фишки нвидиа ничего не решают. Лично я планирую уже обновляться с нвидиа на радеон.

С ДЛСС всегда будет хуже, чем без, конечно влияет. Это же и так очевидно. Вопрос тормозит или нет. Для ВР в ДКС видеокарту еще не изобрели. У себя я обнаружил, что с каждым патчем приходится снижать настройки. Текстуры у меня на макс, ибо использовать сим с минимальными текстурами не вижу смысла вовсе. Покупать 5090 за $3000-$4000 не рассматриваю даже как опцию ибо это уже полный маразм.

Это в целом правильно, однако есть нюанс: глаз на периферии способен замечать даже малейшее движение. И разрешение этого "детектора движения" очень высокое - грубо говоря эволюция позволила нам замечать волка на снегу с километра краем глаза. В очках ВР "размывание" периферии приводит к ощущению тоннельного зрения, так как движения мелких предметов не видны. Очень хорошо заметно в космосимах по звездам. Так что в топку этот ямочный рендеринг. Это все бестолковые костыли.

$0,5 за 7,62x39 и 25 центов за 9Para, как по мне, еще терпимо. До стрельбищ обычно ехать надо, но есть и пистолетные рядом, на 50-100 м. Можно разное про Европу говорить, но в любом случае это пик эволюции нашей убогой цивилизации: десятки стран без границ и войн, с внутренней свободой перемещения и бизнеса, без людоедских законов. Наши потомки такое будут только в VR смотреть или на скалах углем рисовать. Так что надо ценить :))

В любом случае, за цену современного ПК для ДКС, включая VR-очки, можно получить лицензию и купить АК и 10000 (!!!) патронов нему. Проводить время с пользой для здоровья и общаясь с людьми на стрельбище. Сим должен теперь давать намного больше пользовательской ценности, с учетом всего, что нужно, чтоб сим работал. Времена "дешевой песочницы" прошли, надо стараться.

Хорошо если 5090 прибавит хотя бы 20% производительности по сравнению с 4090. Чем дольше люди будут покупать новые поделки нвидиа, тем больше она будет задирать цены, пока не начнет впихивать хх60 +6 гб памяти под видом хх90 и залепит на это ценник $5000. Когда я писал накануне выхода хх60, что все катится не туда, здесь было много иронии. Теперь в Европе 4090 стоит почти $3700. Я для себя решил покупать только AMD, пока опять не выровняется ситуация. Чем больше покупается топовых карт, тем больше AMD заинтересована в поддержке VR. Впрочем, сознательных покупателей мизерное количество, даже "апокалипсис" 4090 ничему не научил, с нетерпением ждут 5090...

+1. К тому же как всегда на 4090. Требуются веские доводы, чтобы потратить $3000 на видеокарту исключительно для ДКС, потому что остальные тянут и на 3060ti. Но судя по всему, 4090 это теперь минимальные требования...

А я реалист - на стрельбище хожу :)) И в связи с этим есть куда $3000 потратить... Видеокарты нвидиа я, почти наверняка, покупать больше не буду. AMD в два раза дешевле, а разница по производительности в 20%. ДЛСС этот хваленый в ВР вообще не играбельный, да и у AMD аналог не хуже. У меня самогипноза нет, я не вижу эти "кардинально картинка лучше".

У меня даже квест 3 не вывозит. Покупать 4090 за $3000 - это маразм, да и не факт, что поможет, ибо фризы может и не из-за видеокарты. По крайней мере текстуры что на макс., что на мин. - никакой разницы. Так что более высокое разрешение - это вопрос, нужно ли. Я в квест 3 пикселей не вижу, разве что глаза уже конкретно пучить, чтоб рассмотреть. А вот фов большой хочется, но пимакс побрела в какую-то другую сторону, имхо неправильную...