Rtyer

Думаю многие проблемы мог бы решить комплексный подход. Есть вертолет и горы Кавказа - должен быть сет базовых противников, тот же ДШК+пехотинец и разные варианты ЗПУ. Есть Ормуз - должны быть танкеры и газовозы с соотв. моделями повреждений, иранские катера, гражданский авиатрафик. Невада - легкомоторная авиация, которая там постоянно мешает летать военным. Ну и т. д. Тогда половина вопросов и дебатов по поводу модов отпадет сама собой. А так людей закономерно батхертит: усы пилоту нарисовали, потратили силы, которыми лучше бы сделали пару юнитов AI для лучшего погружения в миссию на F-4.

Спросить что? Где вы были семь лет? :)))) У них роадмап есть, у меня теперь тоже: как доделают, так и куплю следующий модуль у хэтблюров. А пока они у меня в роадмапе, по-моему честно :))

Жаль. Значит на уровне сима нерешаем вопрос вопрос высадки десанта на корабли, дамаг-модели и прикрепления сухопутных юнитов к кораблям? Типа такого:

Это все хорошо, но, например, с момента выхода виггена и обещанных ассетов шведской армии сколько лет прошло (семь)? А вот в модах они уже есть, причем отличного качества. Мы не бессмертные. Я бы предложил хотя бы для кораблей какой-то SDK дать, чтобы модеры сделали корабли с дамаг-моделями, возможностями установки юнитов (пзрк, пехота), высадки на\с десанта и т.д. Очевидно в ближайшие 20 лет у ЕД до этой темы руки не дойдут, а морская авиация - целый пласт геймплея, причем моря у нас хватает, и фпс там хороший. В конце концов из некоторых модов в итоге выросли платные модули... Проснитесь, вы... В ДКС это уже давно есть, еще со времен локона. Никакой sdk для таких поделок не нужен.

Проблема с трекингом в самом ДКС. Я специально купил Leap Motion - во других приложениях работает хорошо, но в ДКС то палец пропадает, то мечется как припадочный, то никак не нажимается кнопка.

А нынешние моды на Годзиллу и армию скелетов с магом и волшебным посохом это не треш? :))) Или sr-72 Darkstar у growling sidewinder? Как раз сейчас треш делать легко. Зато по-настоящему хорошие моды делать сложно... Например, не вижу ничего трешового в моде на HIMARS, но нет возможности сделать для него качественные ракеты - нет доступа к нужным файлам. Ну, разумеется, про пулемет на хьюи молчу уже :))))

Еще раз крупно. Я И ПИСАЛ, ЧТО КИЛИ НА ИНДИЙСКОМ И РОССИЙСКОМ СУ МОГУТ БЫТЬ ОДИНАКОВЫЕ! И даже свои цитаты привел. О чем вы спорите вообще, и с кем? Меня это уже реально пугает, причем еще меня невменяемым называют. Нда... Ну вот попытаюсь так. Извините, нет ростовых фигур, раскрасок и других подходящих вам дидактических материалов:

Спасибо что терпите. Великодушие меня впечатляет. А можно уточнить, что смешно было в килях? Что экспортные самолеты поставляются в ВКС? Так это и не секрет, даже в офиц. новостях ОАК было. Те же су-35 египетские - часть летом 2023 г. пошла в вкс, часть продали Ирану. А потом будут кили сравнивать "российского" Су-35С и "иранского" су-35(хз-какая-буква), а на деле это египетский су-35 (без буквы). А виноват будет неизвестный никому пользователь Rtyer с форума ДКС. Охренеть у вас логика :)))

Еще раз, почитайте глазами, попросите взрослых, чтобы помогли. Я написал, что ВСЕ последние модификации су-27 делались по экспортным техпроектам, и часть непоставленных самолетов разных модификаций в итоге передали в воздушно-галактические силы. Те же египетские су-35. Там не то что кили, там что угодно от экспортных самолетов может быть. Так что "индийский" су-30 в рамках мода вполне "историчен", о чем я и написал. И хватит эти срачи тянуть в непрофильную тему, и использовать их для персональных оскорблений. И еще, интересно, как в вашем волшебном мире су-30 связан с UH-1 и пулеметами?

Наконец-то, кастомизация внешнего вида пилотов!!! Сколько лет сотни юзеров просили эту фичу, и вот она здесь. Надеюсь еще можно будет выбирать разные губные помады и прически, историчные конечно! PS Прикольно, что приросты производительности DFR показывают на модулях ГС3, а не на апаче или ка-50III. Как известно, именно в ГС3 были основные проблемы с производительностью

Я как раз писал, что кили одинаковые. Хорошая иллюстрация того, что некоторые уже читать разучились, долбясь в тиктоки...

Ты постоянно ходишь за мной по веткам и ноешь про "историчность". А когда я привожу фото "НАШЕЙ" модели вертолета, начинаешь нудеть "это в другой стране". UH-1H Iroquois "Huey" helicopter "Lucy in the Sky with Diamons" Ну тогда добейся, чтоб ЕД убрала скины всех стран, кроме США на хьюи. И чтоб трусы у экипажа были как у летчиков-испытателей во время полетов на заводе Белл.

Не надо придираться к фото. Это просто для иллюстрации было. Я уже сто раз здесь писал и приводил фото и для той самой модели. На "наш" вертолет в южноамериканских армиях даже FLIR ставили. К тому же .50 cal можно поставить на любой вертолет UH-1. Уже честно говоря за... этими байками про "историчность". Еще ссылку на вартандер дайте. Как раз фифтикал это про историчность. Вы пропустили. "Большое десятилетнее обновление" уже было - ничего в модели не поменяли, только сделали какие-то настройки турбины. Хз как там оно, реалистично или нет, большинство из нас на хьюи 80-х никогда не летали. Не добавили даже модельки десанта в кабину, по визуалу и вооружению вообще ничего за 10 лет не сделано. Так еще и моды на десант в кабине перестали работать. Так что ждем еще 10 лет, судя по всему.

Это каждый воображает в соответствии с уровнем своего интеллекта. У меня игра с модами это:

Ну вот, наконец понятный ответ. Пулемета на UH-1 не будет, потому что за это ЕД хочет денег :)) Ну ка-50 покупали три раза, пните тех, кто делает UH-1 - купим второй раз с пулеметами. Там реально работы на считанные часы. Даже несколько баков за апгрейд модуля точно окупят работу - желающих хватает. Может хоть что-то сдвинется с мертвой точки... А то ждали апдейта хьюи 10 лет, а получили пару новых цифр в настройке двигателя.

Что за чушь. Где я писал, что ЕД должна заниматься поддержкой модов? Не надо изобретать велосипед. Во всех играх при неисправности мода он просто не работает, например, в инвентаре пропадает предмет или заменяется дефолтным. Всё. В ДКС же может накрыться вся миссия, просто не запускается, так целая кампания может уйти в мусорку. Я лишь писал, что ЕД закрыла возможность модинга и привел пример. При этом ДКС рекламируется именно с помощью модов. Странное противоречие. Можете ждать дальше. Как я жду 10 лет пулемета на UH-1, хотя мог бы сам его себе поставить за вечер в виде мода, но увы...

Вообще-то модули от внешников тоже моды. Причем не всегда они работают хорошо и поддерживаются, вспомним Хоук. Так что не бывает ДКС без модов. Без модов ДКС - пустой стерильный мир, и интересные сценарии быстро заканчиваются, кроме фэнтезийного пиф-пиф в онлайне. Здесь просят карту Афгана или Вьетнама: а в чем их смысл, если нет того же станкового ДШК или даже пулеметов 7,62!? Хамви или мотолыгу поставить в засаду на вершину ущелья? Я недавно поставил моды пехоты: мк19, gmpg, птрк - десант на вертолетах заиграл новыми красками, как и вообще бой. А по дефолту как было? Одни пионеры с мелкашками, не бой, а цирк. Так и тот же Хьюи выпадает из кучи сценариев на море без .50 cal.

Я бы с удовольствием добавил пулеметы .50 cal к UH-1, но это невозможно, так как соотв. файлы закрыты, а разработчикам модуля это не нужно или за 10 лет существования модуля не нашлось на это времени. А ведь это простая замена модели м60 на М2 и добавление пары строк в payloads. зато долго и упорно рисовали часы со стрелками. Все это исключительно непонятно, поэтому и возникают вопросы. Тем удивительнее видеть, как ютуб-канал гроулинг сайдвиндер, эксплуатирующий тему модов, получил такую мощную поддержку от ЕД.

Мастером себя не считаю, но для локона и раннего ДКС делал подвесные миниганы для ка-50, ракеты гермес и всякое разное. Не сказал бы, что эта работа сложная. Ракету гермес я сделал за вечер, причем я ни разу не погромист или моделер. Другие модеры не в пример более талантливые, да и что там особенного, например, в том же пехотинце со стационарным ДШК. Работает себе, как надо - модель пехотинца в ДКС есть, ДШК тоже. А ведь у ЕД до этого 20 лет руки не доходили, хотя как в горах играть без засады ДШК? Не в упрек, просто пример. Кто заставляет этим заниматься? Сколько сил ЕД потратила на мод pylonM23 на UH-1? Не совсем понятно о чем речь. Я лишь говорю о возможности самостоятельно добавить то, на что у ЕД нет времени. Ни разу не рапортовал, иногда писал на форум, но он для того и нужен. В техподдержку писал только по вопросу оплаты, когда почему-то мастеркард не принимало.

А какие проблемы могут быть с добавлением того же пулемета на UH-1? Если модель вертолета не изменится, а также структура мода (такое было по-моему всего два раза со времен старта дкс), то все будет работать. Тот же мод pylon m23 работает уже года три. А так задевает слушать, что у нас нету пару часов, чтоб добавить пулемет, но и вам самостоятельно добавлять не дадим. Такой моддинг закрыт, хотя проект рекламируется именно за счет модов. Странно получается... PS Никто не просит ЕД обеспечивать техподдержку модов, достаточно лишь сделать так, чтобы миссии не крашились при отказе модов, как это сделано в большинстве игр, когда мод-юниты или вещи попросту заменяются или исчезают, если перестали работать. Сейчас как раз проблема с тем, что ЕД отпихивает моды в сторону, инструментария нет, все делается через ж..пу. В итоге, насмотревшись блогеров, американцы себе наставят кривых конкордов или англоязычных кабин с глючными текстурами, а потом пишут в техподдержку.

Growling Sidewinder снимает ролики типа "F-22 Raptor, B-21 Raider против С400 и Су-57" или какого-нибудь вымышленного SR-72 Darkstar. Для ДКС есть и мод Годзиллы - как по мне, никакой разницы, и то и то фантастические вселенные. И если ЕД высоко оценивает вклад Growling Sidewinder в продажи ДКС, то не понятно, почему тогда не дать инструментарий для модов. Я бы сам поставил тот же проклятый .50 cal на UH-1, а не умолял здесь безрезультатно 10 лет.

Какой ролик в ютубе привлечет больше внимания: 1) Запускаем двигатель F-4 за полчаса; 2) 20 истребителей F-22 против Годзиллы?

В ДКС точность НУРСов слишком высокая. В реале с километра блок уходит, чтобы гарантированно попасть в пару машин. Стрельба с кабрирования - часто просто слышно самолет и взрывы, а в районе цели ни одного разрыва. У НУРСов сильная нутация и разброс по энергии двигателей, при стрельбе блок на пилоне качается во все стороны. В итоге чито галочка: боевой вылет был, но толку ноль.

Как ни странно, у меня длсс практически не поднимает ФПС, видимо потому что карта серии 30хх. Попробуйте модули ГС3. У меня в этих модулях все более-менее работает. Я вообще подозреваю, что на некоторых ПК неправильно что-то с МФД в ВР. Я эту тему поднимал в Обсуждение официальных новостей 3, правда не особенно надеясь... Как мне ответили: у большинства все работает. Значит нас меньшинство. Давайте радоваться за других :))

Не, монитор вообще выключен, я в очках ВР летаю. Где-то раньше слышал, что мфд генерятся как отдельные мониторы. Не исключено, что в ВР на многопотоке с этим приключились какие-то проблемы. Как ни странно, меньше всего фризов у меня на харриере (и с DMT и с подвесным контейнером). Но этот модуль то еще приключение, как раз его постоянно меняют обновлениями. Например сейчас у меня яркость и контрастность мфд при старте миссии почти на нуле, каждый раз надо крутить вверх. Также маркер целеуказателя постоянно скачет по кнопкам - жмешь влево, идет вниз и т.п. Переназначаешь - все ок, но со следующей миссии опять глюк. Модуль переустанавливал, не помогает. Вот таких кривых обновлений я и боюсь - внешники завалят багами все модули в наспех склёпанных патчах. Потому и был вопрос, будут ли за этим следить в новой "опенбете".