Rtyer

У меня нет стима, у двоих моих знакомых ДКС-ников тоже. Причем у одного оборудование для ДКС по цене, как тысяча компьютеров школьников, котрые шарятся по лаунчерам-помойкам в поисках скидок на очередную гриндилку. Так что статистика стим - настоящая статистика :D

Ранее обещали Draken и какие-то другие плюшки-юниты для Виггена и Швеции. Что про это слышно, или опять в лучших традициях предзаказа?

Я для себя тему с виндовс закрыл. Сейчас стоит седьмая, на новых ноутбуках уже линукс. Даже ради ДКС не буду ставить десятку и далее, хоть я летаю со времен первого Локона. Если не сделают ДКС под линукс, будет минус один пользователь... К счастью, Falcon BMS под линуксом работает...

Если бы мог, вернул бы ее обратно. Абсолютно бесполезная карта.

Это, простите, дилетантский подход к маркетингу. Идеально - не мучаться с организацией продаж милионам потребителей, а найти сотню "особо озабоченных" и продать им в тысячу раз дороже. Выручка будет меньше, а вот прибыль может быть и больше. Примеров такой схемы множество, в том числе и в игровой индустрии. Такая схема монетизации особенно популярна у мелких контор, которым не по силам масс маркет.

А что, крыша башни не относится к бронированию башни? :doh: Полумодульная, это когда модули брони частично закрывают площадь. У леклерка это большие "ящики" сверху, и крыша Леклерка минимум вдвое толще, чем у Т-72. Я линейкой не мерял, но любой, кто люк открывал, сразу заметит. Это все мои аргументы. А вы спорите ради спора. Я так понимаю дальше будут только оскорбления, посему - ищите других оппонентов, вашего уровня.

Броня башни Леклерка выполнена по полумодульной схеме. На этом форуме картинки невозможно нормально добавить, так что гуглите их самостоятельно. Понимаю, что облажались с участием Леклерка в тесте, но это не отменяет результатов теста, а только требует корректировки выводов.

У Леклерка крыша башни бронирована лучше, чем у любого ОБТ. Он вообще современный и сильно отличается от других танков, да и моделирование Леклерка почти наверняка далеко от реала. Зря его в тесты включали.

Когда можно ожидать возможность добавить пехоту и ПЗРК на корабли?

700 с лишним страниц только в разделе "другое" и нет поиска. Как там найти темплейт, например, ДРГ или расчета орудия? Пролистать за пару часов? И так регулярно? :megalol: Раз прикрутили к игре интернет, ИМХО, должна быть и функция "поделиться" и сделать так, чтобы недостающие юниты из модов автоматом заменялись на стоковые. Это наполнило бы игру контентом, с чем сейчас большая проблема. У меня, например, есть темплейт Персидского залива со всеми американскими базами, ЗРК и т. д., куча шаблонов подразделений, расстановки мобильных патрулей, оборудования военных баз и тому подобного. Все это лежит у игроков мертвым грузом, а могло бы создать тысячи часов геймплея, которого всем не хватает. Упершись в текстурки, забыли про военную симуляцию...

Было бы здорово сделать какой-то сервис обмена темплейтами. Кто-то, например, сделал развернутую роту или FARP, а кто-то АУГ и батальон в наступлении. Потрачено куча времени, но все осталось на ПК создателей миссии и, фактически, пропало даром. Была бы кнопка "экспорт", "импорт" и место хранения для выбора, или еще что-то такое... По мне так это очень и очень упростило бы работу с редактором.

Обычно на личности как раз переходят, когда парировать нечем. Я так не делаю никогда. Я написал, что в ТТЗ на носителя фениксов была главная задача длительное патрулирования, что привело к некоторым компромиссам в констуркции томкета, в отличие от су-33, где эти компромиссы были не нужны. Можно быть каким угодно "великим спецом в авиации", но когда не понимаешь простые мысли, написанные буквами, возникают сомнения в любой квалификации.

Кто орет? Вы значение слова "совершенная" знаете? :doh: Не поверите, можно даже сказать "более совершенная аэродинамика". Совершенная - достигшая максимальной эффективности при усилиях/расходах, приемлемых в рамках заданых условий. Видно сразу "знатока". Впрочем, не вы единственный :book: PS Какой нынче уровень дискуссии: скажешь "осень красная пришла", а в ответ "ты коммунист!" :megalol:

Столько карт, модулей, капли слез на фонарях... Но ожидания реализации зажигательных бомб перешли в новое столетие. А ведь даже были операции, что строились на применении ЗАБ. Эх...

Сотнями? Это вам некие "иранцы" статистику прислали или кто-то конкретно из Ирана сообщил? И сколько было сбитий на сотню запусков? Вы вообще о чем? Иногда удивляюсь, как все вокруг осведомлены друг о друге. Тоже так хочу, но в битве экстрасенсов не учавстовал.

А также больницу для тех, кто везде видит секты, фанатов и т. д. В ТТЗ на носителя фениксов главной задачей было создание самолета с возможностью длительного патрулирования. Изначально это вообще был дозвуковой миссайлер. Форумчанам конечно виднее, чем заказчикам из Пентагона. Так что действительно, крыло наверняка для догфайта, ошибка была в ТТЗ, но тогда еще форума не было, так что простительно. Ни для одной из этих ракет нет как таковой статистики боевого применения. По паре пусков Фениксов ей вообще эффективности больше 0,3 не дашь.

Прямое крыло у F-14 не для догфайтов было делано, а для длительного патрулирования в ожидании визита Ту-22, не путайте реалии с рекламными статьями. Су-33 использует совершенную интегральную аэродинамическую схему, которая далеко впереди по совокупности достоинств.

Думаю,западные игроки в большинстве тратят на игру меньше времени ибо много работают. По себе знаю, если мало летаешь, забываешь какие кнопки жать, и уже все равно какой модуль - можно и новый купить для интереса. А все новое - хорошо и увлекательно, даже с проблемами. А вот у наших людей много времени и возможностей биться лбом о баги и недоработки. Так что нет в этом ничего плохого, обычное явление.

Вопросы по ракетам будут, пока есть ситуация введения ракет с имитацией современных алгоритмов и одновременно сохраняются не очень умные системы ПВО с логикой и возможностями времен локона. ИМХО наземка на поколения отстала от воздуха. Сколько было обсуждений моделек деревьев, но почему-то не было дебатов по поводу того, что на экране тепловизора в ДКС деревья исчезают, являя пилоту пехоту и даже мелкие неживые объекты типа покрышек.

Так и должно быть. Модулей много. Полетал на одном 10 минут, потом на другом. При таком раскладе недоделки не так заметны. Маркетинг, эверейдж юзер экспириенс и т. д. Так что надо принять это за некий стандарт и быть готовым к тому, что все модули будут такими и в будущем.

Эта картинка ни о чем не говорит. У меня, например, стима нет и никогда не было. Летаю с локона, джойстики были всегда, в случае поломки сразу покупался новый. Стим и любители авиасимуляторов - на разных сторонах игровой аудитории.

Покупка потому что дешево - это тупиковый путь к тому, что все изделия будут: Спасибо за отзывы. Жду год. Я так в свое время очень хортел купить Хоук, но ждал. Дождался :D

Есть смысл брать Харриер, или брать на следующей новогодней распродаже? ))

Thanks for you work! It's beautiful plane. Often use even without PFM.

Опечатался, бывает, рад, что вам хотя бы на время доставил удовольствие. Но увы, правее вы не стали. Секунда это очень много. Если бы была такая задержка, не было бы смысла городить многостовольную систему. В реале задержка M61 Vulcan ДО ВЫХОДА НА ПОЛНЫЙ ТЕМП составляет 0,3 секунды. Полсекунды - это время полной остановки блока стволов с максимального темпа. Так что хватит писать эти школьные выдумки про секундные задержки. Интересно, что чуть ли с не каждой страницей собственного бреда и остутствия какой-либо реакции со стороны других пользователей, такие "эксперты" набираются самоуверенности. Надеюсь сотрудники ЕД не впитывают такие байки...