Rtyer

За это: Если: Зачем тогда вставлять 5 копеек: В Разделе "Вопросы разработчикам" задан вопрос разработчикам. Задан корректно, по делу. У меня еще вопросы есть. Например можно ли получить кусок кода, чтобы поставить WGr21 и R4M на мессершмит. Вы в 2017 г. заявляли, что это надо сделать. Теперь страшно, что услышу в ответ. Только маму мою не трогайте...

I think you need transform the scale smoke/fire effect in editor's effect (permanent smoke and fire) and add this effect to the explosion.

Будет геймплей и популярность - сломают за пять минут, даже если ЕД к каждому приставит по коммисару с наганом. Не существует ни одного невзломанного популярного игрового проекта, какие еще аргументы нужны. Так что то, что не взломали - это наоборот не повод для хвастиовства :megalol: Потому надо к клиентам относится с уважением, по другому сейчас никак.

Видно кому что по характеру подходит. Мне даже взлетать на мессере проще. PS Пять раз проверял, не включена ли случайно упрощенная динамика :D PPS МК108 долбит - любо-дорого слушать, правда почему-то трассеров не было. Пришлось самому добавлять...

Пираты за день ломают любую защиту в играх, а хакеры воруют в год сотни миллиардов долларов. Если бы у ЕД была непрообиваемая защита, они бы стали компанией с трилионной выручкой и обошлись бы без всяких авиасимуляторов. :D Так что: :thumbup: ИМХО все эти онлайн-приблуды для будущей игры по подписке, лутбоксов и прочего. Пиратство дело десятое.

Купил мессершмит. Хороший самолет, только как-то легко управлять им после мустанга :) Жалко мессеру НАРы так и не сделали, хотя еще в 2017 г. говорили что надо бы сделать.

Это, мягко говоря, не очень вежливый ответ клиенту. Когда я справшиваю дилера по поводу пункта в договоре по покупке машины мне не отвечают "ну так не покупай, параноик". Как-то даже неприятно, тем более, что я уже 20 лет вкладываю деньги в этот продукт и давно уже не школьник. Извинение будет или это официальная политика компании? Вопрос в формулировке "бездействие", то есть предполагается, что клиент обязан предпринимать активные действия для защиты продукта поставщика. Это нонсенс, потому что, например, я не могу контролировать дыры в программном коде, которые могут привести к хищению данных, в том числе для пиратских копий.

А это нормалдьный пункт в пользовательском соглашении? "7. ГАРАНТИЯ ВОЗМЕЩЕНИЯ УБЫТКОВ Вы соглашаетесь возмещать убытки, поддерживать и отказаться от претензий к TFC, ее партнерам, зависимым организациям, лицензиарам, подрядчикам, должностным лицам, руководителям, сотрудникам и представителям по всем повреждениям, убыткам и расходам, возникающим прямо или косвенно вследствие ваших действий или бездействия при использовании Программы на условиях данного Соглашения. " То есть если сотрудник ЕД или третье лицо, случайно или умышленно, похитит/сделает утечку/продаст без моего ведома DCS с моего компьютера пиратам, то выходит я обязан возместить убытки ибо "бездействовал"? Я понимаю, что в суде эта чушь в соглашении разлетится в клочья, но сама формулировка доставляет...

Самые лучшие из существующих ЗУР имеют не РГСН, а оптические/ИК ГСН. Радары ныне дело не первое, хоть и не последнее конечно.

Сделаю, как будет возможность полетать.

Лучше взять Л-39, мне кажется. А я думаю взять мессершмит, получить наконец толстый ствол 108-й. Осталось придумать кого этим стволом приходовать и надо ли оно вообще...

Ка-29 хороший вертолет. Ми-8 не покупал, а Ка-29 купил бы...

А ракета как решает эту проблему? Нажимают кнопку люди, а управляет боеприпасом софт. Так же будет с боевыми роботами, просто будет больше побочных потерь. Вот вы говорите, что стрельба в живых людей для вас "гуманистическая мишура". Да, многие промытые мозги считают, что в войнах умирают только неудачники и бандиты из стран третьего мира. Но кто-то может так считать и про вашу страну и про вас, простого заводского трудягу. Задумайтесь.

В вашем вопросе содержится ответ на ваш вопрос. Это всегда прикольно видеть :) Даю подсказку: у радаров с ФАР есть технологические органичения по мощности.

Зато мои сообщения наполнены мыслью, а ваши - пустыми репликами :) Давайте закончим оффтоп, и лучше про юниты и видеоигры, вам будет проще вести дискуссию :)

В Турции уже живет больше 4 млн беженцев, целый город беженцев. А вы, значит, на границе будете из пулеметов женщин и детей укладывать что-ли, в том числе и из собственного приграничья? Ну-ну, патриотично... Уже сейчас огневая проиводительность авиации сверх необходимых величин. Дальше будут убирать промежуточные звенья, чтобы политик мог напрямую тысяче ударных беспилотников приказ отдать, без дебатов и отчетов в конгрессах. Вот и вся эволюция, даже обсуждать нечего. Впрочем, это не та тема для обсуждения. да и маловероятно, что здесь кто-то имеет совтетствующее образование для обсуждения....

БВБ, ДВБ.. Ну-ну... Все идет к тому, что в воздухе будет одна страна, которой не с кем будет в ВБ, остальные будут в лагерях беженцев после утренней драки за баланду сидеть и спорить про ракеты в ДКС версии 2,5... Вероятно поэтому США не спешат тратиться на новые ракеты для воздушного боя.

Благодарю за ответ. Только в теме "Вопросы по DCS UH1-H" раз в месяц сообщение бывает, в остальных с 2018 г. ничего не было. Для меня это означает, что ждать уже особо нечего. Тому, что пулеметчики на ботах стали активны удивился, если честно. Неужто и M2 в дверях появятся, установки M6, XM9 или еще что? Меня, например, калейдоскоп новых модулей не сильно интересует. Тут бы старые освоить. Модулей куча, на половине уже не помню какие где кнопки нажимать. А хьюи хорош, живой и простой, его можно разнообразить вооружением. За доп. контент к хьюи доплатил бы...

Стрелки на Хьюи все еще высаживают весь боезапас по стенам домов и препятствиям. В городе за полминуты высаживают БК впустую. Проблема в том числе и в не старой карте Невады. Это будет правиться? Ветка Хьюи на форуме мертва,поэтому пишу сюда...

Что-то не понял, а когда обновление карты Персидского залива будет в релизе? Сообщение пришло, что на этой неделе. Уже суббота, в воскресенье что-ли?

Все клево, все мы понимаем, и какие куда костыли вставлять, и условности делать. Но их слишком много. Вот сейчас стрелял из пушки по наземке, а зенитка заехала внутрь дома на Кавказе и спряталась. Иллюстрация, аккорд. Вобщем я тут пространно писал только для того, чтобы наконец обратили внимание на геймплей, как огромную часть ДКС. Протертая сидушка на F-14 это хорошо, но не хочется протирать собственную сидушку в реале, занимаясь бестолковой рутиной. И от модов легко отмахнуться, типа не наши проблемы, но разве игроки виноваты, что без модов стало вообще грустно? Тот же авиатрафик одними ЯК-40 делать и фантазировать, что это А-380 в Дубае? Я уже не говорю про третью, нейтральную, сторону. 20 лет про это говорим, а подвижки вообще есть? Или это тоже не нужно "англичанам"? Хотя уже как 50 лет все войны идут на фоне гражданских, уж "англичанам" ли не знать. Много вопросов...

Только у меня на релизе на карте Персидский залив корабли становятся невидимыми, если поставить взлет ка-50 с палубы? С другими вертолетами все ок.

Есть примеры. Сделал я на карте Персидского залива миссию. Очень сложную, с реальной расстановкой ВСЕХ американских баз в регионе с контролем по спутниковым снимкам и реальным описаниям. Сделал все ПВО, сценарий атаки на базу в Дубае, с москитным флотом, нелинейными реакциям, взаимодействием сил и т.д. Потратил 8-10 часов, делал примерно неделю каждый день понемногу. Но вот как вышло: использовал мод на Оспрей, для антуража. Потом что-то у ЕД не заладилось с автором мода, я не вникал, посты этого чела удалили отовсюду и его моды тоже. Мод сам исчез, удалился из папки мода при обновлении или еще что - это пускай конспираторы разбираются. Теперь миссия нерабочая. Вы скажете: сам виноват, не юзай моды. Вроде так, но вот пикапа с пулеметом уже 20 лет как нет, хоть есть Персидский залив. И катеров нет меньше Молнии, например проекта 205 или Houdong какой хотя бы... Ну ладно бы миссия запустилась с автоматическим "обнулением" отстутствующего юнита, но работа псу под хвост. И каждый раз новое. С последнего обновления у меня колонны, идущие по дороге, после обстрела неожиданно срываются и пилят через горы-реки по бездорожью к следующему пункту маршрута... А насчет безграничных возможностей редактора - сделайте "за пару минут" атаку на колону с подбитием первого и последнего в колонне. ЗРК в засаде с включением по наведению с ДРЛО. Карусель вертолетов ИИ или качели танков, оператор ПЗРК не меняет позицию после стрельбы, авиация не перехватывает наиболее опасную цель, ИИ летит суицидно на ЗРК, не меняя высоту. Да тысяча всего, что должно быть в редакторе, накоплено скриптами за тридцать уже лет, работать автоматом, а не получасовым копанием в редакторе. Это же элементарные тактические приемы. Каждый раз их пилить заново для миссии? Я бы даже понял, если бы порпросили купить "пак тактического ИИ", заплатил бы, вместо очередного нового самолета в старый мир. "Англичане" где-то в ветке обсуждения DCS писали пару месяцев назад, что хорошо бы авиасимулятор на консоль запилить. Похоже им много чего не мешает. Если ЕД к такому потребителю стремится, то конечно я зря это все пишу. Одно скажу напоследок: старая аудитория хоть и небольшая, может, но через все кризисы прошла, душой болеет и всегда поможет не утонуть. А массовая непонятная вам аудитория в любой момент может ломануться в какой-нибудь консольно-мобильный фортнайт. Поколение, знаете ли, новое растет, и мы от него далеки. И тогда некому будет в лицо бросить "а вот англичане довольны", а вы этакие-растакие неблагодарные... Были бы неблагодарные, не донатили бы 20 лет и не пыхтели над редактором, с помощью которого еще древние римляне походы планировали ))))

Спасибо, что научили. Я тоже считаю, что 4 часа в редакторе для полетной миссии на 20 минут в масштабах двух отделений - это норм. Представляю себе моделирование БД в масштабах роты или полка - вся жизнь уйдет на рисование одной миссии, которую ты потом возненавидишь. А потом после обновы она вовсе перестанет работать :D И да, огромными трудами даже поделится не с кем. Я, например, так и не смог ничего загрузить в файлы пользователей. Загрузка проходит, ничего не добавляется. Честно говоря, на все анонсы текстурок и модулей уже как-то сквозь пальцы смотришь. Ибо на геймплей это не влияет. Это правильно сказано. Как посмотришь на ютубе миссии, даже от крупных западных сквадов - унылый дизайн миссий. Прилетел покидал бомбы в кучку юнитов, которые смотрят в небо печальными, лишенными надежды и разума глазами. Мы ждем новости по геймплею, а самолетов ИМХО уже и так на всю жизнь хватит. Я, например, на вигене даже еще не успел в разведку отлетать, а уже Харриер стоит в ангаре пылится, требует времени.

Если бы было больше другого геймплея, то и меньше дебатов про ФМ было бы. А то народу заняться нечем. Например, хотелось бы наконец услышать про новый ИИ, а не стрелять в "стремительно разбегающииеся колонны". Или может это такая имитация паники "слонов" на высочайшем уровне? )))