Vadifon

Абсолютно серьезно. Твое впечатление, оно что - доминирующее? :D

Ф-15 тоже не дурак на пушках в СМУ ;) ...а по дальности РСД и углам целеуказания для РМД у красных имеется небольшой перевес, который никак не скажется на играбельности, т.е. история Ил-2 не повториться :)

3870 - единственный вариант от ATI который хоть как то конкурирует. nVidia нынче предпочтительней. ...и IXBT того же мнения :)

...прогресс в движке как минимум. Имеющий глаза да увидит.

Ф-15 против Миг-23 я паритетом назвать тоже не могу :), а вот Н-001+Р-27Р+телекод и APG-63+AIM-7M - это уже несколько ближе чем "В 60-е и до конца 70-х" Не понял, что оставить? Вообще то моделирование особенностей реализации в виде глюков различных систем подтвержденных историей должно быть опционально в симуляторах. Кстати, а где глюки наиболее вероятного противника? :)

Хм. Действительно. Зато можно моделировать конфликт самого пика противостояния систем - середину 80-х прошлого века. Там был паритет по оружию, и отсутствие АРГС ракет дает большую играбельность. Все же новые ракеты в реале вероятно куда как посложней в плане выживания, чем в нынешней реализации Ло.

Отчего же? Эффект снижения энергетики будет просто плавно снижаться при сокращении дистанции пуска, но будет в наличии

Высокая скорость сближения увеличивает ЗРП. После схода ракет снижение скорости приводит к увеличению пролета, т.е. снижению энергетики ракет на момент перехвата.

Интервью на simHQ

Это полуактивная ;). Т.е. таки ГСН, и таки самонаведение :). У ракеты Панциря ГСН вообще нет.

Вдогон ...если ракета аналог Панциря, то это командное наведение, а никак не самонаведение. Так что заявленные дальности, с учетом работы на фоне подстилающей, а не на фоне свободного как в случае с Панцирем, в условиях запыления и т.д. навряд достижимы

для версии 1,12 тут

Так самонаведение подразумевает как минимум наличие ГСН любого типа

Так еще и картинки выкладывали! :) Судя по шотам, HUD F-15 обеспечит обзор и прицеливание аки в реале. По ИЛС-31 показано пол работы, т.е. пока не ясно :)

Ничего не понятно, на кой тогда трубят о самонаведении и "выпустил/забыл"?

А есть данные что Гермес имеет "трехточку"?

"Откровенно говоря - да" (с) 9-12 после Су-27 это как то не очень здраво даже в плане освоения последнего. При сходстве БРЭО, Су-27 все же посложней, и 9-12 был бы неплохим "тренером" :)

~12 РСД и полдюжины РМД, при конфигурации 1 против трех, вполне достижимый результат при победе меньшинства.

Насколько портирование технологий нынешнего движка может быть трудоемким по времени при 100%-ой готовности нового движка? Займет ли это полгода, или процесс более гладко может пройти?

Следующий за Ка-50 летаб в ДКС еще не подразумевает нового движка?

А ты встречал возможность самонаведения без ГСН? :) http://btvt.narod.ru/4/germes.htm

Понятия не имею, но разве это принципиальный вопрос, ежли на борту есть ГСН?

...так это противотанковый комплекс, по умолчанию умолчали.

Ну если реализуют сопровождение двух целей сенсорами, то при наличии участка самонаведения ничего запредельного в наличии двух целевых каналов нет. Хотя скорость у ракеты высокая, возможно и инерциальным участком обойдуться.

А разве не было месяц/два тому назад неких грустных новостей на тему Гермеса?