Vadifon

Шот на фоне голубого выглядит вестма фотографично, даже с учетом поправок на движек. :thumbup:

Я так понимаю речь об игровой ситуации. Собственно ракеты в игре обсуждать безполезно. В реале же - при удачном стечении обстоятельст, думаю вполне вероятно поражение и на высотах меньше - спецтраектория, удачный угол подлета с попаданием цели в зону взрывателя раньше чем земли, полусфера атаки и т.д. Т.е в игре надо вводить случайность поражения, а не чикать все на 20м.

А причем здесь наземные режимы? Начиналось то все с этих 30м ограничения в ППС что по БРЛС, что по Ракете. Помимо взрывателей, причина может быть в переходе сопровождения "антиподана" или "пика земли" - у обоих девайсов. Возможно из-за частых срывов при переходе и ограничили в ТТХ возможности комплекса по мин. высоте в 30 - возможно выше удовлетворительная селекция по углу.

На машинах для внутреннего пользования сохранение подсвета идет до списания ракеты вне зависимости пеленгуется она или нет. я не знаю, я предположил, правда на основании рекомендаций для летчика который будет применять Р-27Р и описании ее возможностей и ограничений. А ты знаешь то что у меня спросил? про максимальную высоту: Я пока еще не знаю точную причину минимального значения в 30м, а ты про заоблачные дали :)

....а вы ракеты или БРЛС обсуждаете? Может быть и такой случай что цель снизилась до 30м уже в в процессе полета ракеты ;). Вобще надо пазырить высоты поражаемых целей где нибудь еще акромя БП Мига. А по взрывателю ты не прав вовсе.

Кстати не так уж сильно, гораздо сильней влияет собственная высота носителя БРЛС (упс - выше ответили)

....без образования :( СвингКид описывал случай, когда APG-63, не имея толком режимов работы по земле - GMT точно, умудрился сопровождать автомобиль в режиме по воздуху. Вроде это стало возможно при ручном использовании порога фильтраций радиальной скорости. А вообще это Селекция Движущихся Целей. Заявления я не разделяю. Насколько могу судить, основное ограничение по высоте поражения цели не очень связаны напрямую с работой ГСН. Последние пару десятков метров подлета уже ни дают точной пеленгации из за размеров цели вылезающийх за максимум ДНА - траектория цели к этому моменту уже расчетная. Оснавная проблема - срабатываение взрывателей от земли, т.е. ранний подрыв.

....и все же моделирование ФКП, только не в его аналоговом исполнении с потерей кадров, очень даже полезное дело - конечности ЗА!

В ОФ приемлимая 3-Д кабина - для БМБ вполне играбельна, соответственно и ТИР при делах

да, ставишь точи наземки на FCR на сопровождение, далее SOI должен быть на правом MFD с картинкой от FLIR

Да полно те - GMT и поехали. Ставишь на сопровождение, идентифицируешь тип оптикой.

ну там радар, контейнеры всякие :)

Слушайте, мужчины владеющие умением но не знающие чем заняться, нет ли у вас желания размятся в изготовлении для ED модели ИЛС-31? ... который будет в релизе Акулы мозолить глаза при его нынешнем исполнении очень сильно, и наверно очень долго. И работы и не много, и вещь, которая в игре лезет в глаза подавляющую часть времени. С меня 3 проекции в кривых.

Моделирование радара и СУВ в Фалконе лучше, причем несоизмеримо, ограничения - хуже.

В Фалконе обнаружить наземку проще - сенсоры в наличии. Распознать тоже - по той же причине

могу только присоединится к плюсу от Редиски - а втор весьма емко уложился в сравнении двух продуктов. Добавлю лишь, что то куда движется ED с DCS и есть Фалкон, с поправкой на нынешние реалии. Надеюсь что догонит и перегонит, найдя арабских скакунов :)

нет - не много, в центре только на книжном, но в магазинах хватает. Реч о том что помимо Локона, есть еще много чего и не симуляторов в т.ч. Так вот не многие из знакомых вирпилов парятся рассматриванием реквизитов на дисках, тем более что покупку часто совершают их дети руководимые мобильной связью, пока взрослые распивают горячительные в ожидании свежего игрового ПО :).

Я не видел пираток Локона в своем городе - все 1С Украина.

....среди покупателей не так много персон утруждающих себя разбором пиратка это или нет. Хотя на цену им плевать - берут то что есть

Guard horns

Там откуда ты взял эту картинку написано что это за рупоры - это часть системы компенсации альтиметрового пика и ближних нижних боковых лепестков.

собственно там наглядно http://gizmodo.com/341413/alienware-curved-monitor-looks-like-its-from-another-planet

...тогда точно где то закралась серьезная ошибка :)

а по дальности с чем связано?

Теоретически на МФИ можно много чего вывести - дело только в пожеланиях заказчика и возможностях исполнителя с учетом читаемости картинки. На ИЛС, вероятней всего, СПО выводить не станут. При ПРГ возможно тоже ИЛС не используется. Точность определения координат РИЦ в азимуте от Пастели еще приемлима для отображения визирных меток, а вот по углу места не очень. Хотя програмные цели вполне можно отрисовывать. Как там все реализовано у Су в реале можно только гадать.