HmtSabotage

Уважаемые разработчики, видел дааавно в моделях современные взрыватели американских бомб, которые "белый грибок" (электронный взрыватель), а сейчас у нас крыльчатка (механика), что на JDAM смотрится очень странно, даже на заставке вайпера всё правильно, когда правильные взрыватели будут на бомбах?

Вот по факту у США несколько маленьких самобытных армий, у которых своё командование, взгляды на логистику и вооружение... с авиацией ещё не самая жесть, КМП у них вон в плане бронетехники вообще бомжи, вся техника старая, например оригинальные абрамсы M1A2 без модернизаций

Ещё не было ни одного видео с банальнейшим сваливанием не говоря уж о штопорении... ой неспроста, ибо демонстраци крутой ФМ это оченно хорошая реклама. По поводу облаков в DCS - хорошо бы просто разных видов облачности на разных уровнях и с разной погодой под большими тучами, нынешние "ошмётки" когда вращаются вместе с обзором, это конечно "то ещё счастье"

В папке игры есть папка Config а там папка Monitor Setup - я её сносил полностью а потом запускал ремонт клиента, и всё заработало (была та же проблема)

У нас самолёт несёт GBU-12 по 2 шт только на внешних держателях, почему нет на внутренних? там поидее даже по 3 должен тащить, по аналогии с другими бомбами

Вот на Ми-8 они мне и понравились :joystick:

Да я заметил, пятёрки хорошо узнаваемы по хвостовой части... у нас же в модуле они тоже будут поидее? Будут ли ГУВ в пулемётами?

Очень бы хотелось в будущем Ми-2, легендарный "пузанок" к которому вроде не мало инфы

к разговору о НУРСах - если вот так атаковать цель, думается, любой бэтэр чуть в стронке или ещё что то с крупнокалиберным пулемётом, изрешетят вертушку к чертям, дальность то смешная

Эх, триггерами многое можно, да долго, особенно если юнитов много, да и миссии часто не свои, это надо открывать, редактировать :huh:

С моралью согласен, кстати неплохо бы ввести некий модификатор чтобы после хорошего бабаха наземка некоторое время фигово отстреливалась или вообще лупила наобум как часто бородачи это практикуют... реально ли это?

Американы с Апачей работают и не согласились бы что не эффективно... для 30мм пушки маленькие домики и заборы не проблема, для тепловизора увидеть человека - тоже, впринципе пару тонн щебня сброшенные с бомбардировщика против человечков и пикапов тоже ой как эффективны, а главное ничего не стоят... так можно далеко пойти )

Полностью согласен, когда вижу видео из сирии где группа дорогущих Ка-52 на малой высоте в лоб заходит на бородачей, которые слышно как отстреливаются, и лупит в упор нурсами, у меня сердце кровью обливается - неужели оно того стоит? А если в оный вертолёт влетит пара 12.7 пуль, не будет ли ремонт дороже этих проклятых наров? Не проще ли километров с 2-3 с пушки с висения по ним, раз у них нечем ответить? У наших ВВС (ВКС?) какая то лютая святая любовь к нурсам

А разрабы модуля куда пропали, кто то знает? В отпуске или исчезли нафиг? Я посматривал в сторону покупки оного модуля но, я так смотрю разраб исчез...

Ну видимо так и есть... шершень делался для себя, чисто для авианосного флота (не учитывая прототип "Кобра") а 16й изначально планировался чтобы его штамповать и для НАТО тоже, он сильно проще и весь заточен под конвейер, и ведь так и вышло - сколько их наштамповали )

Так он в присутствии ряда металлических катализаторов саморазлагается с выделением температуры, при этом от нагрева он ещё лучше саморазлагается, не помню правда какой гидразин именно, он симметричный есть, есть несимметричный, штука то удобная но, токсииииичный зараза

Это разумеется, но гидразин... эту дрянь даже в торпедах почти никто не применял ) Конструкторам конечно виднее, но система специфическая, занятен тот факт что у американцев свои пляски с разрабами и унификацией, у наших свои, особенно меня всегда веселила номенклатура вооружений, у флота своя, у ввс своя у кмп третья, разные пкц... например флот отчего то не применяет CBU 97\105, зато древние рокаи запросто :music_whistling:

Интересная реализация... интересно, почему ВСУ сделали отдельно и на гидразине? Получается что таскаем тяжелый агрегат только "на черный день" при этом его конструктивно на гидразине нельзя было сделать для запуска самолёта ибо гидразин та ещё дрянь, токсичная, взрывоопасная, неустойчивая

Есть ракеты Slam - доработанный гарпун с башкой от маверика и даталинком и Slam\ER - полноценная крылатая ракета ещё более продвинутая, обе управляются по даталинку, обе будут :pilotfly:

Хотелось бы в статусную строку (ctrl+Y) силу ветра с его азимутом и температуру окружающего воздуха (вокруг конкретного ЛА естественно) и возможность в опциях чекбоксами выбирать что в этой строке отображать

Да, ждём SLAM-ER... но настоящей вехой в DCS будет радар в\з тем более у нас уже 2 самолёта нуждающихся в нем, можно будет долбить сквозь туман, облака, дым, да и вообще легче находить цели, особенно корабли ...щас смотрю - в мультиплеере лестницу на 18м так и не пофиксили (

Судя по реальным роликам в нэте - нет, стабилизации никакой не врубается, A-10 то под свою пушку построен, а для хорнета пушка просто пушка, интересно что ещё добавят завязанного на эту функцию

Всем доброго вечера ) Народ, подскажите у кого есть, Fw 190A по динамике сильно отличается от Доры? А то по акции думал взять... или они почти одинаковые в плане маневренности? На модификации A тоже нет триммера по крену?

Волай с даталинком на подходе, значит где то там близится ещё и Slam\ER