HmtSabotage

Это понятно но у нас вполне современные F-16 и A-10, да и Хорнет поддерживает передачу данных по пилонам, JDAM или Slam то данными с самолётом обмениваются на ура... естественно никто не говорит об APKWS на Тайгере или Виггене

APKWS поидее может применять любой самолёт, оснащённый прицельным контенером и применяющий нар "Гидра"... вроде ещё и Зуни управляемые есть... APKWS наводится как и GBU на лазерное пятно

Сейчас вот тестил радар, конкретно - прицеливание в режиме MAP по неподвижным целям, первый режим зума захваченной точки мыло мыльное, второй с хорошим разрешением, но вот перенацеливать радар нормально не получается - смещаешь перекрестие (маркер) чуть в сторону а радар переключается на километр, видимо отрабатывая перекрестие из режима без зума, думается в реале он должен переключиться на ту точку куда перерестие было перемещено в текущем режиме, по аналогии с прицельным контейнером, я так думаю... ждём допиливания или подробного обьяснения как с этим работать.

Всё же ИМХО побеждает не пилот или самолёт, побеждает симбиоз и если вооружение гэ, то всё печально, да и времена догфайтов давно прошли, не могут у всех одновремено кончиться ракеты, и как в мультиплее DCS, по одиночке никто не летает в режиме свободной охоты... думается наши сушки с Р-27 в современном бою вообще не имеют шансов против самолётов НАТО, при этом есть ли в адекватных количествах Р-77 или что то лучше, неизвестно. Если же говорить о панацее, в качестве нее видится только боооольшая лазерная пушка на орбите, но не самолёт, а во всем остальном, 17й - нормальный лёгкий истребитель.

Интересно глянуть... щас сам поковыряю ещё это дело ) UPD: Ничерта себе там разрешение! Надо разбираться, но с таким радаром цели для планирующих бомб должно быть можно сильно издалека указывать, сильно дальше чем оптика видит... а в руководстве молчок

Бемб, как твоё впечатление о радаре в\з? Иногда смотрю твои обзоры ради интереса, вот интересно что ты про радар скажешь ) Корабли я валил вопросов нет, но вот разобрать хоть что то типа скопления войск с блокпостом, у меня наглухо не выходит покачто, каша кашей... а может я чего не допонял :music_whistling: Вот руководство юзера огорчило, написано юморно но, сооовсем сжато...

Что Вас лично так взбудоражило и будоражит не по детски в моём желании и в желании других людей когда нибудь увидеть тот же Су-30? Что он скорее всего не выйдет я и без вас знаю, и что? Дальше что? Не сметь говорить об этом потому что это вас лично так бесит? Что за народ пошел...

Try to command to change data cartridge to ground crew... then insert it and load

Безусловно, хотелось бы отечественный каноничный Су-30 или 34 но, кто ж его сделает, а тут хоть какое то разнообразие, да и самолётик то новый, очень может статься что его купят много стран... F-16 же тоже продаваться всем желающим начал далеко не сразу... а известность так вообще дело специфичное- томкет при всей легендарности в общем то и не воевал толком, а старфайтер так вообще ничего нигде и никак, хотя летало их дофига

Ну так каждый выбирает сам что ему купить, меня вот жаба задушит покупать Тайгер или Фантом 2, а A7 корсар 2 даже даром не нужен, хотя полно народу кто готов любые деньги отдать за них )

Так не спорю, но мне агрегат понравился, а по поводу массовости - Су25Т сколько было штук? А народ летает не парится ) Вот хотас у Хорнета мне больше нравится, тут Китайцы перемудрили что то

Аппарат - смерть для всей лёгкой бронетехники, аналог APKWS рвёт её в мелкую тряпочку, жаль Хорнету и F-16 такого не дадут...

Вот что за несправедливость, тут модуль выходит а мне на работу вночь эххх... интересно, хоть купить и установить то я сегодня успею его? )

"Laser rider guidance" - Vikhr and Laser spot guidance - LMav\S-25L\Hellrire is two radical rather methods, do not mix them :music_whistling:

Ну судя по многочисленным видео с современных тепловизоров апачей и с ПКЦ, сейчас используется такой диапазон ИК излучения что эти камеры видят прекрасно и не особо контрастные обьекты типа городского пейзажа афганского (глиняные мазанки на глиняной земле в глиняной пыли ночью) так что имеет ли температура обьекта шибко большое значение? ИК излучение как и видимый свет отражается от других обьектов, обьекты нагревают друг друга, контрастируют, так ли важен нагрев танка, для его видимости в наше время? Встречал видео с американских полицейских вертолётов - так там тепловизор видит длииинные следы на асфальте от нагретых шин машины!

Мне почему то кажется что в рекламных целях производитель\военные китайские могли и разрешить им сделать этот самолёт, он же экспортный, реклама, все дела, ну как с Ка-50 по лицензии в своё время... просто предположение

Да, это я тоже перевёл ) Вообще бы летал нормально а не как Миг-21, уж если автоматика чуть где то с оговорками, это допилят думается... бум ждать, цену бы ещё обозначили.

В интервью ютюберу Jabber вроде сказали что будут прикручивать радар В\З от ED как только будет готова технология, что им очень понравилось то что у ED получается по этому поводу, думаю ED в любом случае радар то допилят, так что тут всё хорошо будет, главное ИМХО это чтобы модуль допиливали и не бросали, как какой нибудь И-16 который вышел и... всё... Сам думаю взять китайца... главное чтобы ФМ не косячная была (уж не претендую как у ED, как у харриера впринципе устроит лишь бы не хуже)

4го числа вроде обещали :music_whistling:

Красивый агрегат, а вот по топливу, судя по всему, у него всё трагично, особенно без птб - 2330кг всего то, и движок поидее должен быть попрожорливее чем у F-16CM

Уважаемые разработчики, у нас в симе скорость самолёта стреляющего по курсу полёта, влияет на урон бронебойных пуль\снарядов? С баллистикой всё очевидно, всё учитывается как в жизни, а урон? Плюсуется некий множитель с ростом скорости или не учитывается? Ну и от наземки в лоб или зад получить - постоянная ситуация, скорость попадающего боеприпаса относительно ЛА тоже ж разная

Гадюко-хорнет с китайской Гш-23??? Хорош зараза!

"Конформные баки" - разрабы говорили что не будет, совсем (

Я 2 недели назад в мультиплей гонял, уж не помню что я сделал, но на 39м у меня вырубился движок, так я с 2000м довольно долго планировал, потом думаю "а двигатель то надо запускать"... лечу где то на 50м ещё и перелетая деревья и крыши домов, при этом пытаясь мышью попасть в кнопку запуска двигателя, а при этом ещё и турбостартер запустить (оборотов авторотации двигателя уже не хватало, тракира у меня нет, обзор хаткой на джое, в итоге "взгляд на кнопку - взгляд куда летим") - в итоге на высоте метров в 30 над черным морем и скорости порядка 200кмч движок ожил и я благополучно полетел дальше - неизгладимо весело было

Вах! Приятно удивили! Это круто, ждёмс :pilotfly: