Jump to content

HmtSabotage

Members
  • Posts

    1076
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by HmtSabotage

  1. Сглаживание можно на максимум а вот суперсемплинг стоит вообще убрать, если фпс мал, зеркала ещё кушают хорошо, и тени от статиков, поставить плоские самое оно...
  2. Жарил когда то утюгом - ненадолго это... у меня лично последнему компу год где то, видюха Gtx 1060 6gb от Inno 3d, пока вопросов к ней нет, даже не греется особо... Gtx 560 от Асуса прожила порядка 5 лет, потом башка улетела, слышал я такую вещь, что при сильном нагреве тяжелые видюхи ведёт, плата изгибается и чип отрывается от шаров, уж не знаю правда ли но...
  3. Прочистить радиатор видюхи и нагрузить её по полной, например DCS.ом на максималках чтоб тормозило всё... если через десяток секунд артефакты полезут ещё сильнее значт видюхе приходит кирдык, по крайней мере я 2 или 3 раза сталкивался с "отвалом башки" от видюхи, симптомы как раз такие - без нагрузки всё гут, под нагрузкой лезут артефакты, со временем видюха совсем мрёт... Особенно соответствуют своему названию видюхи от "палит"
  4. Спасибо... не лечится так не лечится... выходит не у меня одного...
  5. Товарищи, возник вопрос по графике - у меня с давних времен любой элемент ярко красного цвета, от стрелок приборов до красного МиГ-15, очень пикселизирован, будто именно в красном канале не работает сглаживание, у людей в скриншотах видел не раз то же самое, при этом у ряда блогеров в ютюбе я подобного не наблюдаю, нормальное такое сглаживание... знает ли кто, чем вызвано безобразие с красным цветом?
  6. В основном да, летаю когда никто не мешает... но я люблю так порой показать народу что такое симулятор, когда они начинают называть симуляторами всякое аркадное MMO барахло... ну и опять же Combined Arms неплохо демонстрирует всяким доморощенным танкистам реальные дальности боя наземки, особенно артиллерии... Кстати по томкету - все кто у меня фанатеют с топ-гана, постоянно просят показать что в кабине зачем, распрашивают про системы, как в музее :pilotfly: Каждый модуль DCS аки экспонат, что значит проработанность )
  7. Да, мои друзья когда наблюдают как я щелкаю тумблерами и запускаю самолётвертолёт - постоянно спрашивают "а откуда ты знаешь куда надо нажимать?" а потом "эдак ты и настоящий угнать можешь наверно?" :megalol:
  8. Спасибо огромное за то что вообще работа ведётся, мы подождём :thumbup:
  9. Да я имею ввиду чуть чуть... вроде недолёта в 100м при сбросе с 4км, ГБУ при сбросе с горизонтального полёта всёравно разгоняются гравитацией достаточно неплохо, я согласен что если кидать вручную сильно раньше - могут и не долетать, это ж не ракета, в любом случае, баллистический вычислитель от чугунков для GBU не подходит, из за наличия крылышек у них аэродинамика другая,а применяется в данный момент походу как раз таки расчет траектории для чугуния (может я и не прав)
  10. Спросить бы у реальных пилотов,а ГБУ вообще не пуляются ли с некоторым недолётом? ПО логике должны, всё же в реале всё сделано чтобы не было несчастных случаев, попаданий не туда и тп, ну нет никакого смысла бросать управляемую бомбу так, чтобы она по дикой дуге летела, у ГБУх вполне хорошая управляемость чтобы спокойнейше лететь под углом 45гр и ещё и набирая скорость...
  11. Похоже баг... сейчас вот только летал 2 разные миссии самопальные, в одной летели куда надо, в другой - с диким перелётом, причем параметры полёта одинаковые, примерно 3.5 - 4км скорость порядка 800кмч, целевая точка естественно захвачена
  12. Сейчас кидал по колонне всякой техники Rockeye Mk20 кассетные, удивился эффективности, не думаю что у меня руки прямее стали, видать что то подшаманили разрабы, но попадают точнее и эффект от попадания не одна волна разрывов суббоеприпасов а несколько, бронетехнике не понравилось... кто то ещё пробовал сравнить?
  13. Да, очень наглядная демонстрация спутного следа получилась и хорошая реклама, было бы здорово увидеть ещё ролики по механикам игры, кстати, а дымы будут отклоняться так же как частицы в ролике?
  14. Нормальный коврик, вон на F-14 не только коврик но ещё и откровенной мешковины везде пораспихано :lol:
  15. Потрясающе выглядит, ED есть ED ) Ждёмс... предзаказал в самом начале, как только появилась возможность ибо в разрабах не сомневался никогда
  16. И при плотности 6 помоему уже можно включить, не обязательно 8, в зависимости от температуры на данной высоте, влетев под тучку можно обнаружить и снег с дождем и снег и просто дождь, это реализовано и давно есть... ещё бы облака красивые новые, но вроде обещали однажды...
  17. Разрабы и так заняты... пусть лучше работают над полировкой того что есть, F-16\Ми-24 (имхо) в плане ботов у нас до сих пор нет бармалейских ДШК, ЗПУ-4 и машинок всяких с этим делом, а налепить гражданских ботов - это проще сторонних разрабов попросить, думается за деньги они хоть бота-самолёт братьев райт слепят
  18. Какую то страшную вещь пишете, народ... при применении контейнера у нас же контейнер выполняет дальнометрирование, самолёт знает барометрическую высоту и скорость, даже по принципу треугольника самолёт вычислил бы куда упадёт бомба, а у нас там алгоритмы покруче... что то не верится про ппм P.S. При работе радиовысотомера в горах\холмах вычислитель естественно дурит, в CCIP, но нафига его использовать в этом случае, барометрический высотомер есть и контейнер с дальномером. Мне думается что что то из систем ещё не настроено либо баллистика боеприпасов и вычислителя не совпадает.
  19. Вчера обновил клиент, на хорнете пока не летал, то что я написал было до обновы... видимо опять всё поменялось...
  20. ГБУ банально перелетают ту точку куда их кидаешь вот и не видят лазер... баллистический вычислитель походу их обсчитывает как обычные бомбы а у них крылышки, и летают они далеко не как чугун, вот и перелёт, уже много раз тестил, к слову у харриера та же фигня примерно...
  21. Ну онлайн это совсем другое явление... тут сразу минус сюжет и нужное игроку окружение, чисто ради боя - не спорю конечно, онлайн интереснее, но хочется же и в редакторе что то для себя поварганить или там чужие миссии полетать
  22. Изначально она вообще против подлодок разрабатывалась, там то вообще особо мощная БЧ не нужна, да и судя по видео амерских учений, не шибко то гарпун наносит больше повреждений чем маверик, ну и с вооружения гарпуны вроде как хотели совсем снять, не знаю, завершен этот процесс или как...
  23. Снайпер под и F-16й
  24. Очень липучая вещь это фонарные столбы, что на кавказе что на персидском заливе, едущую по дороге технику мав ещё не хватает а столбы запросто... видимо из за того что столбы статичный обьект, надеюсь будут править :music_whistling:
×
×
  • Create New...