HmtSabotage

Знаю ) пилотирую харю, вполне вменяемый модуль, но допилить давно пора уже

Товарищи, такой вопрос - являюсь владельцем доры, тут тоже триммера по крену вообще нет как и на Доре? Сильно ли А8 маневреннее по тангажу чем Дора? Самолёт красивый, визуально очень нравится, но копию Доры по динамике не хочется )

Хорошо если так... просто надоели сторонние разрабы со своим "инкредибл левел" и прочим, а по факту получается газель. Или как у разбамов - вроде пилят, вроде допиливают, но никак не допилят, а за спиной планов громадьё, застолбили под 5 штук самолётов

Интересные дела... энтот обзорщик всё правильно вроде бы озвучил, но, он похоже не понимает насколько проекты уровня DCS сложны в разработке, при этом всякие шлаковые MMO про танчики, кораблики да самолётики, в которых баг на баге, процесс однообразен досмерти, да ещё и денег просят перманентно, никто в таком ключе не обозревает, там "всё хорошо"... у DCS много проблем но, другие конторы даже уровня старенького локона сделать не могут, лепят аркадный шлак типа хавкс или ацекомбат

Они пишут что сделали модель лучше предложенной ED... таки что эти пановэ себе думают! С самомнением у ребят всё огого!

Да с этим на самом деле всё просто - как минимум 1 пзрк, пара шилок и вот уже по одному патрону никто не стреляет, если по земле катается что то типа тунгуски да ещё и пара "стрел" на опушке прячется всё, любители лупить внаглую с 500м, пролетая на 400кмч начинают кучно сыпаться с неба, тут вопрос кто какую планку сложности для себя выбирает. Я например никогда не штурмую беззащитную наземку, как минимум 1 тепловая зрк и пара ЗСУ кататься должны, минимум

Это таки троллинг такой или что? DCS это на сегодняшний день самый точный и достоверный симулятор из доступных простым гражданским, и все размеры тут такие как в жизни, если хочется "ололо нагибать" с комфортом то это к общеизвестным ММО аркадам... а у нас тут СИМУЛЯТОР, люди удовольствие получают от полётов на самолёте как он есть, пусть что то где то и кажется неудобным

Похоже сломались CBU 97 - точка сброса в CCIP где то под капотом как не лети, попробовал Mk-82 - падают как и положено

Вот наработки по ии, в упрощённой форме ещё бы и наземке, в виде банальной ошибки по дальности... те же бтр 80 при стрельбе по самолётам должны конкретно ошибаться с упреждением, ибо дальномера то нет

Выбрать активным сенсором и захватить что нужно,а так, он не бегает за оружием, он дальность мерит своим дальномером, специально так сделано

Музло конечно впихнули... явно не соотвествует видеоряду, по сабжу - осилят ли во второй раз хоть сколько нибудь вменяемую ФМ или будет как с газелью, вот в чем вопрос

Уважаемые разработчики, а скорость реакции триммеров можно ли сделать в настройках настраиваемой? (например у F-16 триммера настраиваются колёсиком, у меня на джое кнопками, вот скорость проворота виртуального колёсика в кабине я имею ввиду)

Я же тебе писал что я играл в БМС, играл, неужели это сложно для понимания? Это что то личное на уровне религии, яростно завлекать всех в ТУ игру и везде о ней упоминать? Мне то казалось это во первых форум DCS, а во вторых, о ужас, что авиация это нечто больше чем F-16. Нравится ТА игра - кто отнимает то? Зачем её тут пиарить?:music_whistling: Не хочу уподобляться да и на семёрке не запустится, а то ведь я могу в ответ начать пиарить Janes WW2 Fighters и кричать что там самый спитовый спитт... вон коробочка с полки "дразнится"... нет, лучший спитт тоже в DCS

https://www.youtube.com/watch?v=lQpPGA4eYWE Флот списал в запас последний Шершень модели "C"

Можно попробовать...

С конформными птб до чего ж 16й брутален... спасибо, хорошая фильма, мотивирует )

Уважаемый, вы - типичный хам, либо гневный подросток, удачи вам, и вашим познаниям )

О каких 20 годах речь если модуль только вышел? В бмс? так то другая игра с другой фм вообще, пробовал я её, фм уровня старенького локона... Я ничего против других симов не имею, но речь исключительно о F-16 от ED

Прицельный контейнер у нас сбоку висит, ветер сбоку дует, мало ли... на харриере автопилот офигенно автоматически выставляет триммер по крену, быстро и удобно, что ну ооочень облегчает жизнь, сейчас на 16м почти невозможно оттриммериться нормально - чуть нажал кнопку и самолёт уже вовсю клонит в противоположную сторону

Так и информации что его не существует впринципе я не видел... если я ошибаюсь и автотрима по крену нет вообще, сказали бы прямо )

Ну вот в новостях официально ж написано "Тонкая настройка параметров летной модели, систем АСУП, ЭДСУ, САУ двигателей. " Авто трим у нас сейчас по тангажу есть, по крену вообще нет, проблема с кренением налево есть, значит что то не доработано.

Так тут вопрос - как велики в реале нагрузки на эту тензиометрическую ручку? Может ей вполне удобно управляться даже легко раненой рукой? Да и самолёт просто по рямой умеет летать без вмешательства. В плане эргономики американцы всёж не дураки )

Есть подозрение, что ЭДСУ нифига ещё не настроена, самолёт должен автотриммироваться под существенно асимметричную нагрузку, сейчас он даже пустой клонится (влево обычно) что уже в западной ветке описано множеством людей, надо подождать пока допилят... по триммерам вцелом согласен - очень большая реакция на очень короткое нажатие.

Спасибо... бум ждать... ну и по броне - очень ждём правки бронепробиваемости разных боеприпасов, 7.62 и 12.7 не должны пробивать танки )

Понято, спасибо за ответ... если когда то всё же сможете реализовать, как в RTS танки себя ведут - Combined Arms заиграет новыми красками да ещё как, кроме DCS реальных дальностей боя и баллистики боеприпасов нет нигде. Мне лично в Combined Arms не хватает как раз маневрирующего противника на уровне типичных RTS