Maksimus

Я попробовал. При всей своей крутости ощущения окружения, совершенно невозможное качество картинки, такой даунгрейд после 4К сложно принять. Точно подожду еще. Все субъективно конечно.

AKPWS - тренировали против ударных БПЛА.

Для информации, что предпочитаю с ней, мне интереснее. Вы нездоровы? А вот в чем дело. Ну вы с этим аккуратнее.

Включена Зачем? Я на какой-то экзамен случайно попал? Мой вопрос был про АТ, Aero4000 мне дал совет, спасибо ему.

Лично я писал про хорнетовский АТ Он хорошо работает в целом, кроме поддержания посадочной. Именно в этом режиме для меня он непонятен. Вроде бы стабилизированный руками самолет на глиссаде, включаешь АТ и понеслась... 5 сек и полный п@пец. Я конечно попробую еще раз, но я уже было начал думать что я не понимаю какого-то базового принципа Без АТ сажать получается вполне уверенно. И да, турбулентность (25-35) и ветер я не отключаю обычно, вроде так интереснее.

Да как вы пользуетесь этим автоматом тяги на посадке? Он же сучит РУДами от упора до упора, скорость гуляет туда сюда, амплитуда вертикальной... я ее не успеваю ловить. Что я делаю не так?

Подскажите пожалуйста. Я сохраняю оффлайн миссию - соответственно получается еще один файл с другим именем. Чтоб продолжить его "проходить" я должен как обычно его запустить в редакторе? Или есть какой-то другой способ? В таком варианте не сохраняется положение самолета на стоянке куда я припарковался, так-же не сохраняются разрушенные объекты типа мост, здание. Ну и юниты "выбитые" в предыдущем вылете отсутствуют, но без "сгоревших останков". Так и должно быть, или я что-то не так делаю? Заранее спасибо! UPD... Похоже что все так и есть на данном этапе, по крайней мере из информации, что удалось найти.

Видимо договариваются с ОАКом за название

Согласен, как появится на предпродаже, нужно оформлять

А зачем закрывать темы было? Какую-то пояснительную бригаду можно?

Да карта стала смотреться лучше - это факт, но ближе к земле все еще лучше не спускаться

Да нет там никакого уфолета. Да это 5 поколение, да есть однозначные преимущества. У меня не возникает вопроса, что с ним делать при создании миссии, наоборот, есть стойкое желание попробовать этот "уфолет" Создать миссию с учетом его возможностей. Зависит от желания миссиодела, в рамках DCS уже сейчас легко создать условия где будущему пятому поколению будет "весело", как и создать миссию "под избиение".

С ЕД ничего не стало и вроде не должно, работают, развиваются, планируют. А вот Разбам похоже сотрудничество с ЕД порешал. Ситуация, когда все говорили "подождите, суды закончатся, мы хотим продолжения" замерзла в текущем состоянии (около года прошло) и народ потихоньку принимает действительность Очень существенная часть мира DCS под названием F-15E останется полуфабрикатом.

Уважаемый Чиж, вы ошибаетесь. Ясным днем, летящий в твою сторону ОФЗТ из 2А42 очень хорошо виден. К сожалению пруфов не смогу предоставить.

До F-35 еще 2 года ожидания, все вышенаписанные изливания видимо по причине того, что сказать нечего. Ветка в английской части по сабжу вполне полноценная и интересная, тут один заголовок и флуд.

Как я понял, как только они (контакты) перестают быть тем самым неплохо видимым "пикселем или двумя пикселями", но все еще далеко чтоб их увидеть в виде "минимального" ЛОДа, вот это самый сложный момент для наблюдения. На фоне земле прям да, объект исчезает и как с этим бороться не понятно.

Я с таким разрешением использую вместе с MSAA. Все остальные нововведения ухудшают картинку как по мне.

Не появятся, не применялись в боевых условиях.

Я от этих лесенок избавился (в каком то смысле) только переходом на 4k разрешение (монитор). Ибо сглаживание в "мире" работает как-то странно

Тоненько P.S. По изменению AIM-120 и её радиовзрывателю, можно узнать немного конкретнее? Он теперь срабатывает на большей дистанции? Спасибо.

Уважаемый Андрей, пожалуйста не пишите того, чего не знаете. Сейчас такого нет от слова СОВСЕМ и тому есть 3 веских причины. Я конкретно про НИОКР и испытания новых изделий.

Согласен, это они могут... Пока про него информации вообще мизер, чуть больше того-же F-35 (немножко скриншотов, да странное видео). Вообще не интересен лично мне, поддержу просто потому что красный кликаб. Это надо еще фениксы у одних отобрать Эх... Нет ответа на мои вопросы по F-16 похоже, все на уровне КТТСа.

Давайте дождемся еще одной порции позитива Мой личный "вишлист"ждуна: жду новостей по ДК жду новостей от хитблуров по еврофайтеру жду (неспеша) новостей от ЕД по F-35A (вообще анонс считаю офигенным позитивом) жду когда ЕД попросит денюжку за МИГ-29 как то так А если серьезно, интересуют планы по развитию F-16, в частности когда он получит новый контейнер и может быть разработчики приоткроют тайну, есть планы добавить ему GBU-39? или теперь только ждать 35А?

Теперь понял почему фантом так лазерганит, надеюсь разработчики смогут донести до хитблюров, что они не правы, или забрать возможность что-то редактировать в вооружении.

Тоже Ирак взял. Однозначно смотрится лучше Афганистана. Расстраивают аэродромы в готовой части в плане наполнения мелкими деталями. После сирии конечно. Еще сильно печалит береговая линия рек озер и сама вода, это тоже про "готовый кусок". Будем ждать доработки, в любом случае на этом можно уже что-то строить.