Mago
-
Posts
2730 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Everything posted by Mago
-
Poi perché disfattisti? Non ci vedo nulla di strano. Le SH devono sopravvivere economicamente.
-
Ho estremizzato, mia caratteristica oltre alla sintesi e all'ermetismo. Ma mica poi tanto. La ED sta sviluppando un nuovo modello di portaerei, già, ma quasi sicuramente a pagamento. La Razbam idem, ma stand alone. Gli asset pack? Siete proprio sicuri che il vostro moderatore di fiducia non abbia già previsto il futuro di una piattaforma tipo DCS? Come FSX ma con meno possibilità di mod freeware.
-
-
Ragazzi dal cellulare a quotare tutto Falco con i miei polpastrelli grossi ci metto di più che a sviluppare nuke'm 3d
-
Concordo, aggiungo, tutti gli aerei futuri non avranno bisogno di scrivere codice per implementare il Garmin . A sto punto vedo bene una politica in stile FIAT ... Uscirà il modulo radio? Uscirà il modulo ADI? Uscirà il modulo leva del carrello? Etc etc
-
Ricapitolando: il volo offline aiuta ma volare contro le AI non basta. In DCS cambia solo il numero degli utilizzatori storici Ci vuole un PC moderno ma non è obbligatorio spendere cifre folli. Ok concordo anche io.
-
Cioè io ci ho attaccato di tutto a Falcon, mfd hotas manette saitek timoni o pedaliera del volante , volo con la.manetta del cougar e lo Stick del warthog , mai un problema
-
Problemi di configurazione hotas? Prima volta che lo sento
-
Falco ho omesso lo smile non intendevo usare troll in modo offensivo.. Semplicemente i punti di vista son troppo diversi.
-
Viper è inutile continuare, ti stanno trollando. Io uso iracing che rispetto a project cars 2 ha una grafica penosa e che rispetto a Assetto Corsa ha un motore fisico penoso. Però ha il miglior motore multiplayer e simulazione di gran premio. Dcs ha una meravigliosa grafica, però non si spotta una cippa... Indovinate a cosa rinuncerei per avere uno spotting decente?
-
Ma perché vi stupite ? Sono solo idee diverse.
-
Io compro l F18 anche se le prese non ci sono proprio. Se tutto il resto c'è. Che ne frega Delle prese d'aria, non le vedo
-
Viper anche sul Falcon vale sempre near Rock far rock checksix è solo dopo gli strumenti ;) Tactical data link 16 Tipo il data link di Falcon 4 che ne è un abbozzo al 10 % Replicarlo è roba non da ridere.
-
Comunque non è che ho chiesto poco... Il prezzo è decisamente alto.
-
Non sono masochista, ma baso le scelte in base a criteri diversi. Tra un F18 con la grafica vista negli scrinsciot e un F18 con la grafica di lockon ma con il DL16, opto per il secondo. Sono gusti del tutto personali.
-
Faccio un esempio: Scambio poligoni + animazioni + texture dei materiali e anche qualcos'altro con: DL16 funzionante. Ci metto la firma
-
Meglio così ma le prese d'aria per me non sono una priorità, anche tutti sti poligoni , si meglio se fatto bene, ma non ho mai badato alla grafica dei velivoli.
-
Secondo me non c'era proprio la texture definitiva (se vi ricordate lo dissi) P.s. qualcuno conti le palette!
-
Falco, è io che ho detto? Moduli futuri VEAO: Non esistono, non ci sono, nisba, nulla, niet. Nel caso dovranno rifare tutta la trafila. Insomma eri d'accordo con me :D
-
Facciamo chiarezza: Capacità della VEAO: comprensibile la delusione, ma se guardate attentamente il forum, sviluppi di moduli superiori ai 5 anni sono all'ordine del giorno (non solo per le terze parti). Siate un po' più permissivi. Moduli futuri VEAO : semplicemente non esistono. Chiunque può chiedere di svilupparne uno. Ef2000 : magari con standard FC3 vecchio stampo... Con standard DCS la vedo durissima. Come al solito prendere per buona la parte più ermetica. P.s.: ho cambiato pigrizia in ermetismo
-
Dcs è ottimo per gli scrinsciot
-
No perché il presidente in Italia parla in italiano :p
-
Vedete? Nel mio ermetismo c'è sempre la verità!
-
Falco, vedi che ho proprio ragione, anche con questo hai comunicato in inglese! Falco ambasciatore a Londra!
-
Con l F 18 viene meno la necessità di un F16, a parte le battute.
