serg_p

USSR_Rik Да, мне тоже кажется, что все, что говорит Tangentorf, имеет отношение совсем к другим играм и для DCS особо не катит. И вот это явно притянутого к DCS из вне. В DCS есть свои особенности. Первая из них - сложность объекта, которым ты управляешь, участвуя в игровом процессе. И я уверен, что хоть какие-то понятия о том, как летать и воевать, как собственно правильно использовать крафт, человек получает именно в онлайне, общаясь со "старшими" коллегами, присоединившись к скваду или какой-нибудь группе пилотов. Конечно, безусловно, после предварительного прочтения доки и первоначальных проб в сингле. Но всякое взаимодействие возможно начать, только освоившись с крафтом. В сингле, в одиночку, ИМХО, это сделать очень трудно. Да и научиться можешь не тому, выработать не те навыки. В другой же игре, это катит на все 100%. Так что ... _

Вон оно чего?! А я то наивно полагал, что нам всем нужно участие в "большой войне". Щас пост не найду, но про это, как-то хорошо сказал однажды ALF.

Будет прикольно прочитать такие же посты, эдак лет через 10. А ведь будет все так же, один в один.

Можно попробовать переместить, куда-нибудь папку: {профиль пользователя}\Saved Games\DCS.openbeta\fxo\ Или вообще, на время выяснения причины, переместить папку: {профиль пользователя}\Saved Games\DCS.openbeta (DCS.openbeta - потому, что ты написал: "Обновился до версии DCS 2.5.1", а 2.5.1 пока доступна только в опен бете.) P.S. Можно еще попробовать выполнить ремонт. В главном меню выбрать: Eagle Dynamics -> Восстановить DCS World OpenBeta.lnk _

bez, я как-то спросил тебя, коль ты постоянно всем не доволен, чего ты тут делаешь? Ты ответил, что уйти - самое простое дело. Но мне так все остается непонятным одно. Ты и впрямь полагаешь, что своими постоянными издевками, ты что-то меняешь в лучшую сторону? Просто мне, например, это все читать столько лет подряд уже омерзительно. _

Взгляд - тупо потребителя. Когда все мешается в одну кашу. И промахи и удачи. Я, например, отмечаю для себя громаднейшее продвижение по многим направлениям. С кровью и потом это все досталось. Большой, длинный путь развития. Я вот вчера полетал в Нормандии, в 2.5.1 и просто тащился и от Спитфайра и от земли и от городов на ней и от воды и от солнца, вернее освещения. То что было раньше и в подметки не годится тому, что есть сейчас. Но да, есть проблемы. Причем серьезные. И это вполне естественно. Слишком маленький коллектив для такой громадины, которую они тянут.

В первую очередь - текстуры. Потом - 3D модели. Код тут составляет малую долю.

А может быть все по-другому? Может быть - это задел на будущее? Перелопачивать текстуры каждый год, полагаю, никто не будет. _

:thumbup: _

Я тоже так считаю. Такое мнение приходит после того, как поизучаешь тот же A-10C, ну или КА-50, полетаешь на аппаратах, которые менее сложные, чем перечисленные, но в которых системы реализованы на самом высоком уровне. На таких как Сэйбр, Миг-15, F-5E, AJS-37 Viggen, M-2000C. (Harrier у меня нет, но, наверное, его так же можно сюда отнести) Ка-50, наверное, не совсем корректно включать в этот список, т.к. это верт, а разговор идет про самолеты (собственно разговор начался с постов WildCat, про кликабельность и не кликабельность, т.е. про самолеты из ГС3 и все вышедшие после него.). Но Ка-50 - это "первая ласточка" с ASM в DCS. Наличие AFM и PFM в модуле - это большое дело, но без ASM, аппарат в DCS, все же, по моему мнению, является кастрированным. Подтверждаю. У меня слабый комп. Помню, когда только вышел Спитфайр, мне приходилось ставить в текстовом конфиге разрешение 1024x768, что бы нормально летать на нем. С теми текстурами, когда он только вышел, он быль просто великолепен, но FPS жрал - мама не горюй. С A-10C и К-50 проблем нет при пролете даже над густонаселенными местами в Неваде и Нормандии. P.S. Очень хотелось бы, когда-нибудь попробовать Су-27 и Су-33 с ASM. Но, видимо, этого уже не случиться. Или случиться в необозримом будущем. Такое мнение у меня сформировалось, после некоторых постов представителей ED. (Хотя, вполне возможно, я и ошибаюсь.) _

оперативка 8Гб - мало

Это тупик. Поставить новый самолет, новую кампанию не удастся. Серверов не будет. Или будет очень мало. По этому тут ничего сообразить не получится.

1.5.8 не будет поддерживаться. Это означает, кроме того, что ничего дорабатываться больше не будет, будет невозможно купить и установить новые самолеты, вертолеты, карты, кампании. P.S. Я думал, что на своем ноутбуке, с очень "неудачной" видеокртой, я не смогу летать на своем любимом сервере. А ничего. Покрутил настройки и ничего, летать можно. _

В камыши, непременно посадить птичек.

Попробовать выполнить команду [i]DCS_updater.exe update [/i][i] @release[/i]

Соболезную.

Ну дык реч и идет про "условно приближенные", про реалии DCS. На этом форуме не раз уже обсуждался поражающий эффект НАР-ов и условия их применения в DCS. И это так же известно. Только в DCS по площадным целям, это сосвсем не тоже самое, что в реале. И это так же уже все "обсасоно" на этом форуме. Ну, приемчик избитый до вони.

Поддержу, BMB89. Я так же считаю, что в DCS World, с вертолета, НАР-ами можно работать только с близкой дистанции. _

:thumbup:

Слова спеца. :megalol: Ты хоть одну кабину, реально, нарисовал? Блин, зайдешь раз в две недели, а тут все тоже говно. Сплошное ЧСВ, только себя показать, какой типа вумный.

Мда, представляю, как вам сейчас трудно. Удачи вам всем там!

Как, я объяснил выше. Была вытянута из Альфы. Так работает апдейтер. Но почему тогда Невада не зарегистрирована - это вопрос, конечно.

Мои предположения. Вы скопировали Альфу на SSD и обновили методом, который мы обговаривали в личке, до версии 2.5 опен бета. Так? Если так, то параметры в реестре (не записи активаций модулей), естественно, остались от Альфы. Апдейтер просто обновил до версии 2.5 опен бета, этот клон Альфы. Если я правильно помню, Валерий говорил, что если переносите сим в другое место, то нужно обязательно править реестр, ибо при обновлениях могут быть сюрпризы. Чисто предположение. Апдетейтер, который обновил клон Альфы, основную работу сделал, но не закончил, не сделал какие-то регистрации, из-за неправильных/отсутствующих параметров в реестре. Если все так, то, наверное, когда выйдет рабочая версия 2.5, стоит этот неправильный 2.5, который стоит у Вас на SSD, снести, скачать инсталлятор (который через неделю-две выложат) и поставить все правильно. _

Невада была вытянута апдейтером из Альфы. Валерий, в ветке Переход с 1.5.8 и/или 2.2.0 на версию 2.5 объяснял, что если стоит Альфа, то модули будут браться из нее.

vvm13, спасибо!