serg_p

У меня пошла обновляться открытая бета. Списки изменений Открытой беты _

Интересно! Спасибо! Как пройдут пробные периоды на крафты, обязательно вернусь к Харриеру и попробую. А то, не всегда все выставляется правильно. _

Много чего изменилось. А так, тебе поможет DCS_updater.exe update <version><@branch> Это в том гайде, ссылку на который дал тебе Flanker https://forums.eagle.ru/showthread.php?t=114030 Там же найдешь нужную версию. Там есть две таблицы. _

gtx 1060 3gb У меня GTX 1660 Super с 6Gb и ведеопамять занимается полностью на высоком пресете. Можно попробовать поставить низкие текстуры земли и плоские тени. Убрать на 0 деревья, траву. Видимость - среднюю, а может быть и низкую. Ну всякие глубины резкости и т.д. Это нижняя часть в левом столбце настроек. Ну, тут можно поиграться гаммой. Может быть немного поможет. По поводу старой версии. А может быть устроит 1.5. DCS World 1.5 Но там, кроме Кавказа никаких карт нет. Я как-то, до апгрейда компа пробовал. На моем ноуте вполне можно было летать. _

Ну, допустим, в глобоко старой версии DCS у тебя не будет PFM Су-27 и Миг-29. Не будет новых кабин Ка-50 и A-10C. Да много чего не будет. Тут надо смотреть историю обновлений. Можно, к своему удивлению, обнаружить кучу всего нового и хорошего. Хотя, смотря что тебе нужно. Каждый по-своему использует этот сим. И по-разному оценивает прогресс в этом симуляторе. _

UN9249 Старая версия - невыход. Не будет онлайна. Не будет обновлений, соответственно не будет исправления багов и введения новых функций. Не будет новых модулей (возможно - это самое больное).

1. Возможно поможет уменьшение разрешения экрана. 2. Помню тут рекомендовали еще выключить сглаживание в симуляторе и настроить его в дровах видеокарты. А вообще, где-то здесь была тема "Оптимальные настройки". Может быть там что дельное найдется. P.S. Вот тема Оптимальные настройки DCS World _

Большое спасибо, ребяты, за то, что даете попробовать модули! Сижу сейчас на удаленке (нас многих отправили домой) и с громадным удовольствием изучаю F-16. Первое впечатление - как обычно все серьезно и круто (во всех аспектах)! За оставшееся время нормально изучить не смогу. Но и за это предоставленное время, спасибо (еще раз)! _

Помнишь я говорил про тупость и свинство? Вот это как раз тот самый случай. Один из случаев проявления. _

Не пойму претензий. Что не так с текстурами? Да кабина новая. Но кому-то нравятся и нулевые кабины. Но текстуры выполнены на высшем уровне. На солнце, видны даже ляпы от пальцев.

Ну это твоя точка зрения. Причем, все это сильно попахивает мелочностью и предвзятостью. Ты явно просто игнорируешь все хорошее, что сделано и делается. Я, например, для себя отмечаю, что ребята, за прошедшие, возьмем грубо лет 5, сделали очень много. Да, не получается все, как хотелось бы. Да, все долго. Но вещи делаются серьезные и с душой. Это мое мнение. Взять, из последнего, те же кабины КА-50 и A-10C. Я просто не нарадуюсь! И очень благодарен разработчикам! Да, энтузиасты много чего делают. Но им никогда не сделать на том уровне, на котором делают люди, занимающиеся этим профессионально. Все тупо упирается в силы и время. Ибо они в первую очередь тратятся на основную работу. Энтузиаст ведь не святым духом питается.

А причем тут опен бета и обещания?! Если ума не хватает понять, что обещанное должно тестироваться определенное время, причем тестироваться публично, людьми согласными использовать сырую версию, то это уже твои проблемы и проблемы тех, кто ждет от беты обещанное. Возможно и идиоты. Тот же форум взять. Достаточно много пишущих здесь подходят под это определение.

Наверное, лучше всего у себя на лбу. Дык ведь обнова-то в бетте, которую ты не должен использовать, если не способен участвовать в тестировании. На то ведь и существует откытая бета, что бы тестировать. А вы все претесь в нее и потом ноете, что вас кинули, обманули и т.д. Честное слово, чудики!

Мне фиолетово, просто мимо проходил и прикололо. Ты с кем вообще разговариваешь? У меня есть очень стойкое очучение, что они будут делать ровно то, что считают нужным.

Ну так все к тому и ведёт. Что бы было с кем подписывать контракт, должна быть сложившаяся команда профессионалов.

Вечное заблуждение профанов в том, что энтузиасты, не работающие над модулем весь световой день (за деньги), смогут создать модуль, хотя бы на уровне Поличопа.

DCS A-10C Flight Manual RU.pdf - 720 листов русского текста. DCS Bf 109 K-4 Flight Manual RU.pdf - 229 листов русского текста. DCS F-5Е-3 Flight Manual_RU.pdf - 311. DCS F-86F Flight Manual RU.pdf - 361. DCS Fw 190 D-9 Flight Manual RU.pdf - 177. DCS P-51D Flight Manual RU.pdf - 231. DCS Spitfire IX Flight Manual RU.pdf - 220. Это русская документация от не русских самолетов, что у меня есть. И она появпялась там конечно не сразу. Но, ни один модуль, подчеркну, ни один, не выходит сразу в релиз. А ведь никто не заставляет покупать бету, ранний доступ. Нужно все, жди релиз! (Только конечно не от внешников. Они для тебя, ничего переводить не будут, если самолет/вертолет не русский.) Harper, Перестань нагло врать! Harper, вот не тебе об этом судить! Да и, почти уверен, у тебя модулей то раз два и обчелся, а распрягаешься за все. Чесслово - это называется фуфло! _

В чужом глазу сучок видим, а в своем бревна не замечаем. По поводу того, чьи посты глупы, тут уж ...

Прикольная игра в слова. Ведь, не долго думая, можно так же заявить: "А кто сказал, что не правильно?!" Очень похоже на, что-то типа: "1: Дурак! 2: Сам дурак!" _

А точная информация по этому поводу есть? Не собственные домыслы, коими этот форум просто перенасыщен, а информация о том, что на AV-8B VTO без закрылок не возможен. Вот, в противовес, мой домысел. В реале, без закрылок, можно все-таки взлететь (VTO), но при этом, при разгоне из зависания, иметь возможность легко попасть в пограничные условия, что в жизни не допустимо. _

Какой геймпад, например, на работе?! Были времена, когда я мог немного полетывать на работе. Сейчас такой возможности нет.

С чего такой вывод? Человек просто поделился. Может быть кому-нибудь пригодится. _

А к литературе никакой нельзя обратиться? Мне вот, например, миг не интересен, по этому я и читать про него ничего не хочу. Но вот этот момент, почему-то заинтересовал. (Я конечно обойдусь, но если будет толковое разъяснение, то не откажусь его прочитать.) Или нет такой литературы?

За место этого больше подходит смайлик :doh: Учись смотреть в книгу и не видеть фигу! _

А не должно тянуть? (Я вот, например, не знаю. Но и дурацких предположений не делаю.) И почему "тогда на оборот"? С чем на графике увязано твое "тогда на оборот"? _